Enquete do PL 605/2021

Resultado

Resultado parcial desde 25/02/2021

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 36 10%
Concordo na maior parte 2 1%
Estou indeciso 1 0%
Discordo na maior parte 12 4%
Discordo totalmente 289 85%

O que foi dito

Pontos mais populares

Sim, devemos testar em nós mesmo antes de utilizar no cão. Eu discordo que uma pessoa nao capacitada utilize este equipamento. Apenas adestradores profissionais deveriam utilizar isto, este equipamento salva alguns caes da eutanasia.

JANFERSON MALONNY DA SILVA BELENS 03/05/2022
17

No projeto de lei consultaram quantos profissionais que são da área? Veterinários? FBAA? CinoRio? Profissionais/atletas da área em questão? Foi usado de achismo ou pegaram alguma ferramenta específica como base para formação da lei? Quem aplicou os testes? Qual foi a situação que a ferramenta foi empregada? Uma lei formada de maneira rasa mas utilizar de teor emocional pode ser complicado.. Cães que não respondem a métodos "popularizado" de forma equivocada (positivo) como proceder? Eutanásia?.

Diego Gaio 03/05/2022
17

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 69 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Que estudos são esses? Nem anexados foram! O uso desses colares por profissionais não deve ser incluído nessa proposta. Ok um leigo não poder usar. Mas adestradores salvam a vida de muitos cães que seriam sacrificados utilizando o colar como ferramenta. Existem outros métodos para adestramento para ensinar comandos, mas com cães agressivos ou com problemas comportamentais sérios não dá pra ensinar nada com o adestramento positivo, vão acabar sacrificados ou abandonados.

    Marina Pozzer 24/04/2023
    1
  • Ponto negativo: Não tem conhecimento sobre o assunto, Uma pessoa dessa , deve ser comum.

    Lucas Gomes 08/05/2022
    1
  • Ponto negativo: Um projeto sem conhecimento nenhum da ferramenta e que fala em estudos científicos mais não mostra esses estudos e não consulta os profissionais que sabem utilizar para ter uma informação correta

    Erivonaldo José Pinheiro da Costa 04/05/2022
    4
  • Ponto negativo: Este projeto é totalmente descabido porque nenhum equipamento canino gera maus tratos ou danos aos cachorro quando usado de forma assertiva. Basta saber que o colar eletrônico usa o mesmo mecanismo que um aparelho fisioterápico. Além disto, existem focinheiras no mercado que proporcionam o cão se alimentar e se hidratar, sem gerar desconforto ou danos. A pressão intraocular de “enforcadores” é a mesma quando comparado ao uso de peitoral em cães que puxam. Busquem mais informação!

    Felipe Victoria 04/05/2022
    6
  • Ponto negativo: As leis não podem ser baseadas em preconceitos e os estudos não podem ser direcionados para o resultado que o estudioso quer. Em ambos os casos precisamos nos debruçar à luz das evidências para evoluir, nunca para retroceder em achismos. Não podemos aprovar uma lei que servirá apenas de degrau de palanque. Viva a boa ciência!

    Ivanildo Fernandes Costa Júnior 04/05/2022
    2
  • Ponto positivo: O projeto em questão é totalmente descabido e não visa proteger os animais e sim, dar ouvidos à "protetores que, em sua maioria querem apenas tirar a tutela dos animais, sem sequer se importar com o seu destino posteriormente que, muitas vezes terminam abandonados à própria sorte. O uso do E Colar, assim como outras ferramentas, cito o colar de elos, visa a proporcionar ao animal uma maior qualidade de vida, assim como inibir comportamentos agressivos com outros animais e pessoas.

    Klebson Alves 04/05/2022
    3
  • Ponto positivo: Criar bem e treinar nossos caes é necessario e traz bem estar a toda sociedade

    Cristina Bastos 04/05/2022
    3
  • Ponto positivo: Toda lei deveria entes de ser pautada o autor deveria procurar profissionais e tentar entender sobre o assunto, e não ir no apelo de meia dúzia sem base profissional e sintifica! Os políticos deveriam estudar o assunto melhor ! Para poder pauta um projeto!

    Wellington Marques 03/05/2022
    4
  • Ponto positivo: A voltagem usada na agride nem mal trata os animais, apenas auxilia o adestramento

    Augusto Sampaio 03/05/2022
    2
  • Ponto negativo: Boa parte dos projetos de lei que visão os cães são totalmente sem critérios ou embasamento técnico ou científico, são apenas elaborados para fins eleitorais onde boa parte são estimulados por protetores que não conhecem nada de cães, ou comportamento canino, ou bem estar animal. Boa parte dessas ferramentas de Adestramento se proibidas, irão aumentar o abandono de cães ou até mesmo o sacrifício de animais que desenvolve agressividade por falta de liderança dos seus donos. Pensem bem!!!

    Jorge Silverbulls 03/05/2022
    1
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1424/2026

    O Projeto de Lei 1424/26, da deputada Tabata Amaral (PSB-SP), equipara o antissemitismo ao crime de racismo, com pena de reclusão de 2 a 5 anos e multa, não podendo ter prescrição ou fiança. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. "A proposta contribui para o aprimoramento das políticas públicas e para a consolidação do entendimento já adotado pelos tribunais brasileiros", defende Tabata Amaral. Segundo o projeto, os atos são antissemitas quando os alvos dos ataques, sejam pessoas ou bens, são selecionados porque são judaicos ou associados aos judeus, incluindo instituições comunitárias e instalações religiosas. As manifestações de antissemitismo podem ter como alvo o Estado de Israel, encarado como uma coletividade judaica. A definição de antissemitismo vale tanto para expressões orais, por escrito, sob forma visual ou por meio de ações. A proposta define a discriminação antissemita como qualquer atitude ou tratamento dado à pessoa ou grupo de pessoas que cause constrangimento, humilhação, vergonha, medo ou exposição indevida, e que usualmente não se dispensaria a outros grupos, em razão da sua condição de judia ou judeu, ou da sua relação com a comunidade judaica. Tabata Amaral nega que a proposta limite a liberdade de expressão. "Críticas, análises ou posicionamentos sobre fatos políticos, conflitos internacionais ou sobre ações de qualquer governo, incluindo o Estado de Israel enquanto organização político-jurídica soberana e não como coletividade judaica, são legítimos e devem ser preservados", defende. De acordo com o projeto, críticas a Israel que sejam semelhantes às dirigidas contra qualquer outro país não podem ser consideradas antissemitas. Políticas públicas A proposta determina a orientação de políticas públicas nacionais educativas, preventivas e de monitoramento por meio de exemplos contemporâneos de antissemitismo na vida pública reconhecidos pela Aliança Internacional para a Memória do Holocausto, para melhor interpretação da definição estabelecida. Entre esses exemplos estão: incitar, ajudar a cometer ou justificar violência, assassinato ou danos contra judeus em nome de ideologia radical, extremismo religioso ou argumentos desumanizantes; propagar alegações injuriosas, difamatórias ou caluniosas, desumanizantes ou estereotipadas sobre judeus; responsabilizar coletivamente os judeus, como povo, por atos reais ou imaginários; negar o fato histórico, a escala ou a intencionalidade do genocídio de judeus durante o Holocausto; sustentar que o Holocausto é invenção ou exagero; afirmar que cidadãos judeus seriam mais leais a Israel, ou a prioridades internacionais judaicas, do que à sua própria nação; negar o direito à autodeterminação do povo judeu, utilizar símbolos, imagens ou narrativas atreladas ao antissemitismo clássico; efetuar comparações entre as políticas israelenses e a dos nazistas; imputar aos judeus, de forma coletiva, responsabilidade por ações praticadas pelo Estado de Israel. Próximos passos O projeto foi apresentado pela autora com o apoio de outros 44 deputados, mas 9 deles pediram depois a retirada de suas assinaturas da proposta. O texto será distribuído para análise das comissões da Câmara. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  2. PEC 2/2025

    A Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 2/25 institui o semipresidencialismo e o voto distrital misto no Brasil. O texto, apresentado pelo deputado Luiz Carlos Hauly (Pode-PR) e outros parlamentares à Câmara dos Deputados, resgata uma proposição antiga (PEC 20/95) do ex-deputado Eduardo Jorge (SP). Se aprovado ainda neste ano, o semipresidencialismo só passaria a valer a partir das eleições de 2030. Já o voto distrito misto entraria em vigor nas eleições de 2026. No semipresidencialismo, o presidente eleito pelo voto popular direto divide o poder com um primeiro-ministro nomeado por ele, ouvido os partidos com maiores representações na Câmara. De acordo com a proposta, o primeiro-ministro será nomeado dentre os integrantes do Congresso Nacional maiores de 35 anos. Entenda a discussão sobre semipresidencialismo Presidente O presidente da República atua como chefe de Estado e comandante supremo das Forças. A ele cabe garantir a unidade e a independência da República, a defesa nacional e o livre exercício das instituições democráticas. Primeiro-ministro Por sua vez, o primeiro-ministro, juntamente com o conselho de ministros de Estado, chefia o governo. O primeiro-ministro elabora e apresenta ao presidente da República o programa de governo e, uma vez aprovado, comunica seu teor à Câmara dos Deputados. O primeiro-ministro deve comparecer mensalmente ao Congresso, para explicar a execução do programa de governo ou expor assunto de relevância para o país. A atuação do primeiro-ministro sustenta-se no apoio da Câmara dos Deputados. O primeiro-ministro e o conselho de ministros devem exonerar-se quando esse apoio faltar. Ou a Câmara pode votar a destituição do governo antes do fim do mandato, por meio do voto de censura. Concentração de poder Luiz Carlos Hauly argumenta que hoje não há mais espaço para o que chama de “presidencialismo arcaico praticado no Brasil”, no qual uma única autoridade concentra as responsabilidades de chefe de governo e de Estado. “Esse quadro institucional precisa ser revisto para que, em caso de uma nova crise institucional envolvendo o presidente da República, o Brasil não enfrente as prolongadas e incertas crises institucionais que antecederam as quedas de [Fernando] Collor e Dilma [Rousseff] e acabam afetando também o quadro econômico brasileiro”, justifica. Sem vice-presidente A PEC em análise na Câmara acaba com a figura do vice-presidente da República. O texto estabelece que, em caso de impedimento do presidente da República, ausência do país ou vacância, serão sucessivamente chamados ao exercício do cargo os presidentes da Câmara, do Senado Federal e do Supremo Tribunal Federal. A renúncia do presidente da República será efetivada por meio de mensagem ao Congresso. Na vacância do cargo, nova eleição será realizada em 45 dias, contados da data da declaração, iniciando o eleito um novo mandato. A proposta mantém o mandato do presidente da República em quatro anos, com início em 5 de janeiro do ano seguinte ao da eleição. Sistema eleitoral misto A proposta de Luiz Carlos Hauly muda também o sistema eleitoral no Brasil, instituindo o voto distrital misto para a Câmara dos Deputados. Pelo sistema sugerido, o eleitor terá dois votos desvinculados: um para o candidato de seu distrito eleitoral e outro para o partido de sua preferência. A combinação busca unir a representação local (distrital) e a proporcionalidade na distribuição de vagas entre os partidos. “O voto distrital misto permitiria uma maior aproximação entre os eleitores e seus representantes”, acredita Luiz Carlos Hauly. Próximos passos A PEC 2/25 será analisada pela Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania quanto a sua legalidade, juridicidade e constitucionalidade. Se admitida, será examinada por uma comissão especial a ser criada, antes de ser votada em dois turnos pelo Plenário. Para ser promulgado, o texto precisa ser aprovado pelos deputados e pelos senadores. Conheça a tramitação de propostas de emenda à Constituição    

  3. PL 1001/2026

    Dispõe sobre a reorganização das competências federais relativas à política fundiária e à reforma agrária, extinguindo o INCRA, e dá outras providências.

  4. PL 994/2026

    Extingue a Agência Nacional do Cinema (ANCINE) e dispõe sobre a destinação de suas competências.

  5. PL 1007/2026

    Dispõe sobre a reorganização das competências federais relativas ao patrimônio histórico e artístico nacional, extinguindo o Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (IPHAN), instituído com fundamento na Lei nº 8.113, de 12 de dezembro de 1990.

  6. PL 1005/2026

    Extingue a Companhia Nacional de Abastecimento (CONAB), criada pela Lei nº 8.029, de 12 de abril de 1990, e dispõe sobre a transferência de suas funções.