Enquete do PL 603/2021

Resultado

Resultado parcial desde 25/02/2021

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 48 44%
Concordo na maior parte 0 0%
Estou indeciso 1 1%
Discordo na maior parte 7 6%
Discordo totalmente 54 49%

O que foi dito

Pontos mais populares

Ninguém tem o direito de interferir nas escolhas dos outros,se pessoas ADULTAS E MAIORES DE IDADE se amam ninguém tem que se intrometer.

Augusto 13/10/2022
14

Independentemente de ser ético ou não, família é pessoal, cada um tem a sua e cada um ama de um jeito. Não cabe ao estado nos privar de nosso amor ou mandar em nossas relações, muito menos quando se trata de família. Uma coisa é o incesto com menores, que realmente eu sou completamente contra, mas outra coisa é entre adultos que já entendem e fazem porquê querem e se amam.

Pedro 02/09/2021
19

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 23 encontrados.

Baixar

  • Ponto positivo: A partir do fato que o fruto de um relacionamento incestuoso pode gerar um ser humano defeituoso, ja pode ser considerado crime, a não ser que um casal incestuoso aceite ser castrado, ele não deve ter o direito de gerar uma vida, querem cometer um ato imoral no qual não é do dever do Estado interferir? Tudo bem, mas a partir do momento que uma vida é gerada apartir disso, sim, afeta um terceiro, logo deve ser proibido. Ou é proibido, ou o casal incestuoso deverá passar por uma infertilização.

    ABRAAO LUCAS VENANCIO DE SOUZA 14/08/2025
    0

  • Ponto negativo: A proposta de criminalizar o incesto consensual entre adultos é uma violação da autonomia individual, um princípio fundamental da democracia. Embora pessoalmente contrário à prática, acredito que o Estado não deve intervir na vida privada de indivíduos adultos, desde que não haja dano a terceiros. A verdadeira função do Estado em uma democracia é garantir direitos e liberdades, não impor restrições desnecessárias sobre escolhas pessoais, devendo priorizar a efetivação das leis já em vigor.

    MANOEL BARBOSA DA SILVA NETO 21/03/2025
    1

  • Ponto negativo: Esta proposta é meramente uma tentativa absurda e violenta de um Legislativo deveras conservador. A Constituição prevê o direito à liberdade e à garantia da dignidade. Criminalizar a prática do incesto, por mais imoral que o ato em si possa ser, não cabe ao Estado, vez que o Estado não está compromissado com valores morais que dizem regras sobre a sexualidade humana. A despeito da estranheza que possa provocar na sociedade, o incesto não tem como lesioná-la. Não é motivo de criminalização.

    Iohan Rodrigues 26/11/2023
    1

  • Ponto negativo: Projeto que vai contra a liberdade, garantia fundamental de qualquer indivíduo, inconstitucional e retrógrado. Desde que não seja uma criança ou adolescente, as pessoas devem ser relacionar com quem quiserem, desde que haja concordância e ausência de quaisquer ameaças ou violências.

    Lucas Gomes 26/11/2023
    1

  • Ponto positivo: Tanta coisa pra se preocupar no mundo e os caras vai se preocupar com quem a gente se relacionar a escolha de quem você vai se relacionar é pessoal e niguem deve interferir nem tudo que é imoral tem que ser crime afinal niguem está sendo prejudicado com isso não tem vitimas nenhuma pra ser crime tem que estar prejudicado alguém e isso não está e alem disso sou totalmente contra o governo e o país escolher com quem você pode se relaciona ou não sso é pessoal e deve ser respeitado

    Naruto Tv 09/08/2023
    3

  • Ponto negativo: Eu acho isso um absurdo , você ter filhos com seu marido , e um deles é uma filha e seu marido e filha querer ter relações como se fosse normal , meu Deus é muita vulgaridade, quer dizer que nós viramos irracionais, pq só em um mundo animal existe essa prática, não aceito este tipo de coisa filhos são filhos , parentes são parentes , que ideologia mais absurda , Deus podia voltar o mundo esta perdido ??

    Pamela Santos de Azevedo 13/04/2023
    2

  • Ponto negativo: Considero o incesto uma prática repulsiva que não deveria ser reproduzida. Porém acho que a criminalização do ato poderia atrapalhar no combate ao abuso sexual, pois uma pessoa abusada por um parente poderia acabar recuando na hora de denunciar o abuso por medo de ser presa por incesto caso não conseguisse provar que foi realmente abusada.

    Adriano Pessoa 19/11/2022
    6

  • Ponto positivo: Ninguém tem o direito de interferir nas escolhas dos outros,se pessoas ADULTAS E MAIORES DE IDADE se amam ninguém tem que se intrometer.

    Augusto 13/10/2022
    14

  • Ponto negativo: Enquanto o Estado perde tempo em impor costumes a adultos capazes, poderia utilizar esse mesmo tempo para se preocupar com a pobreza que tanto predomina no país.

    Fernando Luis Mancini 05/09/2022
    11

  • Ponto negativo: Não se impõe costume a ninguém. Se dois adultos, em sã consciência, optam em praticar o ato incestuoso, não cabe ao estado interferir no livre arbítrio deles.

    Abelardo Pedro 17/07/2022
    11
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2511/2023

    Dispõe sobre o salário profissional nacional dos Condutores de Ambulância.
  2. PL 2318/2026

    Altera a Lei nº 13.327, de 29 de julho de 2016, para dispor sobre o tratamento orçamentário dos honorários advocatícios de sucumbência.
  3. PL 252/2024

    Dispõe sobre a imposição de cláusula de barreira nos concursos públicos para provimento de cargos efetivos da Administração Pública Direta, Autárquica e Fundacional da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios.

  4. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei
  5. PL 1214/2019

    O Projeto de Lei 1214/19 fixa a jornada de trabalho do psicólogo em 30 horas semanais. Apresentada pela deputada Erika Kokay (PT-DF), a proposta está em análise na Câmara dos Deputados. O texto inclui o dispositivo na Lei 4.119/62, que regulamenta a profissão e hoje não estabelece regra sobre o tema. Segundo Kokay, dados do CNES/Datasus de 2014 indicaram que 59,49% dos psicólogos que atuavam na esfera pública de saúde cumpriam jornada semanal menor ou igual a 30 horas. Já na esfera privada de saúde, 74,23% dos psicólogos trabalhavam numa jornada semanal menor ou igual a 30 horas. “Na gestão pública da saúde não há mecanismo de negociação para acordos coletivos, tornando fundamental a necessidade de regulação sobre a jornada de trabalho”, afirma a deputada. Sem redução de salário Pela proposta, é garantida a adequação da duração do trabalho aos profissionais com contrato de trabalho em vigor na data de publicação da lei, se aprovada, vedada a redução do salário. Uma proposta semelhante (PL 769/15) chegou a ser aprovada pela Comissão de Seguridade Social e Família no ano passado. Mas o texto foi arquivado ao final da legislatura. Tramitação O projeto de Erika Kokay será analisado em caráter conclusivo pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.
  6. PL 8107/2017

    Tramita na Câmara dos Deputados o Projeto de Lei 8107/17, do Poder Executivo, que desmembra 26,45% da área da Floresta Nacional (Flona) do Jamanxim para criação da Área de Proteção Ambiental (APA) do Jamanxim, ambas localizadas em Novo Progresso, no sudoeste do Pará. Em florestas nacionais, são permitidas apenas atividades de pesquisa e exploração sustentável, como as praticadas por comunidades tradicionais de ribeirinhos e extrativistas. Já áreas de proteção ambiental possuem regras de exploração menos rígidas, permitindo sua ocupação e exploração. Segundo o projeto, a área da floresta sairá dos atuais 1,32 milhão de hectares (pouco mais do dobro do tamanho do Distrito Federal) para 953 mil hectares. E a APA terá outros 349 mil hectares (26,45% da área original da Flona, pouco acima de duas vezes o município de São Paulo), dividida em quatro áreas diferentes. A proposta permite a desapropriação de todo imóvel rural privado na área da Flona do Jamanxim pelo Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio). Ocupação da APA O morador que estiver na APA deve comprovar ocupação e exploração da área antes de 13 de fevereiro de 2006. O texto condiciona a propriedade do imóvel à ausência de desmatamento ilegal na área regularizada e preservação de pelo menos 80% da área como floresta – como previsto no Código Florestal (Lei 12.651/12). A floresta preservada na área da APA terá uso prioritário para manejo florestal sustentável. A área de proteção será administrada pelo ICMBio, que deverá adotar as medidas necessárias para sua conservação. De acordo com a exposição de motivos assinada pelo ministro do Meio Ambiente, Sarney Filho, a área da Flona do Jamanxim tem sido palco de conflitos fundiários e extração e garimpo ilegais, além de grilagem de terra. “A criação da APA busca proteger a diversidade biológica, disciplinar a ocupação da região e fomentar o manejo florestal sustentável e a conservação dos recursos hídricos”, afirma o ministro. Segundo Sarney Filho, um projeto de lei permitirá maior discussão do assunto, com a sociedade em geral e com a comunidade local, através de consultas públicas. APA menor O percentual de floresta transformado em APA é menor que o previsto na Medida Provisória 756/16, que foi vetada pelo presidente Michel Temer em 20 de junho, após críticas de organizações ambientais. O texto original da MP estabelecia que 41% da floresta viraria área de preservação, enquanto o texto alterado pelo Congresso transformava 37% da floresta em APA. Na mensagem de veto à MP, o governo argumentou que as alterações do Congresso na medida provisória poderiam comprometer e fragilizar a preservação ambiental da região. Tramitação O texto será analisado por uma comissão especial, antes de seguir para o Plenário. A proposta tramita em regime de urgência constitucional e, assim, poderá ir diretamente para o Plenário e lá ter o parecer da comissão especial analisado.