Enquete do PL 528/2021

Resultado

Resultado final desde 23/02/2021

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 72 63%
Concordo na maior parte 13 12%
Estou indeciso 1 1%
Discordo na maior parte 3 3%
Discordo totalmente 23 21%

O que foi dito

Pontos mais populares

É necessário aguardar a regulamentação do Art 6º do Acordo de Paris

Rachel 23/02/2021
5

Não há nenhum benefício ambiental, o Brasil é o país que mais preserva. O alimento irá encarecer muito e poucos terão acesso, por isso já desenvolvem farinha de barata. Não será diferente da fome vermelha. O Brasil jamais deveria ter assinado a agenda 2030 da ONU. Este governo nunca foi conservador.

Lucília Simões 11/09/2022
7

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 13 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: Isenção tributária para quem aposta na conservação é um grande avanço, já que as transações no mercado voluntário registram crescimento significativo, em especial, na Amazônia a na Mata Atlântica. Por sua vez, o governo deve incentivar o setor do agro também possui capacidade de "insight" no ingresso utilizando metodologias adequadas às suas atividades, como pecuária e agricultura, elevando capacidade de sequestro de GEE e aumento da taxa de produção, por meio de tecnologias sustentáveis.

    Guilherme Sobral 02/02/2023
    1
  • Ponto negativo: Texto defende "forte regulamentação" para evitar dupla contagem. Já existem entidades independentes que garantem integridade dos projetos. Trata-se portanto, de uma desculpa para interferir no mercado voluntário, o que prejudica as relações comerciais, violando principalmente a governança local, quando se trata de indígenas, quilombolas e povos e comunidades tradicionais. Estes devem decidir quais projetos serão implementados (OIT169). O território pertence a essas comunidades e não ao governo!

    Guilherme Sobral 01/02/2023
    2
  • Ponto negativo: O Brasil é o país que mais preserva seu meio ambiente: quase 70% da Amazônia ainda é mata virgem; nossa matriz energética é 80% limpa e renovável (hidrelétricas, Energia eólica, solar). Além disso o Brasil responde por apenas 2.9% de emissão de gases nocivos em relação aos demais países.

    edson araujo 21/09/2022
    2
  • Ponto negativo: A isenção de impostos (prevista na PL) para aqueles que aderirem à proposta, é algo que deve ser visto de forma positiva. No entanto, é inegável que isso iria favorecer estes produtores em detrimento dos que não aderirem à proposta. Não é apenas ideal que eles recebam isenção, mas os demais produtores também, bem como todos os cidadãos

    Brendo 15/09/2022
    1
  • Ponto negativo: A agenda ambientalista faz parte da agenda globalista, ditada por um grupo de pessoas - cabal/deep state - que quer impor uma nova ordem mundial, com vários objetivos - escassez de alimentos/combustível/eletricidade, e a carne é o alimento mais importante, por ser um alimento de alta saciedade e principalmente para o cérebro. Eles querem até ditar o que as pessoas podem ou não podem comer. Ninguém ganha, todos perdem, em especial o povo. Devemos lutar contra, pela nossa liberdade.

    Carla 13/09/2022
    4
  • Ponto negativo: Não há nenhum benefício ambiental, o Brasil é o país que mais preserva. O alimento irá encarecer muito e poucos terão acesso, por isso já desenvolvem farinha de barata. Não será diferente da fome vermelha. O Brasil jamais deveria ter assinado a agenda 2030 da ONU. Este governo nunca foi conservador.

    Lucília Simões 11/09/2022
    7
  • Ponto positivo: Acredito que haverá maior difusão da sustentabilidade desta ideia, a inclusão conjunta dos casos que contemplem até os: agricultores familiares; proprietários de terras de reserva ecológica; propriedades que possuem decomposição biológica para fins de biogás; proprietários de geradores domiciliares de Geração Distribuída de energia elétrica (solar, eólica, mini hidrelétrica, biogás); produtores residenciais de sistemas de energia solar térmica; proprietários de veículos elétricos; entre outros.

    Geraldo Minhaqui 19/05/2022
    0
  • Ponto positivo: É necessária uma regra ou proposta diferenciada o agricultor familiar, que correspondem a mais de 76% das propriedades rurais no Brasil. As regras estabelecidas hoje só beneficiam médias e grandes áreas, fugindo do objeto de neutralização do carbono e se tornando apenas mais um mercado lucrativo dos países europeus.

    Robson Sousa 07/03/2022
    0
  • Ponto positivo: Acredito que o livre comercio de creditos de carbono, apenas gerido pelo proposto Instituto Nacional de Registro de Dados Climáticos (INRDC), é uma excelente proposta. O Brasil está perdendo uma grande oportunidade economica nesse momento por nao ter uma regulamentaçao aprovada e operante a todos que quiserem participar nesse momento! Alem dos beneficios aos meios naturais obviamente!

    Adriano Sommerlatte 13/12/2021
    2
  • Ponto positivo: Muito pertinente a PL 528/2021. Saliento a necessidade e oportunidade para que produtores em pequenas propriedades (proprietarios ou inquilinos) possam participar do comercio de carbono. A exemplo do que ja ocorre em outros paises. Alem de incentivar a preservaçao das reservas atuais podera incentivar projetos de regeneraçao natual e/ou produçao equilibrada com a natureza, tambem trara renda extra aos pequenos produtores motivando-os a manterem-se no campo.

    Adriano Sommerlatte 13/12/2021
    1

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 5942/2025

    Dispõe sobre a criação do Serviço Nacional de Aprendizagem do Turismo - SENATUR e do Comitê Intersetorial de Investimento no Turismo

  2. PRL 1 CFT => PL 581/2019

    Parecer da Relatora, Dep. Laura Carneiro (PSD-RJ), pela compatibilidade e adequação financeira e orçamentária do Projeto de Lei nº 581, de 2019; e, no mérito, pela aprovação.

  3. REQ 362/2026

    Requer a inclusão em Ordem do Dia do Projeto de Lei 5.120, de 2025, que “Altera a Lei nº 13.316, de 20 de julho de 2016, que dispõe sobre as carreiras dos servidores do Ministério Público da União e as carreiras dos servidores do Conselho Nacional do Ministério Público”.

  4. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  5. PL 3278/2021

    Institui o marco legal do transporte público coletivo urbano e altera a Lei nº 10.257, de 10 de julho de 2001 (Estatuto da Cidade), a Lei nº 10.336, de 19 de dezembro de 2001, a Lei nº 10.636, de 30 de dezembro de 2002, e a Lei nº 12.587, de 3 de janeiro de 2012 (Lei de Mobilidade Urbana).

  6. PL 3507/2025

    O Projeto de Lei 3507/25, do deputado Fausto Pinato (PP-SP), estabelece a realização de vistoria veicular periódica obrigatória em todo o País, conforme definição do Conselho Nacional de Trânsito (Contran). A proposta está em análise na Câmara dos Deputados. O texto altera o Código de Trânsito Brasileiro (CTB) para criar a vistoria. Além da vistoria periódica, também está prevista a exigência do procedimento em caso de: transferência de propriedade ou mudança de domicílio intermunicipal ou interestadual; recuperação de veículo furtado, roubado ou com apropriação indébita; suspeita de clonagem; e em casos específicos previstos no CTB ou em regulamentação. A vistoria poderá ser feita pelos órgãos de trânsito ou por empresas públicas ou privadas credenciadas. O procedimento deverá ser físico e presencial, sendo vedada a realização de vistoria remota. As informações serão transmitidas eletronicamente ao órgão executivo de trânsito competente. Pela regra atual, a vistoria veicular é exigida apenas em situações específicas, como a venda de um carro, e sua regulamentação está dispersa entre o Código de Trânsito Brasileiro e resoluções do Contran. Modelo proposto A vistoria terá como objetivo verificar: a autenticidade da identificação do veículo e da documentação; a legitimidade da propriedade; a presença e o funcionamento dos equipamentos obrigatórios; as condições de visibilidade e legibilidade da placa, entre outros pontos. Em caso de reprovação por suspeita de adulteração ou irregularidade nos sinais de identificação, o responsável pela vistoria deverá comunicar o órgão de trânsito e a polícia judiciária. Nas demais situações de reprovação, será concedido prazo para regularização. Se o veículo for encontrado em circulação após nova reprovação, será retido. Para Fausto Pinato, a medida é necessária para fortalecer o sistema de trânsito nacional diante da consolidação da fiscalização eletrônica. “A vistoria periódica emerge como uma medida indispensável para assegurar a eficiência desses sistemas e, consequentemente, para salvar vidas”, afirmou. Vistoria prévia A proposta também prevê que o interessado em comprar um veículo poderá pagar por uma vistoria prévia. Se o veículo for reprovado, o custo deverá ser ressarcido pelo vendedor. “Deixar apenas para a vistoria pelo Detran após a aquisição pode gerar transtornos, às vezes impossíveis de serem sanados sem a intervenção judicial”, disse Pinato. O projeto estabelece ainda que as empresas credenciadas de vistoria deverão desenvolver ações para o cumprimento das metas do Plano Nacional de Redução de Mortes e Lesões no Trânsito (Pnatrans). Próximos passos A proposta será analisada, em caráter conclusivo, pelas comissões de Viação e Transportes; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, a proposta precisa ser aprovada pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei