Enquete do PL 527/2021

Resultado

Resultado parcial desde 22/02/2021

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 419 94%
Concordo na maior parte 11 2%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 5 1%
Discordo totalmente 12 3%

O que foi dito

Pontos mais populares

Deveria ter votação imediata, as pessoas estão passando fome.

Larissa 12/05/2021
32

Os deputados devem taxar seus proprios salarios e não inventar outro modo de tirar dinheiro da população taxando o dinheiro suado de quem investe em acoes. Nao ouvi até agora, nesta pandemia, um unico politico falar em reducao de impostos de alguma forma. Só vejo os politicos, juizes do supremo fazendo coisas obscenas, apocalipticas, contra a população. Essa ideia de taxas dividendos vai afastar os investidores do mercado brasileiro. É uma pessima ideia.

Paulo S. T. Vanucci 30/05/2021
2

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 113 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: O autor afirma que têm como então é uma chance de debate esse projeto afinal o povo necessita de uma renda digna pra poder sobreviver a essa crise no país

    Carlos Arruda 30/07/2021
    2
  • Ponto positivo: Socorrer a Nação, o Povo, em um momento catastrófico, dificil para todos, é obrigação dos Governantes e Representantes Políticos. Não é um favor que está sendo prestado a nenhum cidadão, é Direito do Cidadão, conforme a Constituição do País.Todo Cidadão brasileiro tem direito a ser suprido nos quesitos Habitação, Saúde, Educação. É fato, é Constituição. Afinal, governar em um momento de Bonança é extremamente Cômodo. Porém, governar em um momento catastrófico é extremamente Desafiante.

    R. FREITAS 02/07/2021
    2
  • Ponto positivo: NA MINHA OPINIÃO O BRASILEIROS TEM QUE TER UM SALÁRIO DIGNO PARA QUE TODOS POSSAM PAGAR SEU SEGURO SAÚDE SEM DEPENDER DE ESMOLAS DO GOVERNO POIS O SUS É UMA VERGONHA NACIONAL E QUANDO O PARLAMENTAR TEM UMA DOENÇA VAI PARA OS MELHORES REDES DE SAÚDE PRIVADAS ENQUANTO O POVO QUE VOTAM É O ELEGEM VÃO PARA PRIVADA DO SUS, O SALÁRIO MÍNIMO DO POVO QUE É UMA VERGONHA E SE PAGAREM UM SALÁRIO DIGNO PARA O POVO PODER TER DIGNIDADE COMO O SEU PRÓPRIO SALÁRIO E NÃO FAZEREM DO POVO DE ESCRAVO DA SAÚDE.

    ALEX ALVES DE SIQUEIRA 25/06/2021
    2
  • Ponto positivo: Concordo plenamente , pois nao so eu como varias pessoas hoje em dia esta a passar necessidades. Precisamos de algum apoio do governo

    Deise Ellen 07/06/2021
    3
  • Ponto negativo: Os deputados devem taxar seus proprios salarios e não inventar outro modo de tirar dinheiro da população taxando o dinheiro suado de quem investe em acoes. Nao ouvi até agora, nesta pandemia, um unico politico falar em reducao de impostos de alguma forma. Só vejo os politicos, juizes do supremo fazendo coisas obscenas, apocalipticas, contra a população. Essa ideia de taxas dividendos vai afastar os investidores do mercado brasileiro. É uma pessima ideia.

    Paulo S. T. Vanucci 30/05/2021
    2
  • Ponto positivo: Acho uma falta de vergonha na cara. Ao taxar os dividendos, estão tirando dinheiro de quem investe seu dinheiro suado em acoes. Ja pago imposto por investir em acoes e agora vou pagar mais outro imposto? So podem estar brincando? Por que não taxam o salario de 200 mil reais de um juiz do supremo? Ou não taxam os salarios dps deputados? Ou do presidente e seus amigos? Inventem outro imposto que taxe o auxilio paletó ou auxilio cafezinho dos senhores do congresso.

    Paulo S. T. Vanucci 30/05/2021
    3
  • Ponto positivo: Tem que volta o 600 pro que está muito difícil os alimentos estão subindo de mais isso e um abirsusdo

    Lucas Jose 27/05/2021
    5
  • Ponto positivo: Qual seria o ponto negativo? A lentidão na APROVAÇÃO DA LEI. Eu estou pronta para ingressar no curso de enfermagem, mas não estou tendo condições com o salão de beleza completamente abandonado. O povo não tem condições financeiras nem pra se alimentar, o custo básico da alimentação está desafiando o brasileiro a comprar o mínimo pra sobrevivência. O BRASIL TEM PRESSA DE SE REERGUER.

    Mila Marquez 25/05/2021
    2
  • Ponto positivo: O projeto de lei sem dúvida irá fazer a economia do país circular novamente. Empresas , comércios tem a chance de se reerguer. O povo entra no mercado novamente e sai da linha de miséria. O governo receberá os impostos com o povo fortalecido.

    Mila Marquez 25/05/2021
    1
  • Ponto positivo: Acho excelente proposta apenas um erro acho injusto apenas pessoas que recebem um pequeno benefício do governo não ter direito de receber como auxílio acidente e outros que sejam meis e família que recebam até 3 salário e recebam acho deve valer a todos meio salário mínimo sendo ou não benefício do governo conheço mãe de família que recebe Menos de meio salário de auxílio acidente e não pode receber auxílio emergencial foi negado injusto e meis trabalhando e recebendo emergencial

    Tânia Prado 25/05/2021
    1
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1799/2026

    Institui a categoria "Veículo Off-Road de Uso Misto" no Código de Trânsito Brasileiro, regulamenta a elevação da suspensão de caminhonetes, jipes e veículos utilitários e dá outras providências.

  2. PL 1559/2021

    Dispõe sobre o piso salarial do profissional Farmacêutico.

  3. RIC 814/2026

    Requer informações ao Ministério da Defesa sobre as ações para permitir o acesso de Cabos e Sargentos do Quadro Especial da Aeronáutica (QESA), oriundos do Quadro de Cabos da Aeronáutica, à graduação de Suboficial da Aeronáutica.

  4. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  5. PL 849/2025

    O Projeto de Lei 849/25 reduz a Área de Proteção Ambiental da Baleia-Franca, no estado de Santa Catarina. Segundo a autora da proposta, deputada Geovania de Sá (PSDB-SC), o objetivo é harmonizar a preservação ambiental com o desenvolvimento econômico sustentável. "Existem milhares de propriedades consolidadas dentro dos limites da APA. Consideramos que a delimitação da APA foi arbitrária, ao incluir áreas terrestres de forma desproporcional, enquanto omitiu locais ambientalmente relevantes. Essa situação gera restrições desnecessárias em propriedades privadas que não são áreas de preservação permanente, conforme o Código Florestal, limitando o desenvolvimento econômico sem um benefício ambiental correspondente", disse a deputada. Segundo ela, a proteção deve ser reforçada no ambiente marinho, onde a conservação das baleias francas e seu ecossistema é mais relevante. "Ao mesmo tempo, a redução da abrangência terrestre da APA permitiria resolver conflitos com os planos diretores municipais, minimizando passivos econômicos em áreas urbanas já estabelecidas", disse. Como exemplo, ela afirmou que a APA cobre 33% do território do município de  Jaguaruna. O projeto determina a exclusão, do polígono que forma a APA, de toda a faixa terrestre a partir da linha de preamar (média das marés altas). O polígono ocupa 156 mil hectares e 130 km de costa, de Florianópolis a Balneário Rincão. Segundo o Ministério do Turismo, a APA da Baleia-Franca é uma das mais visitadas do Brasil. Inclui trechos de Palhoça, Garopaba, Imbituba e Laguna, além da única reserva mundial de surfe do país, na praia da Guarda do Embaú. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei    

  6. PL 1424/2026

    O Projeto de Lei 1424/26, da deputada Tabata Amaral (PSB-SP), equipara o antissemitismo ao crime de racismo, com pena de reclusão de 2 a 5 anos e multa, não podendo ter prescrição ou fiança. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. "A proposta contribui para o aprimoramento das políticas públicas e para a consolidação do entendimento já adotado pelos tribunais brasileiros", defende Tabata Amaral. Segundo o projeto, os atos são antissemitas quando os alvos dos ataques, sejam pessoas ou bens, são selecionados porque são judaicos ou associados aos judeus, incluindo instituições comunitárias e instalações religiosas. As manifestações de antissemitismo podem ter como alvo o Estado de Israel, encarado como uma coletividade judaica. A definição de antissemitismo vale tanto para expressões orais, por escrito, sob forma visual ou por meio de ações. A proposta define a discriminação antissemita como qualquer atitude ou tratamento dado à pessoa ou grupo de pessoas que cause constrangimento, humilhação, vergonha, medo ou exposição indevida, e que usualmente não se dispensaria a outros grupos, em razão da sua condição de judia ou judeu, ou da sua relação com a comunidade judaica. Tabata Amaral nega que a proposta limite a liberdade de expressão. "Críticas, análises ou posicionamentos sobre fatos políticos, conflitos internacionais ou sobre ações de qualquer governo, incluindo o Estado de Israel enquanto organização político-jurídica soberana e não como coletividade judaica, são legítimos e devem ser preservados", defende. De acordo com o projeto, críticas a Israel que sejam semelhantes às dirigidas contra qualquer outro país não podem ser consideradas antissemitas. Políticas públicas A proposta determina a orientação de políticas públicas nacionais educativas, preventivas e de monitoramento por meio de exemplos contemporâneos de antissemitismo na vida pública reconhecidos pela Aliança Internacional para a Memória do Holocausto, para melhor interpretação da definição estabelecida. Entre esses exemplos estão: incitar, ajudar a cometer ou justificar violência, assassinato ou danos contra judeus em nome de ideologia radical, extremismo religioso ou argumentos desumanizantes; propagar alegações injuriosas, difamatórias ou caluniosas, desumanizantes ou estereotipadas sobre judeus; responsabilizar coletivamente os judeus, como povo, por atos reais ou imaginários; negar o fato histórico, a escala ou a intencionalidade do genocídio de judeus durante o Holocausto; sustentar que o Holocausto é invenção ou exagero; afirmar que cidadãos judeus seriam mais leais a Israel, ou a prioridades internacionais judaicas, do que à sua própria nação; negar o direito à autodeterminação do povo judeu, utilizar símbolos, imagens ou narrativas atreladas ao antissemitismo clássico; efetuar comparações entre as políticas israelenses e a dos nazistas; imputar aos judeus, de forma coletiva, responsabilidade por ações praticadas pelo Estado de Israel. Próximos passos O projeto foi apresentado pela autora com o apoio de outros 44 deputados, mas 9 deles pediram depois a retirada de suas assinaturas da proposta. O texto será distribuído para análise das comissões da Câmara. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei