Enquete do REP 1/2021

Resultado

Resultado final desde 17/02/2021

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 56 5%
Concordo na maior parte 3 0%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 32 2%
Discordo totalmente 1.282 93%

O que foi dito

Pontos mais populares

Um deputado tem o direito de manifestar sua opinião mesmo que desagrade alguém ou algum grupo. Isso é garantido pela constituição para que ele possa exercer o seu mandato com liberdade. Sem falar que jamais poderia ser preso como foi pelo STF que usurpou competências e cometeu irregularidades!

Saulo Albuquerque 23/02/2021
36

O congresso é soberano e deixar um poder onde seus membros são indicados por ex presidentes (bandidos) calar a voz de um parlamentar a força, é uma grave interferência na democracia. Eu como tantos que votaram no deputado, me sinto traído pelo congresso ao excluir minha representação nessa instituição. Quero ser respeitado e se houver qualquer punição ao meu candidato, que seja pela própria Câmara e não por pessoas que não representam 1 brasileiro sequer.

Luiz Nunes Nogueira Junior 18/02/2021
215

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 193 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Processo INCONSTITUCIONAL!!!!!!!

    Marli Lemos Pereira 03/07/2021
    0
  • Ponto positivo: O ponto positivo que vejo é que em cada ação dos Ministros do STF fica cada vez mais claro que não podemos confiar nesses Ministros que compõem o STF, pois desprezam a Constituição em favor de seus caprichos! Ego exacerbado, não precisamos disso!

    Celeni 28/02/2021
    8
  • Ponto negativo: Os Ministros que compõem o STF não inspiram nenhuma confiança em nós brasileiros. O descrédito a esses Ministros do STF só se intensificou diante dessa ultima ação dos mesmos ao prender ilegalmente o Deputado honrado, Daniel Silveira. Não apoio o os Ministros do STF.

    Celeni 28/02/2021
    7
  • Ponto positivo: Direito a expressão! Um bando de gente roubando , acabando com o país pode!!! Se esxpressar não pode.

    Eduardo Souza 26/02/2021
    3
  • Ponto negativo: A votação na câmara foi equivocado. Julgaram o ato do Deputado e não do infrator o STF

    Carlos Silva 25/02/2021
    4
  • Ponto positivo: artigo 53 da CF

    Carlos Silva 25/02/2021
    1
  • Ponto negativo: Se os Ministros não respeitaram uma imunidade integral, duvido muito que eles respeitem uma imunidade parcial aceita pelos próprios detentores da prerrogativa. "Depois da casa arrombada, não adianta colocar tranca!"

    teofilo andre cristaldo dos santos 25/02/2021
    3
  • Ponto positivo: É inadmissível o q fizeram com o deputado. É inconstitucional, deputados não podem se curvar a vontade do STF. Eles mandam prender quem os crítica e soltam bandidos. Inclusive a tal flor de Lis não foi afastada. Estamos na ditadura da toga?

    Sheila Rangel 25/02/2021
    2
  • Ponto positivo: O que esta em jogo é a liberdade de opinião garantido pela CF 88 e a imunidade parlamentar garantida pela constituição. Essa prisão foi inconstitucional e claramente podemos ver a interferência de poder sibre o Legislativo por parte do STF. Estamos diante de abusos por parte do STF. Quem vai coloca-los no seu devido lugar?

    Eng. Francisco Domingues 25/02/2021
    2
  • Ponto negativo: A CF da direito a ele de falar o q quiser. Se quer mudar isso, mude a constituição.

    Cleide Gomes 25/02/2021
    2

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  2. PRL 1 CFT => PL 581/2019

    Parecer da Relatora, Dep. Laura Carneiro (PSD-RJ), pela compatibilidade e adequação financeira e orçamentária do Projeto de Lei nº 581, de 2019; e, no mérito, pela aprovação.

  3. PL 3507/2025

    O Projeto de Lei 3507/25, do deputado Fausto Pinato (PP-SP), estabelece a realização de vistoria veicular periódica obrigatória em todo o País, conforme definição do Conselho Nacional de Trânsito (Contran). A proposta está em análise na Câmara dos Deputados. O texto altera o Código de Trânsito Brasileiro (CTB) para criar a vistoria. Além da vistoria periódica, também está prevista a exigência do procedimento em caso de: transferência de propriedade ou mudança de domicílio intermunicipal ou interestadual; recuperação de veículo furtado, roubado ou com apropriação indébita; suspeita de clonagem; e em casos específicos previstos no CTB ou em regulamentação. A vistoria poderá ser feita pelos órgãos de trânsito ou por empresas públicas ou privadas credenciadas. O procedimento deverá ser físico e presencial, sendo vedada a realização de vistoria remota. As informações serão transmitidas eletronicamente ao órgão executivo de trânsito competente. Pela regra atual, a vistoria veicular é exigida apenas em situações específicas, como a venda de um carro, e sua regulamentação está dispersa entre o Código de Trânsito Brasileiro e resoluções do Contran. Modelo proposto A vistoria terá como objetivo verificar: a autenticidade da identificação do veículo e da documentação; a legitimidade da propriedade; a presença e o funcionamento dos equipamentos obrigatórios; as condições de visibilidade e legibilidade da placa, entre outros pontos. Em caso de reprovação por suspeita de adulteração ou irregularidade nos sinais de identificação, o responsável pela vistoria deverá comunicar o órgão de trânsito e a polícia judiciária. Nas demais situações de reprovação, será concedido prazo para regularização. Se o veículo for encontrado em circulação após nova reprovação, será retido. Para Fausto Pinato, a medida é necessária para fortalecer o sistema de trânsito nacional diante da consolidação da fiscalização eletrônica. “A vistoria periódica emerge como uma medida indispensável para assegurar a eficiência desses sistemas e, consequentemente, para salvar vidas”, afirmou. Vistoria prévia A proposta também prevê que o interessado em comprar um veículo poderá pagar por uma vistoria prévia. Se o veículo for reprovado, o custo deverá ser ressarcido pelo vendedor. “Deixar apenas para a vistoria pelo Detran após a aquisição pode gerar transtornos, às vezes impossíveis de serem sanados sem a intervenção judicial”, disse Pinato. O projeto estabelece ainda que as empresas credenciadas de vistoria deverão desenvolver ações para o cumprimento das metas do Plano Nacional de Redução de Mortes e Lesões no Trânsito (Pnatrans). Próximos passos A proposta será analisada, em caráter conclusivo, pelas comissões de Viação e Transportes; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, a proposta precisa ser aprovada pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  4. PL 2341/2025

    O Projeto de Lei 2341/25 reduz impostos sobre jogos de tabuleiro no Brasil. Para isso, o texto equipara esses jogos a livros e materiais didáticos para fins tributários. Na prática, a proposta zera as alíquotas de PIS/Pasep e Cofins sobre a venda e a importação de jogos de tabuleiro físicos. O texto também reclassifica esses produtos como bens culturais e didáticos nas tabelas oficiais de impostos, como a Nomenclatura Comum do Mercosul (NCM) e a Tabela de Incidência do IPI (TIPI). O autor, deputado Dr. Jaziel (PL-CE), afirma que jogos de tabuleiro modernos não devem ser tratados como brinquedos descartáveis. "São obras culturais que integram narrativa, design gráfico, lógica estrutural e, muitas vezes, pesquisa histórica e cooperação autoral", argumenta o parlamentar. O projeto também prevê critérios mais simples para a Receita Federal identificar quais produtos se enquadram na regra. Essa identificação poderá ser feita com base nas embalagens e nos manuais dos jogos, sem a necessidade de avaliar seu conteúdo pedagógico detalhado. O benefício fiscal não se aplica a jogos de azar ou que: incentivem violência sem justificativa, crimes, exploração sexual, uso ou venda de drogas, ou qualquer forma de humilhação da dignidade humana; divulguem pornografia, discriminação ou racismo, ou violem normas constitucionais de proteção a crianças, jovens e à paz social; e tenham classificação indicativa para maiores de 18 anos. A proposta altera a Lei de Contribuição para Programas de Integração Social. Próximas etapas O projeto será ainda analisado, em caráter conclusivo, pelas comissões de Educação; de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, o texto deve ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  5. INC 46/2026

    Requer o envio de indicação parlamentar ao Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos contendo sugestões de providências para o reforço no quadro da carreira de Analista Técnico de Políticas Sociais utilizando o Cadastro Reserva do Concurso Público Nacional Unificado 2024.

  6. PL 179/2026

    Dispõe sobre a modernização da Carreira Legislativa da Câmara dos Deputados, sobre a reestruturação da remuneração com base em critérios de desempenho, competências, metas, resultados, qualificação, crescimento profissional e dedicação contínua e dá outras providências.