Enquete do PL 461/2021

Ponto negativo: Não é justo privatizar uma empresa essencial em momentos de crise, já que ela é bastante lucrativa ao Estado. No longo prazo o retorno dela em questão de lucros é bem maior que uma mera privatização que dá retorno em curto prazo, mas logo o dinheiro acaba. Enquanto ela for sociedade de economia mista, ela vai retornar lucro ao Estado.

Ponto negativo: Não faz sentido querer privatizar um empresa que teve lucro líquido de 5 bilhões no segundo trimestre, que fomenta o agronegócio e é agente social. O capital misto do BB funciona muito bem para querer privatizar. Quem ganha com essas idéias de privatização são os bancos concorrentes que ficam de olho nas fatias de agronegócio e folhas salariais para emprestar a juros maiores. Deixem o BB como está. Se continuar bem administrado consegue ser competitivo e cumprir com o papel social.

Ponto positivo: A interferência do Governo Federal prejudica uma empresa eficiente e que possui investidores privados. Mas a pergunta que ninguém responde é: por que a União tem que ter sob seu controle duas instituições financeiras (Caixa e BB)? Com apenas uma ela pode fomentar toda uma política econômica e financeira sem querer sua longa manus apenas para beneficiar apaniguados e desvios pouco republicanos. Precisam de recursos (inclusive para programas sociais e pagamento de dívidas judiciais) vendam o BB

Ponto negativo: O ponto negativo do PL em questão é explicar o motivo da venda de uma empresa que já está 49% privatizada, e que é agente de fomento de crédito rural, e linhas emergenciais. Justificar a necessidade de venda de uma empresa superavitária. Demonstrar quem irá regular as taxas de juros, fomentando sua baixa face aos players privados. Demonstrar o benefício dessa venda, destino do dinheiro, preço justo e quem irá comprar. Coibir fundos de grandes players privados de se apropriar a valores precários

Ponto negativo: Tantos problemas mais urgentes e esse deputado fica perdendo tempo e gastando dinheiro do contribuinte com esse projeto de lei. Lei pra melhorar saúde, educação, segurança e diminuir corrupção ele nem se preocupa. Visível que trabalha para Bancos escusos que querem aumentar seus lucros.

Ponto negativo: Falta de controle do governo no mercado Bancário, precarização ainda maior do serviço prestado, concentração ainda maior do setor, falta de concorrencia

Ponto positivo: O BB já é capital aberto com apenas 51% de posse do governo. Suas medidas como taxas de juros, acabam limitando o voraz apetite de tubarões como ITAU, BRADESCO e outros que são os verdadeiros interessados nessa “privatização “, ou controle acionário, como forma de eliminar esse “freio”….

Ponto negativo: Os bancos não precisão de agências abertas, pois as filas que formam do lado de fora é porque eles não deixam ninguém entrar, pedindo para acessar os canais alternativos. APP, autoatendimento, correspondentes entre outros que funcionam até no domingo e feriados.

Ponto negativo: Se dá lucro e o povo receia que esse lucro vira alvo de corruptos, o problema não é o banco ser público, é o voto equivocado e a falta de participação popular na fiscalização.

Ponto negativo: O único país do mundo a possuir um banco estatal que em sua maioria da vezes financiou obras de cunho político em nenhum momento financiou obras públicas essenciais, além de ter ajudado financeiramente um país ditatorial como Cuba, que alias nem nós pagou e nem vai pagar, simplesmente parece uma empresa de empréstimo que recebe calotes calada. Privatizando eliminaria esse fator politico e também jazeria o governo não ter a ideia de sair imprimindo dinheiro sem consulta técnica.