Enquete do PDL 20/2021

Resultado

Resultado parcial desde 17/02/2021

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 9 18%
Concordo na maior parte 0 0%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 0 0%
Discordo totalmente 42 82%

O que foi dito

Pontos mais populares

Eu quero ter porte de armas; é meu direito à legítima defesa!

Luiz Carlos Paixão 18/02/2021
2

Os deputados andam com seguranças armados e carros blindados, eles não possuem o direito de atrapalhar o direito de defesa do cidadão.

EdsOeste 17/02/2021
2

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 12 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Todo cidado tem direito a legítima defesa

    Douglas Olivo 12/03/2022
    0
  • Ponto positivo: Todo cidadão tem direto de se defender

    Douglas Olivo 12/03/2022
    0
  • Ponto negativo: Porte de arma deve ser um direito de todo cidadão, é um absurdo total ainda haver políticos que querem tirar do povo o direito de se defender contra as investidas dos vagabundos, que eles sim, andam armados com ou sem decreto contra armas, CIDADÃO DO BEM ARMADO JÁ!

    Maicon Silva 23/03/2021
    1
  • Ponto negativo: Os decretos presidenciais se fazem necessários para regulamentar processos, "desburrocratizar" o sistema e por em prática a lógica e o bom senso. Tentar derrubá-los e atitude de quem segue a "cartilha" de fazer oposição por fazer, não importa o motivo.

    Cícero V. Almeida 19/02/2021
    0
  • Ponto positivo: O desarmamento trazido pela petralha só beneficiou a bandidagem, que segue armada até os dentes.

    André de Carvalho 19/02/2021
    2
  • Ponto positivo: Os decretos apenas simplificam os trâmites ja existentes para a aquisição de armas, as quantidades para os cac prevalecem as mesmas, 60 armas para atiradores e 30 para caçadores apenas pula a etapa da autorização de compra.

    Fernando Melo 19/02/2021
    2
  • Ponto positivo: Eu quero ter porte de armas; é meu direito à legítima defesa!

    Luiz Carlos Paixão 18/02/2021
    2
  • Ponto negativo: Não sou a favor do porte mas sim da posse. Todo cidadão tem o direito de se defender. Se os bandidos nem de porte precisam, por que privar o cidadão do seu direito de defesa?

    vicente carlos fernandes 18/02/2021
    0
  • Ponto negativo: O legislativo trabalha contra o povo no que tange a questão do acesso às armas de fogo. O povo em mais de uma oportunidade já manifestou seu desejo de acesso às armas. Ninguém mais que o povo sabe o que é o melhor para si. O resto é apenas ideologia tirânica, restritiva, contra a liberdade e à segurança individual. O povo quer ter o direito de defesa. Parem com os discursos baratos e sem fundamento fático. O povo brasileiro não é idiota muito menos precisa da curadoria do legislativo.

    Natan 18/02/2021
    1
  • Ponto negativo: Impede pessoas emocionalmente e psicologicamente aptas e com devido treinamento em armas de se defenderem a si, seus entes e seu patrimônio ou situações em defesa até de terceiros. A bandidagem agradece mais uma vez, uma população desarmada!??

    Cícero R. P. 18/02/2021
    1
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 5942/2025

    Dispõe sobre a criação do Serviço Nacional de Aprendizagem do Turismo - SENATUR e do Comitê Intersetorial de Investimento no Turismo

  2. PRL 1 CFT => PL 581/2019

    Parecer da Relatora, Dep. Laura Carneiro (PSD-RJ), pela compatibilidade e adequação financeira e orçamentária do Projeto de Lei nº 581, de 2019; e, no mérito, pela aprovação.

  3. REQ 362/2026

    Requer a inclusão em Ordem do Dia do Projeto de Lei 5.120, de 2025, que “Altera a Lei nº 13.316, de 20 de julho de 2016, que dispõe sobre as carreiras dos servidores do Ministério Público da União e as carreiras dos servidores do Conselho Nacional do Ministério Público”.

  4. PL 3682/2025

    Acresce o art. 67-A à Lei nº 8.112, de 11 de dezembro de 1990, para instituir adicional por tempo de serviço, na forma de anuênio, aos servidores públicos civis da União.

  5. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  6. PL 3507/2025

    O Projeto de Lei 3507/25, do deputado Fausto Pinato (PP-SP), estabelece a realização de vistoria veicular periódica obrigatória em todo o País, conforme definição do Conselho Nacional de Trânsito (Contran). A proposta está em análise na Câmara dos Deputados. O texto altera o Código de Trânsito Brasileiro (CTB) para criar a vistoria. Além da vistoria periódica, também está prevista a exigência do procedimento em caso de: transferência de propriedade ou mudança de domicílio intermunicipal ou interestadual; recuperação de veículo furtado, roubado ou com apropriação indébita; suspeita de clonagem; e em casos específicos previstos no CTB ou em regulamentação. A vistoria poderá ser feita pelos órgãos de trânsito ou por empresas públicas ou privadas credenciadas. O procedimento deverá ser físico e presencial, sendo vedada a realização de vistoria remota. As informações serão transmitidas eletronicamente ao órgão executivo de trânsito competente. Pela regra atual, a vistoria veicular é exigida apenas em situações específicas, como a venda de um carro, e sua regulamentação está dispersa entre o Código de Trânsito Brasileiro e resoluções do Contran. Modelo proposto A vistoria terá como objetivo verificar: a autenticidade da identificação do veículo e da documentação; a legitimidade da propriedade; a presença e o funcionamento dos equipamentos obrigatórios; as condições de visibilidade e legibilidade da placa, entre outros pontos. Em caso de reprovação por suspeita de adulteração ou irregularidade nos sinais de identificação, o responsável pela vistoria deverá comunicar o órgão de trânsito e a polícia judiciária. Nas demais situações de reprovação, será concedido prazo para regularização. Se o veículo for encontrado em circulação após nova reprovação, será retido. Para Fausto Pinato, a medida é necessária para fortalecer o sistema de trânsito nacional diante da consolidação da fiscalização eletrônica. “A vistoria periódica emerge como uma medida indispensável para assegurar a eficiência desses sistemas e, consequentemente, para salvar vidas”, afirmou. Vistoria prévia A proposta também prevê que o interessado em comprar um veículo poderá pagar por uma vistoria prévia. Se o veículo for reprovado, o custo deverá ser ressarcido pelo vendedor. “Deixar apenas para a vistoria pelo Detran após a aquisição pode gerar transtornos, às vezes impossíveis de serem sanados sem a intervenção judicial”, disse Pinato. O projeto estabelece ainda que as empresas credenciadas de vistoria deverão desenvolver ações para o cumprimento das metas do Plano Nacional de Redução de Mortes e Lesões no Trânsito (Pnatrans). Próximos passos A proposta será analisada, em caráter conclusivo, pelas comissões de Viação e Transportes; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, a proposta precisa ser aprovada pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei