Enquete do PDL 20/2021

Resultado

Resultado parcial desde 17/02/2021

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 9 18%
Concordo na maior parte 0 0%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 0 0%
Discordo totalmente 42 82%

O que foi dito

Pontos mais populares

Eu quero ter porte de armas; é meu direito à legítima defesa!

Luiz Carlos Paixão 18/02/2021
2

Os deputados andam com seguranças armados e carros blindados, eles não possuem o direito de atrapalhar o direito de defesa do cidadão.

EdsOeste 17/02/2021
2

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 12 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Todo cidado tem direito a legítima defesa

    Douglas Olivo 12/03/2022
    0
  • Ponto positivo: Todo cidadão tem direto de se defender

    Douglas Olivo 12/03/2022
    0
  • Ponto negativo: Porte de arma deve ser um direito de todo cidadão, é um absurdo total ainda haver políticos que querem tirar do povo o direito de se defender contra as investidas dos vagabundos, que eles sim, andam armados com ou sem decreto contra armas, CIDADÃO DO BEM ARMADO JÁ!

    Maicon Silva 23/03/2021
    1
  • Ponto negativo: Os decretos presidenciais se fazem necessários para regulamentar processos, "desburrocratizar" o sistema e por em prática a lógica e o bom senso. Tentar derrubá-los e atitude de quem segue a "cartilha" de fazer oposição por fazer, não importa o motivo.

    Cícero V. Almeida 19/02/2021
    0
  • Ponto positivo: O desarmamento trazido pela petralha só beneficiou a bandidagem, que segue armada até os dentes.

    André de Carvalho 19/02/2021
    2
  • Ponto positivo: Os decretos apenas simplificam os trâmites ja existentes para a aquisição de armas, as quantidades para os cac prevalecem as mesmas, 60 armas para atiradores e 30 para caçadores apenas pula a etapa da autorização de compra.

    Fernando Melo 19/02/2021
    2
  • Ponto positivo: Eu quero ter porte de armas; é meu direito à legítima defesa!

    Luiz Carlos Paixão 18/02/2021
    2
  • Ponto negativo: Não sou a favor do porte mas sim da posse. Todo cidadão tem o direito de se defender. Se os bandidos nem de porte precisam, por que privar o cidadão do seu direito de defesa?

    vicente carlos fernandes 18/02/2021
    0
  • Ponto negativo: O legislativo trabalha contra o povo no que tange a questão do acesso às armas de fogo. O povo em mais de uma oportunidade já manifestou seu desejo de acesso às armas. Ninguém mais que o povo sabe o que é o melhor para si. O resto é apenas ideologia tirânica, restritiva, contra a liberdade e à segurança individual. O povo quer ter o direito de defesa. Parem com os discursos baratos e sem fundamento fático. O povo brasileiro não é idiota muito menos precisa da curadoria do legislativo.

    Natan 18/02/2021
    1
  • Ponto negativo: Impede pessoas emocionalmente e psicologicamente aptas e com devido treinamento em armas de se defenderem a si, seus entes e seu patrimônio ou situações em defesa até de terceiros. A bandidagem agradece mais uma vez, uma população desarmada!??

    Cícero R. P. 18/02/2021
    1
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2386/2023

    Esta lei determina que os cuidados com a saúde mental das pessoas só poderão ser exercidos por profissional com curso superior nas áreas de psicologia e psiquiatria e dá outras providências.

  2. PL 849/2025

    O Projeto de Lei 849/25 reduz a Área de Proteção Ambiental da Baleia-Franca, no estado de Santa Catarina. Segundo a autora da proposta, deputada Geovania de Sá (PSDB-SC), o objetivo é harmonizar a preservação ambiental com o desenvolvimento econômico sustentável. "Existem milhares de propriedades consolidadas dentro dos limites da APA. Consideramos que a delimitação da APA foi arbitrária, ao incluir áreas terrestres de forma desproporcional, enquanto omitiu locais ambientalmente relevantes. Essa situação gera restrições desnecessárias em propriedades privadas que não são áreas de preservação permanente, conforme o Código Florestal, limitando o desenvolvimento econômico sem um benefício ambiental correspondente", disse a deputada. Segundo ela, a proteção deve ser reforçada no ambiente marinho, onde a conservação das baleias francas e seu ecossistema é mais relevante. "Ao mesmo tempo, a redução da abrangência terrestre da APA permitiria resolver conflitos com os planos diretores municipais, minimizando passivos econômicos em áreas urbanas já estabelecidas", disse. Como exemplo, ela afirmou que a APA cobre 33% do território do município de  Jaguaruna. O projeto determina a exclusão, do polígono que forma a APA, de toda a faixa terrestre a partir da linha de preamar (média das marés altas). O polígono ocupa 156 mil hectares e 130 km de costa, de Florianópolis a Balneário Rincão. Segundo o Ministério do Turismo, a APA da Baleia-Franca é uma das mais visitadas do Brasil. Inclui trechos de Palhoça, Garopaba, Imbituba e Laguna, além da única reserva mundial de surfe do país, na praia da Guarda do Embaú. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei    

  3. PL 896/2023

    O Projeto de Lei 896/23, da senadora Ana Paula Lobato (PSB-MA), equipara a misoginia (ódio ou aversão a mulheres) ao crime de racismo e torna essa prática inafiançável e imprescritível. A proposta inclui a misoginia entre os crimes previstos na Lei do Racismo. Atualmente, essa lei pune crimes de discriminação com base em raça, cor, etnia, religião ou nacionalidade. O projeto está em análise na Câmara dos Deputados. Discursos de ódio O texto prevê penas de 2 a 5 anos de reclusão e busca combater discursos de ódio e a discriminação baseada na crença na supremacia masculina. O projeto também inclui a expressão "condição de mulher" entre os critérios de interpretação da Lei do Racismo. Injúria por misoginia Ana Paula Lobato afirma que não há, hoje, resposta penal específica para a injúria por misoginia. "O ordenamento não pune a disseminação de discursos misóginos, que contribuem para o aumento das violências físicas contra as mulheres", disse. Código Penal O projeto também dobra a pena prevista no Código Penal para crimes como injúria, difamação e calúnia cometidos contra mulheres em contexto de violência doméstica. Hoje, as penas para esses crimes podem variar de 1 mês a 2 anos de detenção, além de multa. Próximos passos O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), criou um grupo de trabalho para discutir o projeto. O colegiado será coordenado pela deputada Tabata Amaral (PSB-SP) e terá 45 dias para concluir seus trabalhos. Como já foi aprovado pelo Senado, se for aprovado pela Câmara sem alterações, pode seguir para sanção presidencial. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei      

  4. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  5. REQ 305/2026 CSPCCO

    Requer o envio de Indicação ao Poder Executivo, por intermédio do Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos (MGI), sugerindo a adoção de providências para a convocação da totalidade dos candidatos aprovados no 2º Concurso Público Nacional Unificado (CPNU 2) para o cargo de Analista Técnico de Justiça e Defesa (ATJD).

  6. PEC 13/2026

    Altera o art. 9º da Emenda Constitucional nº 132, de 20 de dezembro de 2023, para permitir a concessão de créditos do Imposto sobre Bens e Serviços através de fomento indireto a doadores e patrocinadores de projetos culturais e esportivos.