Enquete do PL 435/2021

Ponto negativo: Esta PL engana os leigos dizendo que seria para dar isonomia entre os Geólogos e Engenheiros Geólogos, porém o que acontece é que ambos já são regidos igualitariamente pela Lei 4.076/62. O objetivo oculto por de trás desta PL é dar atribuições de engenharia a profissionais que não estudaram engenharia, contrariando a lei LEI Nº 5.194, DE 24 DE DEZEMBRO DE 1966 (onde diz que o exercício profissional só é permitido aos que possuem o respectivo diploma de Escola ou Faculdade de ENGENHARIA) (arT 2)

Ponto positivo: Ponto positivo somente para os geólogos ganhando atribuições no grito, a sociedade só tem a perder.

Ponto positivo: Sinto que a proposta vai de encontro a necessidade de conhecimento profundo dos materiais naturais ao mesmo tempo da matemática por trás de obras sejam elas de qualquer natureza. Vejo a extrema necessidade do envolvimento de geólogos onde hoje não há e se identifica inúmeros problemas de segurança e estabilidade. CONCORDO COMPLETAMENTE COM A PROPOSTA. É ser realista com a situação técnica do país.

Ponto positivo: O profissional Geólogo ja tem lei própria que regulamenta a sua profissão. Lei 4076, de 23 de junho de 1962. Geologia não é engenharia, é Ciência da Terra.

Ponto negativo: Pra ser engenheiro é necessário carga horária compatível e ter em seu histórico escolar todas as disciplinas dos dois primeiros anos do curso de engenharia, que é seu curso básico. O curso Geologia não contempla essa carga horária em seu histórico escolar. É uma ilegalidade essa PL 435/2021! Senhores Senadores, vamos fazer valer as leis em nosso País!

Ponto positivo: PONTOS POSITIVOS APENAS!! Óbvio que geólogo e engenheiro geólogo são equivalentes é a mesma situação de agrônomo e engenheiro agrônomo. Sem mais.

Ponto positivo: FINALMENTE alguém está pensando no reconhecimento desse profissional da geologia que trabalha duro e muitas vezes é mal remunerado devido a falta de isonomia em relação ao engenheiro geólogo que é exatamente o mesmo que o profissional geólogo, com a mesma ementa curricular na universidade e mesmas atribuições profissionais.

Ponto positivo: Na prática no mercado de trabalho, tanto GEOLOGO como ENGENHEIRO GEÓLOGO possuem exatamente AS MESMAS ATRIBUIÇÕES, exercem o mesmo tipo de trabalho, os únicos que não gostam de admitir que GEÓLOGO E ENGENHEIRO GEÓLOGO SÃO EQUIVALENTES, é o dono da empresa que utiliza do argumento " geologia não é engenharia" para EXPLORAR SEUS FUNCIONÁRIOS PAGANDO SALÁRIOS BAIXOS.

Ponto positivo: Negar a equiparação de geólogo e engenheiro geólogo é negar também que agronomo e engenheiro agrônomo são a mesma profissão, mostra ignorância sobre as diretrizes curriculares. Essa PL vem, ao contrário do que muitos afirmam aqui, acabar com as dúvidas já que são apenas termos diferentes paras mesmas formações e atribuições.

Ponto positivo: Sim, as atribuições profissionais são as mesmas mas o salário diferente. Projeto coerente.