Enquete do PL 390/2021

Resultado

Resultado parcial desde 10/02/2021

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 183 97%
Concordo na maior parte 4 2%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 0 0%
Discordo totalmente 2 1%

O que foi dito

Pontos mais populares

Já passou da hora de aprovar isso. Enquanto uma pessoa trans pode ter a decisão sobre seu próprio corpo e fazer a cirurgia de redesignação sexual aos 18 anos, eu teria que esperar ter 25 anos pra ser esterilizado por qual motivo? Além disso, o mundo mudou e as informações estão mais rápidas a ponto de cada um poder refletir e decidir se querem ter filhos ou não mais cedo.

Sohei H 12/03/2021
24

não acho necessário 2 filhos , acredito que tendo 1filho vivo ja seria o suficiente pra tomar esta decisão .

Pedro Yuri 04/09/2021
5

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 18 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: Acho super válido, acredito que não devia ter quantidade mínima de filhos. Não podemos simplesmente escolher oque queremos? É um absurdo. Além de que isso ajuda em tantas gravidezes indesejadas em que a familia não tem condição nenhuma de ter um filho e muito mais. Homens e mulheres deviam ter livre arbítrio, é um absurdo que hoje em dia isso ainda não é possível. É uma escolha pessoal, não do governo!!!

    Micaella 02/09/2022
    1
  • Ponto positivo: Meus pais tiveram 10 filhos, e eu na minha adolescência falava pra minha mãe que eu teria filho único ou talvez nem filhos tivesse, me casei aos 30 anos, tenho 1 filha única e fiz a cirurgia, meu pai é contra esse procedimento, mais porque colocar filhos no mundo só pra sofrer. Aqui em Itapeva SP lutei para fazer a cirurgia pelo SUS e nada, pedia encaminhamento e nunca chegava meus papéis, optei por fazer em clínica particular e graças a Deus deu tudo certo e sem burocracias.

    Robson Altieres 18/08/2022
    1
  • Ponto positivo: A criança adoece, tem gastos absurdos e o estado não contribui em nada. Mas querem impor autoridade sob meu corpo? Não está certo. Tenho 22 anos e usava o DIU mas tive o meu filho e NUNCA quis ter filho. O Estado é contra aborto? ok! Então deixa eu tomar as minhas decisões sobre MEU corpo! Não deveria nem ter votação, isso nem sequer DEVERIA ter existido. Eu IMPLOREI pro médico aproveitar a cesaria e fazer logo a laqueadura mas o ESTADO não deixou!

    Daiane Leticia 27/05/2022
    2
  • Ponto positivo: Acredito que essa escolha é uma decisão pessoal e não o que diz a lei atual, se o cidadão optou por não querer filhos, é de extrema importância que isso de fato aconteça. Sabemos que nenhum método contraceptivo é 100% funcional, nem mesmo os preservativos, que podem vir a romper durante uma relação, o que levaria o desejo do casal de não ter filhos ser violado. Seria mais do que justo. Se a questão for as ISTs, a divulgação de preservativos afim de evitar esses problemas pode ser intensificada.

    Bruno Rodrigues Roseni 26/04/2022
    0
  • Ponto positivo: O corpo é meu e eu decido o que fazer com ele. Sempre achei um absurdo os médicos me perguntarem como ficaria meu marido se ele quisesse outro filho?????? fui mãe aos 16 anos e por mim teria operado há 20 anos atrás.

    Alessandra tinoco Vieira 13/03/2022
    4
  • Ponto positivo: Nós mulheres já sofremos muito com o tanto de efeitos colaterais que os anticoncepcionais causam, isso pq não existe outros métodos para o homem.. Seria maravilhoso se um casal que tem plena consciência do deseja para o futuro, ter mais essa opção para escolher, que eu creio que seja a mais viável, já que os dois métodos podem ser reversíveis. Sem falar nos casais que não devem ter filhos por doenças auto imunes e genética. Seria o melhor se aprovasse para todos os brasileiros

    debora giullia 26/02/2022
    4
  • Ponto positivo: Isso deveria ser aprovado o mais rápido possível, pois é de total direito a escolha ou não de ter filhos, e se com 18 anos pode responder pro delitos, votar e tirar habilitação, por que a escolha de esterilização não ? Caso aprovador, iria com toda certeza diminuir casos de abandono, abortos, crianças em situação de pobreza extrema e outros tipos de maus tratos à crianças.

    Mateus Teles 06/01/2022
    8
  • Ponto positivo: Há muitos casos de crianças em situação de abandono, essa alteração também reduziria este número no futuro

    Gustavo H Amaro 17/10/2021
    6
  • Ponto negativo: A idade por mim, é dos menores problemas. Sendo uma lei de planejamento familiar, não querer NENHUM filho deveria ser uma opção, porque o OU da lei nem sempre é respeitado (e na minha cidade tem até uma municipal que o remove), entendo o caso de saúde pública por conta de ISTs e a possível diminuição do uso de preservativo, mas devem ter formas melhores de resolver isso, como ser mais bem divulgado/informado, vasectomia ainda é um tabu, isso gera desinformação e falta de consciência!

    Vitor Silvério de Souza 17/10/2021
    1
  • Ponto negativo: não acho necessário 2 filhos , acredito que tendo 1filho vivo ja seria o suficiente pra tomar esta decisão .

    Pedro Yuri 04/09/2021
    5
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  2. PL 896/2023

    O Projeto de Lei 896/23, da senadora Ana Paula Lobato (PSB-MA), equipara a misoginia (ódio ou aversão a mulheres) ao crime de racismo e torna essa prática inafiançável e imprescritível. A proposta inclui a misoginia entre os crimes previstos na Lei do Racismo. Atualmente, essa lei pune crimes de discriminação com base em raça, cor, etnia, religião ou nacionalidade. O projeto está em análise na Câmara dos Deputados. Discursos de ódio O texto prevê penas de 2 a 5 anos de reclusão e busca combater discursos de ódio e a discriminação baseada na crença na supremacia masculina. O projeto também inclui a expressão "condição de mulher" entre os critérios de interpretação da Lei do Racismo. Injúria por misoginia Ana Paula Lobato afirma que não há, hoje, resposta penal específica para a injúria por misoginia. "O ordenamento não pune a disseminação de discursos misóginos, que contribuem para o aumento das violências físicas contra as mulheres", disse. Código Penal O projeto também dobra a pena prevista no Código Penal para crimes como injúria, difamação e calúnia cometidos contra mulheres em contexto de violência doméstica. Hoje, as penas para esses crimes podem variar de 1 mês a 2 anos de detenção, além de multa. Próximos passos O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), criou um grupo de trabalho para discutir o projeto. O colegiado será coordenado pela deputada Tabata Amaral (PSB-SP) e terá 45 dias para concluir seus trabalhos. Como já foi aprovado pelo Senado, se for aprovado pela Câmara sem alterações, pode seguir para sanção presidencial. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei      

  3. PL 2386/2023

    Esta lei determina que os cuidados com a saúde mental das pessoas só poderão ser exercidos por profissional com curso superior nas áreas de psicologia e psiquiatria e dá outras providências.

  4. PL 849/2025

    O Projeto de Lei 849/25 reduz a Área de Proteção Ambiental da Baleia-Franca, no estado de Santa Catarina. Segundo a autora da proposta, deputada Geovania de Sá (PSDB-SC), o objetivo é harmonizar a preservação ambiental com o desenvolvimento econômico sustentável. "Existem milhares de propriedades consolidadas dentro dos limites da APA. Consideramos que a delimitação da APA foi arbitrária, ao incluir áreas terrestres de forma desproporcional, enquanto omitiu locais ambientalmente relevantes. Essa situação gera restrições desnecessárias em propriedades privadas que não são áreas de preservação permanente, conforme o Código Florestal, limitando o desenvolvimento econômico sem um benefício ambiental correspondente", disse a deputada. Segundo ela, a proteção deve ser reforçada no ambiente marinho, onde a conservação das baleias francas e seu ecossistema é mais relevante. "Ao mesmo tempo, a redução da abrangência terrestre da APA permitiria resolver conflitos com os planos diretores municipais, minimizando passivos econômicos em áreas urbanas já estabelecidas", disse. Como exemplo, ela afirmou que a APA cobre 33% do território do município de  Jaguaruna. O projeto determina a exclusão, do polígono que forma a APA, de toda a faixa terrestre a partir da linha de preamar (média das marés altas). O polígono ocupa 156 mil hectares e 130 km de costa, de Florianópolis a Balneário Rincão. Segundo o Ministério do Turismo, a APA da Baleia-Franca é uma das mais visitadas do Brasil. Inclui trechos de Palhoça, Garopaba, Imbituba e Laguna, além da única reserva mundial de surfe do país, na praia da Guarda do Embaú. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei    

  5. REQ 305/2026 CSPCCO

    Requer o envio de Indicação ao Poder Executivo, por intermédio do Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos (MGI), sugerindo a adoção de providências para a convocação da totalidade dos candidatos aprovados no 2º Concurso Público Nacional Unificado (CPNU 2) para o cargo de Analista Técnico de Justiça e Defesa (ATJD).

  6. PEC 13/2026

    Altera o art. 9º da Emenda Constitucional nº 132, de 20 de dezembro de 2023, para permitir a concessão de créditos do Imposto sobre Bens e Serviços através de fomento indireto a doadores e patrocinadores de projetos culturais e esportivos.