O microchip já é utilizado como forma de controle da propriedade e zoonoses em dezenas de países. Nossos vizinhos Uruguai e Chile já exigem a microchipagem dos pets desde 2015. Na Europa todos os animais são obrigatoriamente microchipados. As vantagens são: posse responsável, controle de zoonoses, segurança contra o roubo ou perda de animais domésticos, etc. O custo do microchip já é baixo hoje em dia. Com a massificação do uso, deverá cair mais.
Enquete do PL 376/2021
Resultado
Resultado parcial desde 10/02/2021
| Opção | Participações | Percentual |
|---|---|---|
| Concordo totalmente | 32 | 39% |
| Concordo na maior parte | 7 | 9% |
| Estou indeciso | 0 | 0% |
| Discordo na maior parte | 3 | 4% |
| Discordo totalmente | 39 | 48% |
O que foi dito
Pontos mais populares
Tá todo mundo sem dinheiro e vem um projeto de lei desse. E quem não tem dinheiro algum? Vai cumprir a ei como? Em contrapartida o estado vai recolher os animais abandonados? Lei que não se adequa a realidade brasileira.
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 10 de 17 encontrados.
Baixar-
Ponto positivo: Não precisa ser obrigatório.
Marilda Nascimento Santana Santana 05/07/20220 -
Ponto positivo: EXTREMAMENTE NESCESSARIO,ACREDITO QUE COM ESSE TIPO DE CADASTRO OS ANIMAIS SERÃO MAIORES BENEFICIADOS,UMA VEZ QUE RISCO DE ABANDONO SERA PRATICAMENTE IMPOSSIVEL E SE OCORRER SERA POSSIVEL INDENTIFICAR O MELIANTE.
Daniel Ld 08/02/20223 -
Ponto negativo: Totalmente desnecessário isso, será que ela não consegue enxergar que muitas pessoas vão abandonar seus animais. Falta do que fazer.
Eliane Gorski 30/12/20211 -
Ponto negativo: Hoje são animais, logo vão querer exigir o mesmo pra seres humanos.
João Girardi 11/09/20213 -
Ponto positivo: Em Portugal o microchip é obrigatório, um país onde os.animais eram abandonados por causa das férias, com a obrigatoriedade do microchip foi basicamente erradicado o abandono.... sou completamente a favor desta lei no Brasil, e digo mais para as pessoas carênciadas deve ser de custo mínimo a implantação nos animais.
Alinne Lima 17/07/20214 -
Ponto negativo: Lei intrusiva e desnecessária. Já existem leis para punição por abuso de animais e RG para animais domésticos. Se falta responsabilidade ou cuidado com o animal, cautela tem que partir do dono.
Sirlene Andria 31/05/20213 -
Ponto positivo: Concordo plenamente, para informar as pessoas, um microchip é muito barato, e em minha opinião a prefeitura deveria microchipar gratuitamente os animais do município
James Barbosa Andrade 28/04/20212 -
Ponto positivo: Saberemos o número de animais de estimação e identificaremos os casos de abandono. Um problema que se enfrenta é o abandono de cães e gatos às áreas verdes, geralmente unidades de conservação e que estão acabando com a fauna silvestres e a responsabilidade é da sociedade que deveria zelar por seus animais. Sou favorável a castração obrigatório a exemplo da Holanda, para resolver o problema. Lá não existem animais abandonados.
lucimar de paula 13/03/20212 -
Ponto positivo: O microchip já é utilizado como forma de controle da propriedade e zoonoses em dezenas de países. Nossos vizinhos Uruguai e Chile já exigem a microchipagem dos pets desde 2015. Na Europa todos os animais são obrigatoriamente microchipados. As vantagens são: posse responsável, controle de zoonoses, segurança contra o roubo ou perda de animais domésticos, etc. O custo do microchip já é baixo hoje em dia. Com a massificação do uso, deverá cair mais.
Carlos Gustavo de Camargo Ferraz Machado 08/03/20214 -
Ponto negativo: Se tem uma coisa que brasileiro tem é amor por animais. Essa obrigatoriedade é completamente desnecessária. Burocracia pura. Larguem disso.
Tiago Foerster 04/03/20214