Enquete do PL 337/2021

Resultado

Resultado parcial desde 09/02/2021

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 14 24%
Concordo na maior parte 1 2%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 0 0%
Discordo totalmente 42 74%

O que foi dito

Pontos mais populares

É importante a aprovação desta proposta pq ja que não há empregabilidade atualmente , o brasileiro precisa de renda pra te dignidade.

Michelle Oliveira 10/02/2021
1

Não podemos perpetuar esta condição, se necessária a prorrogação do auxílio é ESSENCIAL que CONDIÇÕES SEJAM IMPOSTAS, tais como, início e término de no máximo 3 meses, contrapartida dos ESTADOS em COMPROMETEREM-SE a ACABAR com políticas de FECHAMENTOS DE comércios e indústrias sob pena de CANCELAMENTO DE CONCESSÃO DOS AUZÍLIOS ao ESTADO QUE INFRINGIR tal CONTRAPARTIDA!

karla schacht 11/02/2021
0

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 13 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Desejo trabalhar abrir meu restaurante com certeza de que não terei que fechar

    Armanda santos Nunes de oliveira Nunes de oliveira 23/02/2021
    0
  • Ponto negativo: Eu preciso pagar contas e comer tambem, mas o que mais preciso no momento não é ajuda do governo (isso e coisa de socialista), preciso é trabalhar e esse giberno de SP não deixa. Além de não ajudar ainda atrapalha. O gov federal me ajudou muito e agtadeço muito, mas quem quer continuar com essa ajuda, não está preocupado com o Brasil. SOU CONTRA, mesmo precisando.

    João Marcos Felice 13/02/2021
    0
  • Ponto positivo: Irresponsabilidade de quem propôs.

    Marcos Alberto Malucelli Klas 12/02/2021
    0
  • Ponto negativo: Sou a favor de distribuição de cesta básica, dinheiro não. O país vai quebrar mais e é o que querem. Anos de PT nos afundou e querem voltar. Sou contra. Alimentos SIM! Dinheiro NÃO ????

    Roque 12/02/2021
    0
  • Ponto negativo: Esse pessoal que está querendo a continuação do auxílio emergencial vai arcar com a dívida do país? Ou estão querem do ajudar à Esquerda a quebrar o País e atingir ao Governo? Por que não pressionam seus eleitos a acabar com esta palhaçada de Lockdown, e a abrir o comércio, e tudo o mais! NÃO EXISTE COMPROVAÇÃO CIENTÍFICA DE QUE FECHAR TODO MUNDO EM CASA SERÁ BOM! Acorda gente! Não seja gado! Vão trabalhar!

    Katia B 12/02/2021
    0
  • Ponto negativo: GOVERNO FEDERAL JÁ AJUDOU OS ESTADOS E PREFEITURAS JÁ ESTÁ NA HORA DE ACABAR COM O LOCKDOWN. MUITOS GOVERNADORES E PREFEITOS ROUBARAM O DINHEIRO ENVIADO VOCÊS DEPUTADOS E SENADORES NÃO CORTARAM NADA DE MORDOMIAS. DAR ESMOLA NÃO É A SOLUÇÃO POVO BRASILEIRO QUER TRABALHAR

    Samira A Ali A Botelho 11/02/2021
    0
  • Ponto negativo: O país não tem como manter este auxílio indefinidamente. Emergência é temporária! É urgente estabelecer um prazo final e cumpri-lo!

    Eli 11/02/2021
    0
  • Ponto negativo: Ao o invés de apoiar uma aberração dessas tinha era que criar meios de aumentar o emprego para todo o povo, cursos técnicos para se profissionalizarem mais.

    AlexyBsb . 11/02/2021
    0
  • Ponto positivo: Só haverá ponto positivo neste PL sem pé nem cabeça, se DATAS de início e término forem inseridos no mesmo, bem como regras e valores compatíveis com a situação econômica do país também, o Legislativo NÃO PODE CRIAR DESPESAS se ele é MAIS um dos que SÓ GASTA e NÃO PRODUZ NADA, por último, sejam determinadas CONTRAPARTIDAS aos ESTADOS como por exemplo, a VEDAÇÃO de políticas de FECHAMENTO dos setores produtivos geradores de empregos, SOB PENA de CORTE IMEDIATO do auxílio ao ESTADO que descumprir.

    karla schacht 11/02/2021
    0
  • Ponto negativo: Não podemos perpetuar esta condição, se necessária a prorrogação do auxílio é ESSENCIAL que CONDIÇÕES SEJAM IMPOSTAS, tais como, início e término de no máximo 3 meses, contrapartida dos ESTADOS em COMPROMETEREM-SE a ACABAR com políticas de FECHAMENTOS DE comércios e indústrias sob pena de CANCELAMENTO DE CONCESSÃO DOS AUZÍLIOS ao ESTADO QUE INFRINGIR tal CONTRAPARTIDA!

    karla schacht 11/02/2021
    0
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 3507/2025

    O Projeto de Lei 3507/25, do deputado Fausto Pinato (PP-SP), estabelece a realização de vistoria veicular periódica obrigatória em todo o País, conforme definição do Conselho Nacional de Trânsito (Contran). A proposta está em análise na Câmara dos Deputados. O texto altera o Código de Trânsito Brasileiro (CTB) para criar a vistoria. Além da vistoria periódica, também está prevista a exigência do procedimento em caso de: transferência de propriedade ou mudança de domicílio intermunicipal ou interestadual; recuperação de veículo furtado, roubado ou com apropriação indébita; suspeita de clonagem; e em casos específicos previstos no CTB ou em regulamentação. A vistoria poderá ser feita pelos órgãos de trânsito ou por empresas públicas ou privadas credenciadas. O procedimento deverá ser físico e presencial, sendo vedada a realização de vistoria remota. As informações serão transmitidas eletronicamente ao órgão executivo de trânsito competente. Pela regra atual, a vistoria veicular é exigida apenas em situações específicas, como a venda de um carro, e sua regulamentação está dispersa entre o Código de Trânsito Brasileiro e resoluções do Contran. Modelo proposto A vistoria terá como objetivo verificar: a autenticidade da identificação do veículo e da documentação; a legitimidade da propriedade; a presença e o funcionamento dos equipamentos obrigatórios; as condições de visibilidade e legibilidade da placa, entre outros pontos. Em caso de reprovação por suspeita de adulteração ou irregularidade nos sinais de identificação, o responsável pela vistoria deverá comunicar o órgão de trânsito e a polícia judiciária. Nas demais situações de reprovação, será concedido prazo para regularização. Se o veículo for encontrado em circulação após nova reprovação, será retido. Para Fausto Pinato, a medida é necessária para fortalecer o sistema de trânsito nacional diante da consolidação da fiscalização eletrônica. “A vistoria periódica emerge como uma medida indispensável para assegurar a eficiência desses sistemas e, consequentemente, para salvar vidas”, afirmou. Vistoria prévia A proposta também prevê que o interessado em comprar um veículo poderá pagar por uma vistoria prévia. Se o veículo for reprovado, o custo deverá ser ressarcido pelo vendedor. “Deixar apenas para a vistoria pelo Detran após a aquisição pode gerar transtornos, às vezes impossíveis de serem sanados sem a intervenção judicial”, disse Pinato. O projeto estabelece ainda que as empresas credenciadas de vistoria deverão desenvolver ações para o cumprimento das metas do Plano Nacional de Redução de Mortes e Lesões no Trânsito (Pnatrans). Próximos passos A proposta será analisada, em caráter conclusivo, pelas comissões de Viação e Transportes; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, a proposta precisa ser aprovada pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  2. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  3. PL 4573/2025

    Altera a Lei nº 9.503, de 1997 (Código de Trânsito Brasileiro), para tipificar como contravenção penal a reincidência na condução de veículo com modificação destinada à emissão maior de ruído.

  4. PL 894/2025

    O Projeto de Lei 894/25 obriga o empregador a repassar ao trabalhador o valor bruto do salário, sem os descontos de contribuição previdenciária, Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS) e imposto de renda. A Câmara dos Deputados analisa a proposta. Pelo texto, o recolhimento desses encargos será feito pelo próprio trabalhador, por meio de um documento de arrecadação trabalhista unificado a ser emitido mensalmente pela Receita Federal do Brasil. A proposta altera a Consolidação das Leis do Trabalho (CLT), a Lei do FGTS e a Lei Orgânica da Seguridade Social. Autor do projeto, o deputado Marcos Pollon (PL-MS) sustenta que a medida busca desobrigar o empregador de “encargos operacionais excessivos” e incentivar a “consciência fiscal” do trabalhador. “Com a medida, o empregado visualizará de maneira clara todos os encargos que incidem sobre sua remuneração, promovendo maior conscientização e permitindo um planejamento financeiro mais preciso”, argumenta o deputado. O boleto unificado terá vencimento até o dia 20 do mês subsequente ao pagamento do salário. Próximas etapas A proposta será analisada, em caráter conclusivo, pelas comissões de Trabalho; de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, o texto precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  5. PL 3922/2025

    O Projeto de Lei 3922/25 autoriza o porte de arma de fogo para proprietários, presidentes e diretores de clubes de tiro desportivo, bem como para donos de comércios de armas e munições. O texto altera o Estatuto do Desarmamento e está em análise na Câmara dos Deputados. De acordo com o autor, deputado Juninho do Pneu (União-RJ), o objetivo é garantir a segurança de profissionais que estão frequentemente expostos a riscos elevados pela natureza de suas atividades. “A medida busca atender à necessidade concreta de segurança desses profissionais, que armazenam materiais de alto valor, como armas e munições, o que desperta o interesse de criminosos”, argumenta o autor. O deputado aponta ainda uma incoerência na legislação atual: permitir o porte para instrutores e atiradores em certas circunstâncias e excluir os proprietários dos clubes. "A proposta visa corrigir essa disparidade e garantir tratamento isonômico", afirma. Posse x porte Enquanto a posse permite que o cidadão mantenha a arma de fogo no interior de sua residência ou local de trabalho (se for o dono do estabelecimento), servindo para a defesa do imóvel, o porte possibilita que o indivíduo transporte a arma com ele para fora desses locais, em ambientes públicos ou privados. Próximas etapas O projeto será analisado pelas comissões de Segurança Pública e Combate ao Crime Organizado; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, o texto deve ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  6. PDL 3/2025

    Susta os efeitos da Resolução nº 258, de 23 de dezembro de 2024, do Conselho Nacional dos Direitos da Criança e do Adolescente (CONANDA).