Enquete do PL 287/2021

Resultado

Resultado parcial desde 08/02/2021

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 29 38%
Concordo na maior parte 1 1%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 1 1%
Discordo totalmente 46 60%

O que foi dito

Pontos mais populares

Parabéns pela iniciativa! Via uma injustiça muito grande nessa tributação. Afinal, a pensão alimentícia é voltada para gastos com os filhos, e muitas vezes, a responsável em gerí-la é penalizada injustamente em ter que pagar imposto altíssimo sobre o valor, reduzindo assim, o efetivo valor da pensão. No momento da declaração, paga-se quase que integralmente o total de 3 ou 4 meses de pensão, só de impostos.

Vanessa Costa 25/02/2021
6

Esse projeto é uma forma de dar mais poder financeiro para a mãe sem qualquer tipo de fiscalização. Muitas vezes a mãe usa a pensão para si própria e nao há como se provar qualquer coisa. Na maioria das vezes não existe acordo entre os pais sobre valores a serem pagos. Acho que existem abusos dos dois lados e qualquer excesso abre margem para injustiça.

Rafael Almeida 20/02/2021
7

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 14 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: No meu caso, o percentual da pensão é aplicado após os descontos e INSS e IR. Se não mais deduzir o valor da pensão, ficará maior o desconto do IR o que reduzirá o valor base para cálculo do percentual da pensão. Resultado: o valor da pensão será reduzido. Na prática, quem ganha com isso é o Leão.

    André Haidamus 17/04/2023
    0
  • Ponto positivo: Estou já a espera da aprovação deste projeto, pois o pai do meu filho, e militar e já deduz direto dos rendimentos dele mensalmente o IR, aí qdo eu recebo a pensão alimentícia, tenho q declarar novamente e no fim acabo perdendo 2 meses de pensão só p pagar IR. Já estou com 3 anos atrasados de pagamentos de IR, pois não sobra dinheiro p pagar, uma vez que uso o dinheiro da pensão p a qualidade de vida de meu filho com escola particular, o eles, convênio , clube , natação, alimentação, vestuário.

    Vivian Pellegrini 16/03/2022
    0
  • Ponto negativo: O deputado é sua equipe que avaliaram fatores como valores de produtos femininos, etc, não avaliaram um fator decisivo: com o término do abatimento do IR nas pensões alimentícias, muitos País provedores terão aumento do seu IR, com consequente pagamento a receita Federal.Isso provocará, sem sombras de dúvidas, atraso e não pagamento de pensões, por falta de recursos que antes eram destinados a pensão e serão destinados a receita.Um projeto desses configura falta de Bom senso.

    ROGELIO FERNANDES PERES JUNIOR 07/11/2021
    2
  • Ponto negativo: Sou a favor de isentar o pagamento de imposto para o alimentado agora tirar a dedução do alimentante? Ridículo porque dependendo do salário da pessoa é descontado até 27,5 de IRPF vai sobrar que salário para sobreviver?

    Jean Alesy 03/10/2021
    5
  • Ponto negativo: Como pode o senhor deputado que se diz de esquerda propor um projeto de cunho tao patronal, pq no momento que o senhor esta impedindo a deducao do imposto do genitor que paga alimentos o senhor nao esta transferindoessa renda para o alimentado, o senhor esta enchendo os cofres da união...sem falar que beneficiaria as pensoes de valores mais vultuosos que sao as que se pagam imposto. Senhor deputado, retire do leao e de o dinheiro para o povo...DEDUÇÃO PARA O GENITOR E ISENCAO PARA O ALIMENTADO

    Rafael Bastos Fialho 29/07/2021
    5
  • Ponto negativo: Como pode o senhor deputado que se diz de esquerda propor um projeto de cunho tao patronal, pq no momento que o senhor esta impedindo a deducao do imposto do genitor que paga alimentos o senhor nao esta transferindo essa renda para o alimentado, o senhor esta enchendo os cofres da união...sem falar que beneficiaria as pensoes de valores mais vultuosos que sao as que se pagam imposto. Senhor deputado, retire do leao e de o dinheiro para o povo...DEDUÇÃO PARA O GENITOR E ISENCAO PARA O ALIMENTADO

    Rafael Bastos Fialho 22/07/2021
    1
  • Ponto negativo: Acho que esse projeto penaliza o alimentante, pois o destinatário final da renda é o alimentando. É ele quem vai administrar e usufruir a renda, é ele quem quem acaba sendo o detentor da riqueza. Assim, é justo que o alimentando arque com o imposto de renda.

    Aderlan Brito 18/07/2021
    2
  • Ponto negativo: Conheço várias mães que não usam o dinheiro da pensão para os filhos e sim para o bem próprio e é o pai que ainda o sustenta por fora.

    Alex Sosa 15/05/2021
    2
  • Ponto positivo: Parabéns pela iniciativa! Via uma injustiça muito grande nessa tributação. Afinal, a pensão alimentícia é voltada para gastos com os filhos, e muitas vezes, a responsável em gerí-la é penalizada injustamente em ter que pagar imposto altíssimo sobre o valor, reduzindo assim, o efetivo valor da pensão. No momento da declaração, paga-se quase que integralmente o total de 3 ou 4 meses de pensão, só de impostos.

    Vanessa Costa 25/02/2021
    6
  • Ponto negativo: Como uma pessoa vai pagar imposto de renda de uma renda que não recebeu? Explica para mim Deputado. Esse dinhwiro não passa pela minha mão, é descontado em folha, como vou pagar imposto sobre ele?

    FABIO POLIDO 24/02/2021
    4
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 5942/2025

    Dispõe sobre a criação do Serviço Nacional de Aprendizagem do Turismo - SENATUR e do Comitê Intersetorial de Investimento no Turismo

  2. PRL 1 CFT => PL 581/2019

    Parecer da Relatora, Dep. Laura Carneiro (PSD-RJ), pela compatibilidade e adequação financeira e orçamentária do Projeto de Lei nº 581, de 2019; e, no mérito, pela aprovação.

  3. REQ 362/2026

    Requer a inclusão em Ordem do Dia do Projeto de Lei 5.120, de 2025, que “Altera a Lei nº 13.316, de 20 de julho de 2016, que dispõe sobre as carreiras dos servidores do Ministério Público da União e as carreiras dos servidores do Conselho Nacional do Ministério Público”.

  4. PL 3682/2025

    Acresce o art. 67-A à Lei nº 8.112, de 11 de dezembro de 1990, para instituir adicional por tempo de serviço, na forma de anuênio, aos servidores públicos civis da União.

  5. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  6. PL 3507/2025

    O Projeto de Lei 3507/25, do deputado Fausto Pinato (PP-SP), estabelece a realização de vistoria veicular periódica obrigatória em todo o País, conforme definição do Conselho Nacional de Trânsito (Contran). A proposta está em análise na Câmara dos Deputados. O texto altera o Código de Trânsito Brasileiro (CTB) para criar a vistoria. Além da vistoria periódica, também está prevista a exigência do procedimento em caso de: transferência de propriedade ou mudança de domicílio intermunicipal ou interestadual; recuperação de veículo furtado, roubado ou com apropriação indébita; suspeita de clonagem; e em casos específicos previstos no CTB ou em regulamentação. A vistoria poderá ser feita pelos órgãos de trânsito ou por empresas públicas ou privadas credenciadas. O procedimento deverá ser físico e presencial, sendo vedada a realização de vistoria remota. As informações serão transmitidas eletronicamente ao órgão executivo de trânsito competente. Pela regra atual, a vistoria veicular é exigida apenas em situações específicas, como a venda de um carro, e sua regulamentação está dispersa entre o Código de Trânsito Brasileiro e resoluções do Contran. Modelo proposto A vistoria terá como objetivo verificar: a autenticidade da identificação do veículo e da documentação; a legitimidade da propriedade; a presença e o funcionamento dos equipamentos obrigatórios; as condições de visibilidade e legibilidade da placa, entre outros pontos. Em caso de reprovação por suspeita de adulteração ou irregularidade nos sinais de identificação, o responsável pela vistoria deverá comunicar o órgão de trânsito e a polícia judiciária. Nas demais situações de reprovação, será concedido prazo para regularização. Se o veículo for encontrado em circulação após nova reprovação, será retido. Para Fausto Pinato, a medida é necessária para fortalecer o sistema de trânsito nacional diante da consolidação da fiscalização eletrônica. “A vistoria periódica emerge como uma medida indispensável para assegurar a eficiência desses sistemas e, consequentemente, para salvar vidas”, afirmou. Vistoria prévia A proposta também prevê que o interessado em comprar um veículo poderá pagar por uma vistoria prévia. Se o veículo for reprovado, o custo deverá ser ressarcido pelo vendedor. “Deixar apenas para a vistoria pelo Detran após a aquisição pode gerar transtornos, às vezes impossíveis de serem sanados sem a intervenção judicial”, disse Pinato. O projeto estabelece ainda que as empresas credenciadas de vistoria deverão desenvolver ações para o cumprimento das metas do Plano Nacional de Redução de Mortes e Lesões no Trânsito (Pnatrans). Próximos passos A proposta será analisada, em caráter conclusivo, pelas comissões de Viação e Transportes; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, a proposta precisa ser aprovada pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei