Enquete do PL 287/2021

Resultado

Resultado parcial desde 08/02/2021

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 29 38%
Concordo na maior parte 1 1%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 1 1%
Discordo totalmente 46 60%

O que foi dito

Pontos mais populares

Parabéns pela iniciativa! Via uma injustiça muito grande nessa tributação. Afinal, a pensão alimentícia é voltada para gastos com os filhos, e muitas vezes, a responsável em gerí-la é penalizada injustamente em ter que pagar imposto altíssimo sobre o valor, reduzindo assim, o efetivo valor da pensão. No momento da declaração, paga-se quase que integralmente o total de 3 ou 4 meses de pensão, só de impostos.

Vanessa Costa 25/02/2021
6

Esse projeto é uma forma de dar mais poder financeiro para a mãe sem qualquer tipo de fiscalização. Muitas vezes a mãe usa a pensão para si própria e nao há como se provar qualquer coisa. Na maioria das vezes não existe acordo entre os pais sobre valores a serem pagos. Acho que existem abusos dos dois lados e qualquer excesso abre margem para injustiça.

Rafael Almeida 20/02/2021
7

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 14 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: No meu caso, o percentual da pensão é aplicado após os descontos e INSS e IR. Se não mais deduzir o valor da pensão, ficará maior o desconto do IR o que reduzirá o valor base para cálculo do percentual da pensão. Resultado: o valor da pensão será reduzido. Na prática, quem ganha com isso é o Leão.

    André Haidamus 17/04/2023
    0
  • Ponto positivo: Estou já a espera da aprovação deste projeto, pois o pai do meu filho, e militar e já deduz direto dos rendimentos dele mensalmente o IR, aí qdo eu recebo a pensão alimentícia, tenho q declarar novamente e no fim acabo perdendo 2 meses de pensão só p pagar IR. Já estou com 3 anos atrasados de pagamentos de IR, pois não sobra dinheiro p pagar, uma vez que uso o dinheiro da pensão p a qualidade de vida de meu filho com escola particular, o eles, convênio , clube , natação, alimentação, vestuário.

    Vivian Pellegrini 16/03/2022
    0
  • Ponto negativo: O deputado é sua equipe que avaliaram fatores como valores de produtos femininos, etc, não avaliaram um fator decisivo: com o término do abatimento do IR nas pensões alimentícias, muitos País provedores terão aumento do seu IR, com consequente pagamento a receita Federal.Isso provocará, sem sombras de dúvidas, atraso e não pagamento de pensões, por falta de recursos que antes eram destinados a pensão e serão destinados a receita.Um projeto desses configura falta de Bom senso.

    ROGELIO FERNANDES PERES JUNIOR 07/11/2021
    2
  • Ponto negativo: Sou a favor de isentar o pagamento de imposto para o alimentado agora tirar a dedução do alimentante? Ridículo porque dependendo do salário da pessoa é descontado até 27,5 de IRPF vai sobrar que salário para sobreviver?

    Jean Alesy 03/10/2021
    5
  • Ponto negativo: Como pode o senhor deputado que se diz de esquerda propor um projeto de cunho tao patronal, pq no momento que o senhor esta impedindo a deducao do imposto do genitor que paga alimentos o senhor nao esta transferindoessa renda para o alimentado, o senhor esta enchendo os cofres da união...sem falar que beneficiaria as pensoes de valores mais vultuosos que sao as que se pagam imposto. Senhor deputado, retire do leao e de o dinheiro para o povo...DEDUÇÃO PARA O GENITOR E ISENCAO PARA O ALIMENTADO

    Rafael Bastos Fialho 29/07/2021
    5
  • Ponto negativo: Como pode o senhor deputado que se diz de esquerda propor um projeto de cunho tao patronal, pq no momento que o senhor esta impedindo a deducao do imposto do genitor que paga alimentos o senhor nao esta transferindo essa renda para o alimentado, o senhor esta enchendo os cofres da união...sem falar que beneficiaria as pensoes de valores mais vultuosos que sao as que se pagam imposto. Senhor deputado, retire do leao e de o dinheiro para o povo...DEDUÇÃO PARA O GENITOR E ISENCAO PARA O ALIMENTADO

    Rafael Bastos Fialho 22/07/2021
    1
  • Ponto negativo: Acho que esse projeto penaliza o alimentante, pois o destinatário final da renda é o alimentando. É ele quem vai administrar e usufruir a renda, é ele quem quem acaba sendo o detentor da riqueza. Assim, é justo que o alimentando arque com o imposto de renda.

    Aderlan Brito 18/07/2021
    2
  • Ponto negativo: Conheço várias mães que não usam o dinheiro da pensão para os filhos e sim para o bem próprio e é o pai que ainda o sustenta por fora.

    Alex Sosa 15/05/2021
    2
  • Ponto positivo: Parabéns pela iniciativa! Via uma injustiça muito grande nessa tributação. Afinal, a pensão alimentícia é voltada para gastos com os filhos, e muitas vezes, a responsável em gerí-la é penalizada injustamente em ter que pagar imposto altíssimo sobre o valor, reduzindo assim, o efetivo valor da pensão. No momento da declaração, paga-se quase que integralmente o total de 3 ou 4 meses de pensão, só de impostos.

    Vanessa Costa 25/02/2021
    6
  • Ponto negativo: Como uma pessoa vai pagar imposto de renda de uma renda que não recebeu? Explica para mim Deputado. Esse dinhwiro não passa pela minha mão, é descontado em folha, como vou pagar imposto sobre ele?

    FABIO POLIDO 24/02/2021
    4
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  2. PL 896/2023

    O Projeto de Lei 896/23, da senadora Ana Paula Lobato (PSB-MA), equipara a misoginia (ódio ou aversão a mulheres) ao crime de racismo e torna essa prática inafiançável e imprescritível. A proposta inclui a misoginia entre os crimes previstos na Lei do Racismo. Atualmente, essa lei pune crimes de discriminação com base em raça, cor, etnia, religião ou nacionalidade. O projeto está em análise na Câmara dos Deputados. Discursos de ódio O texto prevê penas de 2 a 5 anos de reclusão e busca combater discursos de ódio e a discriminação baseada na crença na supremacia masculina. O projeto também inclui a expressão "condição de mulher" entre os critérios de interpretação da Lei do Racismo. Injúria por misoginia Ana Paula Lobato afirma que não há, hoje, resposta penal específica para a injúria por misoginia. "O ordenamento não pune a disseminação de discursos misóginos, que contribuem para o aumento das violências físicas contra as mulheres", disse. Código Penal O projeto também dobra a pena prevista no Código Penal para crimes como injúria, difamação e calúnia cometidos contra mulheres em contexto de violência doméstica. Hoje, as penas para esses crimes podem variar de 1 mês a 2 anos de detenção, além de multa. Próximos passos O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), criou um grupo de trabalho para discutir o projeto. O colegiado será coordenado pela deputada Tabata Amaral (PSB-SP) e terá 45 dias para concluir seus trabalhos. Como já foi aprovado pelo Senado, se for aprovado pela Câmara sem alterações, pode seguir para sanção presidencial. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei      

  3. PL 2386/2023

    Esta lei determina que os cuidados com a saúde mental das pessoas só poderão ser exercidos por profissional com curso superior nas áreas de psicologia e psiquiatria e dá outras providências.

  4. PL 849/2025

    O Projeto de Lei 849/25 reduz a Área de Proteção Ambiental da Baleia-Franca, no estado de Santa Catarina. Segundo a autora da proposta, deputada Geovania de Sá (PSDB-SC), o objetivo é harmonizar a preservação ambiental com o desenvolvimento econômico sustentável. "Existem milhares de propriedades consolidadas dentro dos limites da APA. Consideramos que a delimitação da APA foi arbitrária, ao incluir áreas terrestres de forma desproporcional, enquanto omitiu locais ambientalmente relevantes. Essa situação gera restrições desnecessárias em propriedades privadas que não são áreas de preservação permanente, conforme o Código Florestal, limitando o desenvolvimento econômico sem um benefício ambiental correspondente", disse a deputada. Segundo ela, a proteção deve ser reforçada no ambiente marinho, onde a conservação das baleias francas e seu ecossistema é mais relevante. "Ao mesmo tempo, a redução da abrangência terrestre da APA permitiria resolver conflitos com os planos diretores municipais, minimizando passivos econômicos em áreas urbanas já estabelecidas", disse. Como exemplo, ela afirmou que a APA cobre 33% do território do município de  Jaguaruna. O projeto determina a exclusão, do polígono que forma a APA, de toda a faixa terrestre a partir da linha de preamar (média das marés altas). O polígono ocupa 156 mil hectares e 130 km de costa, de Florianópolis a Balneário Rincão. Segundo o Ministério do Turismo, a APA da Baleia-Franca é uma das mais visitadas do Brasil. Inclui trechos de Palhoça, Garopaba, Imbituba e Laguna, além da única reserva mundial de surfe do país, na praia da Guarda do Embaú. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei    

  5. REQ 305/2026 CSPCCO

    Requer o envio de Indicação ao Poder Executivo, por intermédio do Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos (MGI), sugerindo a adoção de providências para a convocação da totalidade dos candidatos aprovados no 2º Concurso Público Nacional Unificado (CPNU 2) para o cargo de Analista Técnico de Justiça e Defesa (ATJD).

  6. PEC 13/2026

    Altera o art. 9º da Emenda Constitucional nº 132, de 20 de dezembro de 2023, para permitir a concessão de créditos do Imposto sobre Bens e Serviços através de fomento indireto a doadores e patrocinadores de projetos culturais e esportivos.