Eu estou totalmente contrario quanto a obrigação da empresa fornecedora ser obrigada a recolher o o DIFAL quando vender para nao contribuinte localizado em outro estado. Isso não acontece nas vendas normais porque deveria ocorrer nas vendas digitais. Fica impraticável fazer este recolhimento além de complexo é muito oneroso. Os Senadores que aprovaram este projeto não devem ser empresários. Porque se fossem não teriam feito essa proposta. Deve-se na ter a posição do STF e excluir o DIFAL.
Enquete do PL 32/2021
Resultado
Resultado parcial desde 03/02/2021
| Opção | Participações | Percentual |
|---|---|---|
| Concordo totalmente | 2 | 13% |
| Concordo na maior parte | 0 | 0% |
| Estou indeciso | 0 | 0% |
| Discordo na maior parte | 0 | 0% |
| Discordo totalmente | 13 | 87% |
O que foi dito
Pontos mais populares
Eu estou totalmente contra, por favor não façam isso.
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 4 de 4 encontrados.
Baixar-
Ponto negativo: Não existe ponto positivo ó olha deve ser rejeitado e retrógrado
CIRO MACHADO 19/11/20210 -
Ponto negativo: Vai onerar as empresas e inviabilizar a formalização da tributação do e-comerce. Motivando as empresas à prática de sonegação. Recolhimento De impostos devem ser mais simples para ser mais efetivos.
CIRO MACHADO 19/11/20210 -
Ponto positivo: Eu estou totalmente contrario quanto a obrigação da empresa fornecedora ser obrigada a recolher o o DIFAL quando vender para nao contribuinte localizado em outro estado. Isso não acontece nas vendas normais porque deveria ocorrer nas vendas digitais. Fica impraticável fazer este recolhimento além de complexo é muito oneroso. Os Senadores que aprovaram este projeto não devem ser empresários. Porque se fossem não teriam feito essa proposta. Deve-se na ter a posição do STF e excluir o DIFAL.
CIRO MACHADO 19/11/20210 -
Ponto negativo: Eu estou totalmente contra, por favor não façam isso.
Italo Ramon 26/05/20211