Enquete do PL 5650/2020

Resultado

Resultado final desde 22/12/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 226 81%
Concordo na maior parte 21 7%
Estou indeciso 1 0%
Discordo na maior parte 6 2%
Discordo totalmente 27 10%

O que foi dito

Pontos mais populares

Pessoas que não concordam certamente não conhecem a POBREZA nua e crua. Com a pandemia, mais pessoas ainda ficaram vulneráveis. Que os deputados e o presidente tenham o bom senso de prorrogar o auxílio!

Alexia Sousa 22/01/2021
19

Prorrogação até Abril é pouco deveriam prorrogar até a estabilização da economia e do emprego que caiu muito.

Fabiano Andrade 22/01/2021
14

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 56 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: Sim o auxílio além de ajudar a população de baixa renda ainda faz movimento na economia isso ninguém fala mas todo dinheiro em movimento é útil pra economia além de retornar aos cofres públicos em forma de impostos ...papo furado de que vai quebrar a economia do país.... Porque ninguém fala em quebra de economia em relação aos altos salários e benefícios dos políticos ....esses não quebram os cofres públicos né

    Selma Zago 02/02/2021
    0
  • Ponto positivo: O AUXILIO ajuda o povo mais pobres a não passar MISERIA no momento tão tenebroso qual o mundo está passando sem trab ou assistencia

    Sonia Brasilia Silva 01/02/2021
    1
  • Ponto positivo: É evidente que tem que socorrer a população mais vulnerável. E a que se tornou vulnerável. Quer economizar, comecem os Deputados a abrir mão dos benesses que tem em folha, auxílios isso e aquilo, 13º, 14º, 15º e 16º, aposentadoria sem ser concursados, acho que o exemplo de economia deveria partir dos Poderes do País.

    Andrea Dae 30/01/2021
    1
  • Ponto positivo: Esse auxílio salvou muitas pessoas da completa e desimante fome, além de ser uma mão na roda da economia!

    Ryan Allan Alves Farias 30/01/2021
    2
  • Ponto negativo: Sou contra o auxílio emergencial pois tudo o que observei durante esse periodo foram os governantes usarem o mesmo pra manter a sua aprovacao enquanto o lockdown adotado por governantes locais bem-intencionados era ignorado completamente tanto pela populacao "vulnerável" apta pro auxilio quanto por comerciantes locais que nada faziam pra evitar aglomerações.

    Artur 29/01/2021
    0
  • Ponto negativo: O governão não tem dinheiro. Todo o dinheiro é da população. Se alguém ganha sem trabalhar, alguém tem que trabalhar por si e por aquele que vai receber. Isso é Socialismo/Comunismo o que não queremos para o nosso país.

    Luiz 29/01/2021
    0
  • Ponto negativo: O povo não precisa de esmolas. O povo quer trabalhar, coisa que os governadores não deixam. Parem de atrapalhar.

    Luiz 29/01/2021
    1
  • Ponto positivo: Ponto positivo, foi a salvação do povo, muuuuiito não ir aquenta de fome, porem este auxilio vem em boa hora, e salvou vida. tem muito quer não quenta a pressão, e pode vir comenter suicidio. salve o povo dessa doença maldita.

    charles ribeiro 29/01/2021
    3
  • Ponto negativo: Ponto negativo é pela demora de aprovar este auxilio. A Fome não espera, ela mata.

    charles ribeiro 29/01/2021
    2
  • Ponto negativo: Brasil tem que trabalhar e não viver de esmola. Pede pros seus prefeitos, governadores. Falam mal do Bolsonaro mas querem que ele pague a conta e só falam mal

    Marcelo de S. Cardoso 29/01/2021
    2

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2386/2023

    Esta lei determina que os cuidados com a saúde mental das pessoas só poderão ser exercidos por profissional com curso superior nas áreas de psicologia e psiquiatria e dá outras providências.

  2. PL 896/2023

    O Projeto de Lei 896/23, da senadora Ana Paula Lobato (PSB-MA), equipara a misoginia (ódio ou aversão a mulheres) ao crime de racismo e torna essa prática inafiançável e imprescritível. A proposta inclui a misoginia entre os crimes previstos na Lei do Racismo. Atualmente, essa lei pune crimes de discriminação com base em raça, cor, etnia, religião ou nacionalidade. O projeto está em análise na Câmara dos Deputados. Discursos de ódio O texto prevê penas de 2 a 5 anos de reclusão e busca combater discursos de ódio e a discriminação baseada na crença na supremacia masculina. O projeto também inclui a expressão "condição de mulher" entre os critérios de interpretação da Lei do Racismo. Injúria por misoginia Ana Paula Lobato afirma que não há, hoje, resposta penal específica para a injúria por misoginia. "O ordenamento não pune a disseminação de discursos misóginos, que contribuem para o aumento das violências físicas contra as mulheres", disse. Código Penal O projeto também dobra a pena prevista no Código Penal para crimes como injúria, difamação e calúnia cometidos contra mulheres em contexto de violência doméstica. Hoje, as penas para esses crimes podem variar de 1 mês a 2 anos de detenção, além de multa. Próximos passos O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), criou um grupo de trabalho para discutir o projeto. O colegiado será coordenado pela deputada Tabata Amaral (PSB-SP) e terá 45 dias para concluir seus trabalhos. Como já foi aprovado pelo Senado, se for aprovado pela Câmara sem alterações, pode seguir para sanção presidencial. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei      

  3. INC 1091/2026

    Sugere à Senhora Miriam Belchior, Ministra de Estado Chefeda Casa Civil da Presidência da República, o envio de Projeto de Lei quedispõe sobre a reestruturação das carreiras e os critérios de promoção por ressarcimento de preterição para militares do Quadro de Suboficiais e Sargentos do Comando da Aeronáutica, que foram transferidos para a reservaremunerada por idade limite no serviçoativo, adequando seus tempos de permanência aos novos marcos estabelecidos pela Lei nº 13.954/2019.

  4. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  5. PL 635/2021

    O Projeto de Lei 635/21 determina que o 13º salário, ou gratificação natalina, será isento do Imposto de Renda da Pessoa Física (IRPF) e da contribuição previdenciária. O texto está em análise na Câmara dos Deputados O 13º salário é um direito trabalhista garantido pela Constituição (art. 7º, inciso VIII). “O mandamento constitucional tem por objetivo proporcionar a percepção da chamada gratificação natalina de forma integral, sem tributação ou descontos”, afirma o autor da proposta, deputado Pedro Lucas Fernandes (PTB-MA). Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Trabalho, Administração e Serviço Público; de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  6. PL 1675/2023

    Dispõe sobre o exercício da atividade de psicopedagogia.