Enquete do PL 5644/2020

Resultado

Resultado final desde 22/12/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 3 9%
Concordo na maior parte 0 0%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 0 0%
Discordo totalmente 32 91%

O que foi dito

Pontos mais populares

E uma maneira de sesear a liberdade do cidadão policial militar. Já existe várias barreiras contra está categoria,Este deputado quer criar mais uma .

Vicente Mota 27/04/2021
0

Estamos entrando em uma ditadura! Cassaram o direito a Liberdade de expressão e o direito de ir e vir de um deputado (Daniel Silveira) e de um jornalista (Oswaldo Eustáquio) e agora de Policiais! Proibir de políticos corruptos de candidatar-se nem pensar!? Estão destruindo o Brasil por ganância e ambição política!

sergio claudio 27/04/2021
2

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 9 de 9 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Senhor deputado a sua falência em conhecimento de causa é notória, somos uma maioria em nossos estados, somos um gigante em cada região de Norte a Sul, do Oiapoque ao Auchui. Portanto se somos uma ameaça ao senhor ou ao seu partido aconselho sua senhoria a mudar o seu discurso e a sua forma mesquinha e pequena de pensar. Temos liberdade em buscar uma posição na política não para inventar a roda, mas para reinventar a forma de mudar a história desse País.

    Celso Medeiros 28/04/2021
    0
  • Ponto negativo: Será que este deputado não conhece a Constituição? O Estado é fundamentado na cidadania e na dignidade da pessoa humana - art. 1. O artigo 60 proíbe a revogação de direitos e garantias individuais, não há possibilidade de cidadanias de classe inferior. Muito infeliz tal postura por parte de um parlametar, que tem como obrigação representar o povo e não persegui-lo. Se a polícia o incomoda tanto, então ele que respeite a lei! Mas pra quem ignora até mesmo a Constituição não se espera coisa boa.

    Josias Dias 28/04/2021
    0
  • Ponto negativo: Todo cidadão independe de quem seja tem direito a fazer-se representando politicamente

    Everton Macedo 28/04/2021
    1
  • Ponto negativo: Restringe de forma indevida, parcela importante da sociedade no pleito eleitoral.

    Éder S Melo 28/04/2021
    1
  • Ponto positivo: Negar o direito de opinar sobre os assuntos de seu estado e país.

    Vicente Mota 27/04/2021
    0
  • Ponto positivo: E uma maneira de sesear a liberdade do cidadão policial militar. Já existe várias barreiras contra está categoria,Este deputado quer criar mais uma .

    Vicente Mota 27/04/2021
    0
  • Ponto negativo: Todos os cidadãos, tem o direito de se candidatar a qualquer cargo público ! Porque o policial não?? Não paga impostos?? Ou não é cidadão?? Proposta esdrúxula !! Sem noção!!

    LUIZ ANTONIO P. AFONSECA AFONSECA 27/04/2021
    0
  • Ponto negativo: Policial também é cidadão, vota e não pode ser censurado por proto ditadores.

    Alexandre, O Grande 27/04/2021
    0
  • Ponto negativo: Estamos entrando em uma ditadura! Cassaram o direito a Liberdade de expressão e o direito de ir e vir de um deputado (Daniel Silveira) e de um jornalista (Oswaldo Eustáquio) e agora de Policiais! Proibir de políticos corruptos de candidatar-se nem pensar!? Estão destruindo o Brasil por ganância e ambição política!

    sergio claudio 27/04/2021
    2

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 5942/2025

    Dispõe sobre a criação do Serviço Nacional de Aprendizagem do Turismo - SENATUR e do Comitê Intersetorial de Investimento no Turismo

  2. INC 90/2026

    Sugere ao Poder Executivo, por intermédio do Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos (MGI), a adoção de providências para a prorrogação do prazo de validade do Concurso Público Nacional Unificado (CPNU) 2024 e de demais concursos públicos federais cuja validade se encerra em 2026, bem como para o aproveitamento do cadastro de reserva, com chamamentos sucessivos até seu esgotamento, visando à recomposição da força de trabalho, ao provimento de vagas e à recomposição de vacâncias.

  3. PL 3507/2025

    O Projeto de Lei 3507/25, do deputado Fausto Pinato (PP-SP), estabelece a realização de vistoria veicular periódica obrigatória em todo o País, conforme definição do Conselho Nacional de Trânsito (Contran). A proposta está em análise na Câmara dos Deputados. O texto altera o Código de Trânsito Brasileiro (CTB) para criar a vistoria. Além da vistoria periódica, também está prevista a exigência do procedimento em caso de: transferência de propriedade ou mudança de domicílio intermunicipal ou interestadual; recuperação de veículo furtado, roubado ou com apropriação indébita; suspeita de clonagem; e em casos específicos previstos no CTB ou em regulamentação. A vistoria poderá ser feita pelos órgãos de trânsito ou por empresas públicas ou privadas credenciadas. O procedimento deverá ser físico e presencial, sendo vedada a realização de vistoria remota. As informações serão transmitidas eletronicamente ao órgão executivo de trânsito competente. Pela regra atual, a vistoria veicular é exigida apenas em situações específicas, como a venda de um carro, e sua regulamentação está dispersa entre o Código de Trânsito Brasileiro e resoluções do Contran. Modelo proposto A vistoria terá como objetivo verificar: a autenticidade da identificação do veículo e da documentação; a legitimidade da propriedade; a presença e o funcionamento dos equipamentos obrigatórios; as condições de visibilidade e legibilidade da placa, entre outros pontos. Em caso de reprovação por suspeita de adulteração ou irregularidade nos sinais de identificação, o responsável pela vistoria deverá comunicar o órgão de trânsito e a polícia judiciária. Nas demais situações de reprovação, será concedido prazo para regularização. Se o veículo for encontrado em circulação após nova reprovação, será retido. Para Fausto Pinato, a medida é necessária para fortalecer o sistema de trânsito nacional diante da consolidação da fiscalização eletrônica. “A vistoria periódica emerge como uma medida indispensável para assegurar a eficiência desses sistemas e, consequentemente, para salvar vidas”, afirmou. Vistoria prévia A proposta também prevê que o interessado em comprar um veículo poderá pagar por uma vistoria prévia. Se o veículo for reprovado, o custo deverá ser ressarcido pelo vendedor. “Deixar apenas para a vistoria pelo Detran após a aquisição pode gerar transtornos, às vezes impossíveis de serem sanados sem a intervenção judicial”, disse Pinato. O projeto estabelece ainda que as empresas credenciadas de vistoria deverão desenvolver ações para o cumprimento das metas do Plano Nacional de Redução de Mortes e Lesões no Trânsito (Pnatrans). Próximos passos A proposta será analisada, em caráter conclusivo, pelas comissões de Viação e Transportes; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, a proposta precisa ser aprovada pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  4. PRL 1 CFT => PL 581/2019

    Parecer da Relatora, Dep. Laura Carneiro (PSD-RJ), pela compatibilidade e adequação financeira e orçamentária do Projeto de Lei nº 581, de 2019; e, no mérito, pela aprovação.

  5. PLP 236/2025

    Dispõe sobre a aposentadoria especial dos profissionais de Enfermagem, na forma dos artigos 201, § 1º, inciso II, e 40, § 4º-C, da Constituição Federal, e dá outras providências.

  6. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei