Enquete do PL 5643/2020

Resultado

Resultado parcial desde 22/12/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 161 88%
Concordo na maior parte 7 4%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 2 1%
Discordo totalmente 12 7%

O que foi dito

Pontos mais populares

Assegurar o direito do cidadão brasileiro de escolha, ainda mais, quando se trata de mexer com vidas.

Anderson 27/12/2020
8

quem deve ser punido são os parlamentares e políticos, governadores, prefeitos e presidentes que buscam de alguma forma tornar obrigatório algo ninguém deve fazer nada contra sua vontade e titulo constitucional por tal vamos obedecer a constituição

Paulo Sergio Cordero da Silva 20/01/2021
6

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 18 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: Uma vacina experimental não pode ser obrigatória. É inconstitucional obrigar qualquer pessoa a se vacinar, ou se submeter a qualquer experimento médico, procedimento médico, que seja contra seu direito a liberdade, suas crenças, suas decisões sobre a sua vida. É totalmente ilegal, tirano, ditatorial, segregacionista, inconstitucional, a obrigatoriedade da vacinação. Todos que apresentarem qualquer efeito colateral, dano, seja indenizado, que haja processo e punição severa para quem obrigou.

    Angélica Catarina 01/11/2021
    1
  • Ponto positivo: Um ponto positivo seria o julgamento e penalização de juízes, ministros do stf, governadores, prefeitos e parlamentares que aprovaram e deram cumprimento a esta lei, obrigando o cidadão ser envenenado com esta vacina. CADEIA PARA TODOS!

    Orlando Duarte 01/05/2021
    2
  • Ponto positivo: Bastaria que as LEIS fossem respeitadas, principalmente por Governadores e Prefeitos irresponsáveis e delinquentes!

    José Angi Junior 31/01/2021
    4
  • Ponto positivo: O ponto positivo é a responsabilização dos agentes responsáveis pela obrigatoriedade do uso das vacinas.

    Fabio Carvalho dos Santos 24/01/2021
    3
  • Ponto negativo: O ponto negativo é só ser para vacina contra COVID-19, deveria ser para toda e qualquer vacina aprovada pela ANVISA em caráter experimental, sem estudos científicos comprovando a segurança na utilização das mesmas, pois sabemos que surgirá novas fraudemias nos próximos anos com o mesmo propósito!

    Fabio Carvalho dos Santos 24/01/2021
    6
  • Ponto positivo: Perfeito este projeto de lei. Está em consonância como Art. 15 do Código Civil que diz: "Ninguém pode ser constrangido a submeter-se, com risco de vida, a tratamento médico ou a intervenção cirúrgica." Parabéns, dep. Márcio Labre.

    MARCOS SALOMÃO 23/01/2021
    2
  • Ponto positivo: Não devemos ser obrigados a tomar uma vacina sem comprovada eficiência e certeza dos efeitos colaterais. Principalmente quando os laboratórios que produzem não querem responsabilidade legal.

    Marcos A Oliveira 23/01/2021
    1
  • Ponto positivo: A vacina que Não tem comprovação Cientifica e que Ainda não foi aprovada pela ANVISA não pode ser obrigatória sem que haja um responsável, Se temos que tomar algo que foi feito as pressas, e que não se sabe ao certo seus efeitos temos que ter um resguarde!

    ISAAC OLIVEIRA SANTOS GOMES 22/01/2021
    3
  • Ponto negativo: Como a ANVISA libera uma vacina sem ter acesso a todas as informações sobre os testes e efeitos nas cobaias?

    teofilo andre cristaldo dos santos 21/01/2021
    4
  • Ponto positivo: Agentes Públicos não podem ser culpados por um pacto social para erradicação de doenças infecto contagiosas! O sarampo voltou a ser manchete pela irresponsabilidade de muitos que deixaram de vacinar seus filhos! Se o Agente Público possui imunidade Parlamentar ao matar alguém, deveria ter essa mesma imunidade na tentativa de Salvar Vidas!

    Emanuela Soares 21/01/2021
    1
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1111/2025

    Altera a Lei nº 9.503, de 1997, que institui o Código de Trânsito Brasileiro, para dispor sobre a idade máxima dos veículos destinados à formação de condutores.

  2. PL 5942/2025

    Dispõe sobre a criação do Serviço Nacional de Aprendizagem do Turismo - SENATUR e do Comitê Intersetorial de Investimento no Turismo

  3. INC 90/2026

    Sugere ao Poder Executivo, por intermédio do Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos (MGI), a adoção de providências para a prorrogação do prazo de validade do Concurso Público Nacional Unificado (CPNU) 2024 e de demais concursos públicos federais cuja validade se encerra em 2026, bem como para o aproveitamento do cadastro de reserva, com chamamentos sucessivos até seu esgotamento, visando à recomposição da força de trabalho, ao provimento de vagas e à recomposição de vacâncias.

  4. PL 614/2026

    Autoriza o Poder Executivo a promover transferência, movimentação, realocação, incorporação e manutenção do vínculo empregatício com a União dos empregados públicos da Companhia Brasileira de Trens Urbanos – CBTU e empregados das empresas públicas do setor metroferroviário federal desestatizadas pelo Programa Nacional de Desestatização para entidades da Administração Pública direta ou indireta.

  5. PLP 236/2025

    Dispõe sobre a aposentadoria especial dos profissionais de Enfermagem, na forma dos artigos 201, § 1º, inciso II, e 40, § 4º-C, da Constituição Federal, e dá outras providências.

  6. PRL 1 CFT => PL 581/2019

    Parecer da Relatora, Dep. Laura Carneiro (PSD-RJ), pela compatibilidade e adequação financeira e orçamentária do Projeto de Lei nº 581, de 2019; e, no mérito, pela aprovação.