Enquete do PL 5217/2020

Resultado

Resultado parcial desde 21/12/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 1 3%
Concordo na maior parte 1 3%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 3 10%
Discordo totalmente 26 84%

O que foi dito

Pontos mais populares

A vacinação tem de ser por opção, nesse caso específico, onde estamos numa fase totalmente experimental. Notícias não faltam, de marcas que estão dando problemas nos vacinados. Inclusive com suspensão em alguns Países! Então, um documento dando passe livre, será a mesma coisa de forçar a tomar, causando descriminação e possibilitando até fraudes, só pra ter um comprovante! É esdrúxula essa idéia!!!

Antonio Inacio Sales 07/04/2021
4

Sempre, Sempre, os Polititícos estão Parindo Regras e Leis para Prejudicar o Povo Brasileiro, Honesto, Trabalhador, Pagador de Impostos, Taxas, Tributos e Promessas ! Deveriam é Retirar Todas essas Mordomias dos Marajás do executivo, do legislativo e do judiciário brasileiro !

NIVALDO 12/01/2021
5

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 10 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Quem se vacina está protegido. Porque insistir pra que quem não quer se vacinar se vacine ou vacinem seus filhos. Total absurdo!!! Nunca houve isso para as outras vacinas e essa doença se confunde com dengue e outras viroses. Não passa de uma forma de capitalistas que investiram nisso forçarem populações a se vacinarem para eles lucrarem e pior, vacinas perigosas pela proteína spike, pelo risco de acidentes vasculares e tromboses, afetam o coração e etc… O risco não vale!!!

    Márcia Costa 01/03/2022
    0
  • Ponto negativo: É um sistema de Controle social, nada tem há ver com saúde, iu combate a pandemia!!!

    Carlos Adriano Araujo Boeira 19/02/2022
    0
  • Ponto negativo: A principal preocupação é com a FORMA com a qual tal instrumento será utilizado. O que impede estabelecimentos de limitar e/ou impedir o (livre) acesso de cidadãos em suas dependências? Isso pode, e provavelmente será, utilizado como mais uma forma de 'controle social', expondo os cidadãos que desejem não optar por tomá-las a marginalização social. Afinal, qual é o medo de quem se imunizou contra quem aqueles que não o fizeram? Liberdade. Cede um milímetro e perderás tudo.

    Fernando Oliveira 07/04/2021
    4
  • Ponto positivo: A vacinação tem de ser por opção, nesse caso específico, onde estamos numa fase totalmente experimental. Notícias não faltam, de marcas que estão dando problemas nos vacinados. Inclusive com suspensão em alguns Países! Então, um documento dando passe livre, será a mesma coisa de forçar a tomar, causando descriminação e possibilitando até fraudes, só pra ter um comprovante! É esdrúxula essa idéia!!!

    Antonio Inacio Sales 07/04/2021
    4
  • Ponto negativo: não concordo com a criação de carteira para controlar quem NÃO tomou a vacina, criando assim uma forma de obrigar a todos que tomem a vacina. medida que vai de encontro ao direito do cidadão de não tomar uma vacina criada a toque de caixa e que as fabricas queriam se abster da responsabilidade pelos possiveis efeitos negativos futuros, os quais ja aparecem em alguns paises, inclusive nos paises de origem de vacina ( inglaterra e outros paises eupeus que suspenderam suas aplicaçoes.

    PAULO AZEVEDO DE SOUZA 07/04/2021
    4
  • Ponto negativo: Sempre, Sempre, os Polititícos estão Parindo Regras e Leis para Prejudicar o Povo Brasileiro, Honesto, Trabalhador, Pagador de Impostos, Taxas, Tributos e Promessas ! Deveriam é Retirar Todas essas Mordomias dos Marajás do executivo, do legislativo e do judiciário brasileiro !

    NIVALDO 12/01/2021
    5
  • Ponto positivo: Vacinas são muito importantes. Muitas doenças foram erradicadas devido a vacinação. A carteira digital de vacinação é o uma boa proposta, mas deve ser bem desenvolvida. Primeiramente deve ter investimento em tecnologias nos postos de saúde, para cadastrar as vacinas no sistema.

    Mou Tain 08/01/2021
    0
  • Ponto negativo: Qual o motivo econômico para essa pressa em vacinar a população? Com o HCQ impediram alegando riscos para a saúde pública, mas essas vacinas estrangeiras e caras pode até passar por cima da ANVISA?

    teofilo andre cristaldo dos santos 05/01/2021
    4
  • Ponto negativo: Proposta não tem interesse social!

    Francismar Felix Braga 04/01/2021
    3
  • Ponto negativo: N sou a favor de vacinação, pq todas as vacinas tem como objetivo a redução populacional, ou seja genocídio em massa. É um crime contra a humanidade.

    Lindolfo Braz 30/12/2020
    4
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 896/2023

    O Projeto de Lei 896/23, da senadora Ana Paula Lobato (PSB-MA), equipara a misoginia (ódio ou aversão a mulheres) ao crime de racismo e torna essa prática inafiançável e imprescritível. A proposta inclui a misoginia entre os crimes previstos na Lei do Racismo. Atualmente, essa lei pune crimes de discriminação com base em raça, cor, etnia, religião ou nacionalidade. O projeto está em análise na Câmara dos Deputados. Discursos de ódio O texto prevê penas de 2 a 5 anos de reclusão e busca combater discursos de ódio e a discriminação baseada na crença na supremacia masculina. O projeto também inclui a expressão "condição de mulher" entre os critérios de interpretação da Lei do Racismo. Injúria por misoginia Ana Paula Lobato afirma que não há, hoje, resposta penal específica para a injúria por misoginia. "O ordenamento não pune a disseminação de discursos misóginos, que contribuem para o aumento das violências físicas contra as mulheres", disse. Código Penal O projeto também dobra a pena prevista no Código Penal para crimes como injúria, difamação e calúnia cometidos contra mulheres em contexto de violência doméstica. Hoje, as penas para esses crimes podem variar de 1 mês a 2 anos de detenção, além de multa. Próximos passos O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), criou um grupo de trabalho para discutir o projeto. O colegiado será coordenado pela deputada Tabata Amaral (PSB-SP) e terá 45 dias para concluir seus trabalhos. Como já foi aprovado pelo Senado, se for aprovado pela Câmara sem alterações, pode seguir para sanção presidencial. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei      

  2. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  3. PL 2386/2023

    Esta lei determina que os cuidados com a saúde mental das pessoas só poderão ser exercidos por profissional com curso superior nas áreas de psicologia e psiquiatria e dá outras providências.

  4. INC 1091/2026

    Sugere à Senhora Miriam Belchior, Ministra de Estado Chefeda Casa Civil da Presidência da República, o envio de Projeto de Lei quedispõe sobre a reestruturação das carreiras e os critérios de promoção por ressarcimento de preterição para militares do Quadro de Suboficiais e Sargentos do Comando da Aeronáutica, que foram transferidos para a reservaremunerada por idade limite no serviçoativo, adequando seus tempos de permanência aos novos marcos estabelecidos pela Lei nº 13.954/2019.

  5. PL 635/2021

    O Projeto de Lei 635/21 determina que o 13º salário, ou gratificação natalina, será isento do Imposto de Renda da Pessoa Física (IRPF) e da contribuição previdenciária. O texto está em análise na Câmara dos Deputados O 13º salário é um direito trabalhista garantido pela Constituição (art. 7º, inciso VIII). “O mandamento constitucional tem por objetivo proporcionar a percepção da chamada gratificação natalina de forma integral, sem tributação ou descontos”, afirma o autor da proposta, deputado Pedro Lucas Fernandes (PTB-MA). Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Trabalho, Administração e Serviço Público; de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  6. PL 1469/2020

    O Projeto de Lei 1469/20 estabelece idade máxima para o ingresso na Polícia Militar e no Corpo de Bombeiros Militar, de 35 anos para os quadros de oficiais e de praças; e de 40 anos para os quadros de oficiais médicos, de saúde ou de outras especializações. A proposta em tramitação na Câmara dos Deputados insere o dispositivo na Lei de Reorganização da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar (Decreto-Lei 667/69). O autor da proposta, deputado Guilherme Derrite (PP-SP), explica que hoje não há padronização. “Nos editais de concursos públicos de muitos estados, verifica-se idade-limite fixada em critérios desarrazoados, desproporcionais e distantes da realidade da expectativa de vida dos brasileiros”, afirma. “Em décadas passadas, era razoável fixar idade-limite em torno de 20 anos para ingressar nas Polícias Militares e nos Corpos de Bombeiros Militares. Nos dias atuais, tal medida revela-se totalmente anacrônica e, em última análise, inconstitucional”, alerta. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei