Enquete do PL 5544/2020

Resultado

Resultado parcial desde 16/12/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 1.897 3%
Concordo na maior parte 254 0%
Estou indeciso 24 0%
Discordo na maior parte 335 0%
Discordo totalmente 76.883 97%

O que foi dito

Pontos mais populares

Não existem pontos positivos nessa proposta!! Já é dificil para os animais sobreviverem nesse mundo onde o ser humano toma cada vez mais o espaço deles, sendo que muitos já estão a beira da extinção....ainda querem matar os poucos que ainda existem????????????? Qual a interação do ser humano com meio ambiente nessa proposta?? Destruir o pouco que resta??

Fernando Tiaguim 14/12/2021
2635

Matar não é esporte!!!! Crueldade não é esporte! Deixem os animais em paz!

Vanessa Cristina Januário de Oliveira 29/03/2021
2319

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 7529 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Extinção de uma fauna já ameaça a muito tempo.

    Ávila Beatriz 27/04/2023
    0
  • Ponto negativo: Gostaria, na verdade, que fosse pontuado aqui algo de positivo nisso, pois sozinha não sou capaz de enxergar. Caça esportiva é apenas uma diversão para a alta sociedade e seria uma forma de sobrevivência e silenciamento dos mais pobres, bem como já ocorre hoje com o tráfico de animais. Um retrocesso ao país, uma lástima para a sustentabilidade e toda a luta pela conservação.

    Halis AP Vancetto 26/04/2023
    1
  • Ponto negativo: Na verdade gostaria que fosse colocado aqui um ponto positivo, pois eu realmente não enxergo nenhum em caça esportiva, ademais em animais silvestres. Bizarro, um retrocesso no país em em relação a tudo que seja ambiental, a sustentabilidade e a preservação.

    Halis AP Vancetto 26/04/2023
    0
  • Ponto negativo: Pessoal que gosta desse tipo de "entretenimento" deveria dar um rumo mais construtivo para esse gosto lamentável por tortura e morte e ir praticar tiro esportivo, virar atleta competitivo e trazer medalhas para o país.

    Luciana Dias Duarte 31/03/2023
    11
  • Ponto positivo: Simplesmente objetivos quem planta colhe , quem cria preserva

    Reinaldo Alves Pereira 31/03/2023
    2
  • Ponto negativo: Liberação da caça só sera revertida em mortes de diversas especies, incluve as em extinção. Como o episodio de decaptacao de onças, provalvelmente da mesma familia, inclusive com o filhote junto. Se não legalizado ja o fazem sem o minimo pudor, como seria se legalizassem tudo sem nenhuma vistoria como é feito? Não existem pessoal em quantidade para fiscalizar o que esta sendo morto, e matar animais não é pra ser uma diversão.

    Juliana Marques 31/03/2023
    11
  • Ponto negativo: Querer caçar animais por diversão só mostra a pequenez do cidadão e não agrega em absolutamente nada à população, pelo contrário, só agrava ainda mais o declínio ecológico e ambiental do país, consequentemente, reduzindo a qualidade de vida dos seres humanos. Qualquer pessoa, por mais ignorante que seja, se estudar ym pouco, entende isso.

    Jéssica Cubas 31/03/2023
    6
  • Ponto negativo: Não existe ponto saudável em caça. O Brasil possui uma fauna e flora absurda e não iremos deixar acabar com ela! Não defenderemos a caça! Jamais!!!!

    Maria Luiza Del Tio 31/03/2023
    3
  • Ponto positivo: O brasileiro não tem noção o suficiente para lidar com caca esportiva. Sem falar que não temos nem fauna o suficiente pra esse tipo de ação. Se manque macho, quer caçar por esporte ? Vai atrás de pedófilos, estrupador, abusador e afins, procura eles e faz o que quiser. Será um feito mais válido para a sociedade.

    Fernanda Campos Coutinho 31/03/2023
    14
  • Ponto positivo: A regulamentação da caça esportiva não passa de diversão na perseguição de animais silvestres, responsáveis pelo equilíbrio do meio ambiente por pura diversão. Os animais abatidos não servem nem de alimento, mas como troféus que reforçam uma cultura tóxica de auto afirmação. Biologicamente este tipo de intervenção na natureza gera desequilíbrio, logo não faz bem nem para os animais e nem para o ser humano. Fora que essa cultura cruel valida comportamentos de pscicopatas.

    Mayara Viana 31/03/2023
    13
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2786/2023

    Altera o artigo 6º da lei nº 10.826, de 22 de dezembro de 2003.

  2. PEC 18/2022

    Acrescenta o § 9º-A ao art. 198 da Constituição Federal, para criar piso salarial diferenciado para os agentes comunitários de saúde e os agentes de combate às endemias detentores de formação técnica, nos termos que especifica.

  3. PLP 265/2016

    Tramita na Câmara dos Deputados o Projeto de Lei Complementar (PLP) 265/16, do deputado Pompeo de Mattos (PDT-RS), que estabelece responsabilidade exclusiva da empresa patrocinadora por recompor a reserva do fundo de pensão para viabilizar revisão do benefício por decisão judicial. A regra da proposta é válida sempre que a revisão ocorrer por descumprimento de direitos trabalhistas pela empresa. O texto acrescenta a obrigação à lei que trata do regime de previdência complementar (Lei Complementar 109/01). Segundo Mattos, a mudança é necessária para evitar que a gestão da empresa possa gerar prejuízos ao fundo de pensão e, consequentemente, deficit e pagamento adicional pelos participantes do fundo. "Dívida decorrente de uma ilegalidade cometida exclusivamente pela patrocinadora/empregadora, situação absolutamente confrontante com as premissas da responsabilidade civil que impõe a quem deu causa a obrigação de ressarcir”, alegou o deputado. Tramitação A proposta tramita em regime de prioridade e será analisada pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Depois, segue para o Plenário

  4. REQ 115/2023 CSAUDE

    Requer a realização de audiência pública para discutir os desafios e o futuro da fenilcetonúria no âmbito do SUS

  5. PL 1344/2022

    Autoriza o Poder Executivo a criar a Universidade Federal de Sobral – UFS, no estado do Ceará.

  6. PL 490/2007

    O Projeto de Lei 490/07 transfere do Poder Executivo para o Legislativo a competência para realizar demarcações de terras indígenas. Segundo o texto, que tramita na Câmara dos Deputados, a demarcação será feita mediante aprovação de lei na Câmara dos Deputados e no Senado. A proposta altera o Estatuto do Índio. Atualmente, a demarcação de terras indígenas é realizada pela Fundação Nacional do Índio (Funai) por meio de procedimento administrativo que envolve critérios técnicos e legais, tais como a verificação por um antropólogo da demanda apresentada pelo povo indígena; estudos de delimitação; o contraditório administrativo, para que outros interessados na área possam se manifestar; e a aprovação e o registro da demarcação. A aprovação cabe ao presidente da República, por meio decreto, e em seguida ocorre a retirada de ocupantes não-índios e o pagamento de indenizações pela Funai. Autor do projeto, o deputado Homero Pereira argumenta que as demarcações muitas vezes ultrapassam os limites da política indigenista, avançando sobre interesses ligados a áreas de proteção ambiental, à segurança na faixa de fronteira, a propriedades privadas, a projetos de infraestrutura (estradas, redes de energia, comunicação) e a recursos hídricos e minerais, entre outros. “Embora esteja amparada na Lei 6.001/73, a Funai vê-se compelida a exercer seu juízo discricionário sobre questões complexas que extrapolam os limites de sua competência administrativa”, diz a justificativa que acompanha o projeto. Tramitação A proposta foi aprovada pela Comissão de Agricultura, Pecuária e Desenvolvimento Rural, rejeitada pela Comissão de Direitos Humanos e Minorias e aguarda análise da Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania. Depois, seguirá para discussão e votação no Plenário.