Enquete do PL 5514/2020

Resultado

Resultado parcial desde 15/12/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 485 82%
Concordo na maior parte 25 4%
Estou indeciso 3 1%
Discordo na maior parte 12 2%
Discordo totalmente 65 11%

O que foi dito

Pontos mais populares

Vai ser muito bom se o auxílio voltar de 600,00 Pois me ajudou muito e não tem emprego... Se essa sua proposta for até junho mesmo, com toda certeza dá tempo de nos organizamos com as contas e casa!!

Gisele Casotti 12/01/2021
36

Se não prorrogar o auxílio muitas pessoas morreram de fome e o país entrará em calamidade pública. Haverá muitos saques e roubos e lojas e bancos e o caos irá se estabelecer no país, lembrando a Venezuela ou pior. Votei em Bolsonaro esperado que ele fizesse um bom governo, mas me arrependi drasticamente, é mais um político marketeiro que conseguiu se eleger colocando o partido do PT como ladrão. E foi na época do PT quando eu pude me formar, não faltava trabalho, cresci como pessoa. Tristeza.

Pinheiro Informática 12/01/2021
35

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 95 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Nenhum governo tem condições de garantir esse tipo de auxílio. Isso é jogada suja do partido que quebrou o Brasil pela corrupção e, agora, quer colocar o País no fundo do poço para, usando isso, ter proveito eleitoreiro. O que tem que ser feito é o que o governo atual está fazendo: gerar emprego e renda, preservando a dignidade do trabalhador.

    Jorge Diogo 15/07/2021
    1
  • Ponto negativo: É certo que temos que ajudar, porém não estimular às pessoas a não trabalhar, ainda mais, todo dinheiro dado tem de ter uma contrapartida,visto é, uma prestação de serviço, seja em uma creche ou algo parecido. Trabalhei muito para dar o meu dinheiro suado para alguém ficar em casa.

    Jose Angelo Muniz Da Fonseca 12/07/2021
    1
  • Ponto negativo: Uma grande parte do povo não quer trabalhar, prefere "Ficar em casa" Trabalho tem. O que falta são pessoas com vontade de trabalhar. Nenhum país cresce com assistencialismo Um absurdo.

    Elisete Quintino 12/07/2021
    1
  • Ponto positivo: Em decorrência dos fatos, auxilia muitas famílias que por questões de decretos e portarias ñ podem trabalhar!

    Carlos Eduardo Santana Nutricionista 05/06/2021
    1
  • Ponto positivo: Sem dinheiro, não só milhões de pessoas vão passar por necessidades, como o comércio em geral sofrerá também as consequências. Essas pessoas que são e dizem que deve haver emprego e não assistencialismo, que vai "furar Téo dos gastos", só podem estar "nadando" em dinheiro. Ou será que tem emprego para todos? Ou serão criados esses empregos nós próximo meses? Fora que parte desse auxílio retorna para a União, Estados e Municípios através dos tributos ao se comprar produtos ou serviços.

    Cristiano Ribeiro 13/02/2021
    1
  • Ponto positivo: Eu acho de extrema importancia, sou costureira por conta propria e mae de familia, é muito dificil arrumar um emprego e preciso cuidar da minha filha, minha filha esteve doente no periodo de pandemia e graças ao auxilio eu comprei todos os medicamentos e a levei ao médico, eu fui afetada pois ninguém quer mais a visita de um estranho para comprar roupas, mas graças ao auxilio eu e minha filha estamos bem, quero que o auxilio continue ate se normalizar tudo novamente, obrigada.

    Laísse Ribeiro 07/02/2021
    2
  • Ponto negativo: O maior programa social é o emprego. O Brasil precisa parar com assistencialismos que levam a aumento de impostos. Sou a favor da proposta somente no caso de congelamento de salários de servidores públicos e diminuição em 50% dos salários e benefícios de deputados e senadores. Para que a conta feche e não haja uma quebra do teto de gastos públicos.

    Thiago Barbosa 04/02/2021
    4
  • Ponto negativo: deveria dar era trabalho e emprego e não dinheiro que não paga imposto e não têm retorno para o governo, isso contribui para a falta de vontade de produzir e trabalhar para geração de renda para o Brasil e agrava o estado de dependência do recurso público com miséria moral e social

    Glauco Cavalcante 04/02/2021
    3
  • Ponto positivo: O auxílio emergencial deve atender as pessoas que trabalham no mercado informal e pequenos empresários que teve o seu negócio afetado pela pandemia do coronavírus. Essa é a minha opinião!

    Ericon Luis Risato 03/02/2021
    2
  • Ponto positivo: O Brasileiro paga muito imposto, é não pode ter mais auxílio? Senhores parlamentares isso é necessário para nos famílias pobres.

    José Martins & Salvina Pereira 03/02/2021
    4
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2386/2023

    Esta lei determina que os cuidados com a saúde mental das pessoas só poderão ser exercidos por profissional com curso superior nas áreas de psicologia e psiquiatria e dá outras providências.

  2. PLP 236/2025

    Dispõe sobre a aposentadoria especial dos profissionais de Enfermagem, na forma dos artigos 201, § 1º, inciso II, e 40, § 4º-C, da Constituição Federal, e dá outras providências.

  3. PDL 89/2023

    Susta os efeitos da Resolução n. 492, de 17 de março de 2023, do Conselho Nacional de Justiça, que “estabelece, para adoção de Perspectiva de Gênero nos julgamentos em todo o Poder Judiciário, as diretrizes do protocolo aprovado pelo Grupo de Trabalho constituído pela Portaria CNJ n. 27/2021, institui obrigatoriedade de capacitação de magistrados e magistradas, relacionada a direitos humanos, gênero, raça e etnia, em perspectiva interseccional, e cria o Comitê de Acompanhamento e Capacitação sobre Julgamento com Perspectiva de Gênero no Poder Judiciário e o Comitê de Incentivo à Participação Institucional Feminina no Poder Judiciário”

  4. PL 1142/2026

    Altera a Lei nº 14.751, de 12 de dezembro de 2023, para assegurar o reconhecimento do direito à promoção ao grau hierárquico superior, por ocasião da transferência para a reserva remunerada ou reforma, de natureza estritamente funcional, aos policiais e bombeiros militares do Distrito Federal e dos ex-Territórios de Rondônia, Amapá e Roraima.

  5. PL 294/2025

    O Projeto de Lei 294/25 cria o Programa Nacional de Apoio às Pessoas com Esclerose Múltipla (PNAPEM). O texto também define a esclerose múltipla como deficiência para todos os efeitos legais. A Câmara dos Deputados analisa a proposta. O objetivo principal do programa é assegurar aos pacientes acesso a tratamento médico e psicológico especializados, incluindo medicamentos, terapias e reabilitação, além de: incentivar a pesquisa científica para o desenvolvimento de novas terapias e tratamentos; promover ações de conscientização e educação pública sobre a esclerose múltipla; e capacitar profissionais de saúde, especialmente os da atenção primária para o diagnóstico da doença. Autor do projeto, o deputado Pezenti (MDB-SC) lembra que a esclerose múltipla é uma condição crônica, progressiva e autoimune que afeta o sistema nervoso central, impactando significativamente a vida produtiva e social dos diagnosticados.     Segundo ele, a falta de políticas públicas específicas e a limitação no reconhecimento da condição como deficiência no Brasil são fatores que agravam as dificuldades enfrentadas pelos pacientes. "A proposta pretende oferecer suporte multidimensional a esses pacientes, incluindo acesso a tratamentos, reabilitação e programas de saúde e educação social", afirma o deputado . Próximas etapas A proposta será analisada, em caráter conclusivo, pelas comissões de Defesa dos Direitos das Pessoas com Deficiência; de Saúde; de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, o texto precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei      

  6. RIC 1676/2026

    Requer sejam prestadas, pela Senhora Ministra de Estado da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos, informações acerca das providências adotadas pelo Poder Executivo Federal para recompor a carreira de Auditor-Fiscal do Trabalho, inclusive mediante criação, transformação, remanejamento ou conversão de cargos vagos compatíveis em cargos de Auditor-Fiscal do Trabalho, diante do déficit atual de auditores, da insuficiência estrutural da fiscalização trabalhista, da necessidade de cumprimento das obrigações internacionais assumidas e ratificadas pelo Brasil e dos riscos de imposição de medidas comerciais restritivas por parceiros internacionais em razão de violações de direitos humanos relacionadas ao trabalho análogo ao escravo, ao trabalho forçado e ao trabalho infantil.