Enquete do PL 5491/2020

Resultado

Resultado final desde 11/12/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 4 1%
Concordo na maior parte 1 0%
Estou indeciso 1 0%
Discordo na maior parte 2 1%
Discordo totalmente 317 98%

O que foi dito

Pontos mais populares

Absurdo esse projeto que desrespeita a dignidade animal

Fernanda Braga Alves Pereira 18/12/2020
16

O projeto de lei é inconstitucional, já que o artigo 225, VII, da Constituição Federal veda a submissão dos animais a crueldade (que serve, inclusive, para a caça). Os animais são seres sencientes independente das circunstâncias em que os humanos os colocam.

Michele De Andrade Torres 18/12/2020
17

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 41 encontrados.

Baixar

  • Ponto negativo: Treinar e usar animal para caçar outro animal é sim um terrível crime de maus tratos porque trata de um ser senciente que tem sentimentos, sente tudo que um animal humano e até mais porque são solidários e afetuosos o que os animais humanos não são.

    Eliane Felinto de Andrade 23/12/2020
    0

  • Ponto negativo: Conforme a Teoria do Link, o permissivo de violência contra qualquer animal não humano traz reflexos negativos contra todos, inclusive humanos. Caso este PL destrutivo viesse a ser aprovado, teríamos os índices de crimes contra a pessoa aumentados e maiores dificuldades com a segurança pública.

    Ieda Denise Nobrega Elste 22/12/2020
    0

  • Ponto negativo: TOTALMENTE CONTRA, nenhum animal está nessa planeta para ser maltratado. Todos tem direito à vida e liberdade. Estamos de olho nessa corja de caçadores que se instalou no congresso e senado.

    Maria Vitória Magri 21/12/2020
    0

  • Ponto negativo: A caça em si já é terrivelmente cruel com a matança sem propósito de animais que vivem com seus pares, suas famílias. A história de liberar matança de javalis por serem ferozes é um tremendo engodo para cobrir rastros da equivocada importação desses animais e sua soltura na natureza. Javalis não atacam pessoas ou outros animais pois têm índole pacífica. Apenas se defendem se covardemente acuados por gente ignorante e seus cães que acabam machucados. Tudo isso É MAU TRATO sim! Chega de maldade!

    Patricia Piccino II 21/12/2020
    0

  • Ponto positivo: Além de inconstitucional, ilegal e imoral, esse PL premia o dolo e má fé pois usar um cão para cão é assumir o risco de provocar dano, quiçá irremediável a uma vida que merece respeito.

    Jaques Lamac 20/12/2020
    3

  • Ponto positivo: Q lei seja clara, não é caça esportiva e sim para controle de um animal que é feroz pode matar pessoas e devastar lavouras e está lei visa proteger quem vai fazer este trabalho ou agricultor que tiver q s defender ou cuidar d lavoura,sempre devemos tentar manter o equilíbrio, quem é contra provavelmente não come carne ou consome produto de origem animal,45% dos produtos tem base animal,açúcar,batom,creme, shampoo,pneu,sacola plástica,perfume,etc

    Tania 19/12/2020
    0

  • Ponto negativo: Em termos de legislação, é inconstitucional. Em termos de ética, é abominável.

    Jaqueline de Andrade Torres 19/12/2020
    2

  • Ponto positivo: Nenhum ponto positivo em liberar a matança de seres sencientes. Torturar e matar por prazer não é um traço de psicopatia? Por que mudamos nosso julgamento e vemos com naturalidade a tortura e assassinato de criaturas sencientes quando a espécie não é humana?

    Jaqueline de Andrade Torres 19/12/2020
    3

  • Ponto positivo: Acredito que possam ser encontradas soluções que evitem que os animais sejam mortos.O homem que invadiu e muito,o território deles ,não o contrário.

    Norma Schulthais Andrade 19/12/2020
    0

  • Ponto negativo: Abomino quaisquer maus tratos contra os animais e,por esse motivo sou totalmente contra a caça por qualquer motivo.Os direitos dos animais devem ser respeitados em qualquer ocasião.

    Norma Schulthais Andrade 19/12/2020
    3

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2386/2023

    Esta lei determina que os cuidados com a saúde mental das pessoas só poderão ser exercidos por profissional com curso superior nas áreas de psicologia e psiquiatria e dá outras providências.

  2. PLP 236/2025

    Dispõe sobre a aposentadoria especial dos profissionais de Enfermagem, na forma dos artigos 201, § 1º, inciso II, e 40, § 4º-C, da Constituição Federal, e dá outras providências.
  3. PL 294/2025

    O Projeto de Lei 294/25 cria o Programa Nacional de Apoio às Pessoas com Esclerose Múltipla (PNAPEM). O texto também define a esclerose múltipla como deficiência para todos os efeitos legais. A Câmara dos Deputados analisa a proposta. O objetivo principal do programa é assegurar aos pacientes acesso a tratamento médico e psicológico especializados, incluindo medicamentos, terapias e reabilitação, além de: incentivar a pesquisa científica para o desenvolvimento de novas terapias e tratamentos; promover ações de conscientização e educação pública sobre a esclerose múltipla; e capacitar profissionais de saúde, especialmente os da atenção primária para o diagnóstico da doença. Autor do projeto, o deputado Pezenti (MDB-SC) lembra que a esclerose múltipla é uma condição crônica, progressiva e autoimune que afeta o sistema nervoso central, impactando significativamente a vida produtiva e social dos diagnosticados.     Segundo ele, a falta de políticas públicas específicas e a limitação no reconhecimento da condição como deficiência no Brasil são fatores que agravam as dificuldades enfrentadas pelos pacientes. "A proposta pretende oferecer suporte multidimensional a esses pacientes, incluindo acesso a tratamentos, reabilitação e programas de saúde e educação social", afirma o deputado . Próximas etapas A proposta será analisada, em caráter conclusivo, pelas comissões de Defesa dos Direitos das Pessoas com Deficiência; de Saúde; de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, o texto precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei      
  4. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei
  5. PL 3692/2021

    Altera a Lei nº 12.587, de 3 de janeiro de 2012, que institui as diretrizes da Política Nacional de Mobilidade Urbana, para tratar do serviço de transporte privado coletivo.
  6. PL 1142/2026

    Altera a Lei nº 14.751, de 12 de dezembro de 2023, para assegurar o reconhecimento do direito à promoção ao grau hierárquico superior, por ocasião da transferência para a reserva remunerada ou reforma, de natureza estritamente funcional, aos policiais e bombeiros militares do Distrito Federal e dos ex-Territórios de Rondônia, Amapá e Roraima.