Absurdo esse projeto que desrespeita a dignidade animal
Enquete do PL 5491/2020
Enquete encerrada em 26/03/2021
Resultado
Resultado final desde 11/12/2020
| Opção | Participações | Percentual |
|---|---|---|
| Concordo totalmente | 4 | 1% |
| Concordo na maior parte | 1 | 0% |
| Estou indeciso | 1 | 0% |
| Discordo na maior parte | 2 | 1% |
| Discordo totalmente | 317 | 98% |
O que foi dito
Pontos mais populares
O projeto de lei é inconstitucional, já que o artigo 225, VII, da Constituição Federal veda a submissão dos animais a crueldade (que serve, inclusive, para a caça). Os animais são seres sencientes independente das circunstâncias em que os humanos os colocam.
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 10 de 41 encontrados.
Baixar-
Ponto negativo: Treinar e usar animal para caçar outro animal é sim um terrível crime de maus tratos porque trata de um ser senciente que tem sentimentos, sente tudo que um animal humano e até mais porque são solidários e afetuosos o que os animais humanos não são.
Eliane Felinto de Andrade 23/12/20200 -
Ponto negativo: Conforme a Teoria do Link, o permissivo de violência contra qualquer animal não humano traz reflexos negativos contra todos, inclusive humanos. Caso este PL destrutivo viesse a ser aprovado, teríamos os índices de crimes contra a pessoa aumentados e maiores dificuldades com a segurança pública.
Ieda Denise Nobrega Elste 22/12/20200 -
Ponto negativo: TOTALMENTE CONTRA, nenhum animal está nessa planeta para ser maltratado. Todos tem direito à vida e liberdade. Estamos de olho nessa corja de caçadores que se instalou no congresso e senado.
Maria Vitória Magri 21/12/20200 -
Ponto negativo: A caça em si já é terrivelmente cruel com a matança sem propósito de animais que vivem com seus pares, suas famílias. A história de liberar matança de javalis por serem ferozes é um tremendo engodo para cobrir rastros da equivocada importação desses animais e sua soltura na natureza. Javalis não atacam pessoas ou outros animais pois têm índole pacífica. Apenas se defendem se covardemente acuados por gente ignorante e seus cães que acabam machucados. Tudo isso É MAU TRATO sim! Chega de maldade!
Patricia Piccino II 21/12/20200 -
Ponto positivo: Além de inconstitucional, ilegal e imoral, esse PL premia o dolo e má fé pois usar um cão para cão é assumir o risco de provocar dano, quiçá irremediável a uma vida que merece respeito.
Jaques Lamac 20/12/20203 -
Ponto positivo: Q lei seja clara, não é caça esportiva e sim para controle de um animal que é feroz pode matar pessoas e devastar lavouras e está lei visa proteger quem vai fazer este trabalho ou agricultor que tiver q s defender ou cuidar d lavoura,sempre devemos tentar manter o equilíbrio, quem é contra provavelmente não come carne ou consome produto de origem animal,45% dos produtos tem base animal,açúcar,batom,creme, shampoo,pneu,sacola plástica,perfume,etc
Tania 19/12/20200 -
Ponto negativo: Em termos de legislação, é inconstitucional. Em termos de ética, é abominável.
Jaqueline de Andrade Torres 19/12/20202 -
Ponto positivo: Nenhum ponto positivo em liberar a matança de seres sencientes. Torturar e matar por prazer não é um traço de psicopatia? Por que mudamos nosso julgamento e vemos com naturalidade a tortura e assassinato de criaturas sencientes quando a espécie não é humana?
Jaqueline de Andrade Torres 19/12/20203 -
Ponto positivo: Acredito que possam ser encontradas soluções que evitem que os animais sejam mortos.O homem que invadiu e muito,o território deles ,não o contrário.
Norma Schulthais Andrade 19/12/20200 -
Ponto negativo: Abomino quaisquer maus tratos contra os animais e,por esse motivo sou totalmente contra a caça por qualquer motivo.Os direitos dos animais devem ser respeitados em qualquer ocasião.
Norma Schulthais Andrade 19/12/20203