Enquete do PL 5451/2020

Resultado

Resultado parcial desde 09/12/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 31 69%
Concordo na maior parte 4 9%
Estou indeciso 2 4%
Discordo na maior parte 0 0%
Discordo totalmente 8 18%

O que foi dito

Pontos mais populares

Para o caso em questão é importante salientar a necessidade de confirmação das práticas de eficazes de desenvolvimento sustentável. Não restou comprovada que o lixo causado pelos carregadores foi eficientemente importante para a diminuição dos impactos ambientais, ainda não foi apresentado um programa de reciclagem ou recolhimento dos adaptadores antigos. Ademais a Empresa conseguiu um corte de gasto gigantesco sem nenhuma retração no preço do produto, por outro lado houve aumento no mesmo.

Gustavo Bismarck 07/03/2022
4

Será que o parlamentar parou por 1 segundo para pensar que qualquer acessório incluído obrigatoriamente no pacote terá seu preço repassado ao consumidor? Será que ele parou mais outros segundos e percebeu que esse repasse vai prejudicar justamente quem tem menos recursos? Não, não parou, né? Foi lá e propôs mais um PL inútil para pode mostrar em suas redes sociais como é bonzinho e preocupado com o consumidor.

Paulo Carvalho 09/02/2021
4

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 10 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: Obrigado, ser obrigado a compra um carregador por fora seria a gota da água.

    Railson almeida dos Santos 06/02/2023
    1
  • Ponto positivo: Fere o Código de Defesa do Consumidor, ocorre a venda casada onde, para o produto funcionar depende de outro. Como as empresas mudaram os cabos as fontes antigas não servem ou, precisam de novos fios e adaptadores para funcionamento. Comprar telefone sem carregador é o mesmo que comprar veículo sem motor. Quem achar normal, normal não é.

    Oslon Rodrigues 26/10/2022
    2
  • Ponto negativo: É questão de sustentabilidade. Não deveria ser obrigatório. Empresas e lojas deveriam informar ao consumidor as caracteristicas do acessório e deixar o consumidor decidir. Caso o consumidor tenha o mesmo acessório, poderia escolher não adquirir, tendo assim o valor abatido da compra. Caso não tenha, a loja ou fabricante deveria term o acessório para entrega no ato da aquisição. E sim, o consumidor, com ajuda o vendedor, tem condição de decidir se vale a pena manter o acessório antigo, ou não.

    Daniel Luis Zani 16/10/2022
    0
  • Ponto positivo: Para o caso em questão é importante salientar a necessidade de confirmação das práticas de eficazes de desenvolvimento sustentável. Não restou comprovada que o lixo causado pelos carregadores foi eficientemente importante para a diminuição dos impactos ambientais, ainda não foi apresentado um programa de reciclagem ou recolhimento dos adaptadores antigos. Ademais a Empresa conseguiu um corte de gasto gigantesco sem nenhuma retração no preço do produto, por outro lado houve aumento no mesmo.

    Gustavo Bismarck 07/03/2022
    4
  • Ponto positivo: Eu concordo. Ótimo, sim o aparelho vem com o cabo, mas para usar o cabo tem que comprar outro carregador, pois agora os novos modelo usam USB tipo C e não mais o usb norma! Essa politica, falsa, de proteção ambiental da empresa, serve somente para reduzir custos e aumentar lucro. No fim, quem paga pela redução de emissão de carbono é o cliente. Na China, onde são fabricadas as peças de seus dispositivos, é o país que mais polui mesmo comparando com todos os outros países desenvolvidos juntos.

    Adriano Bandeira Fiorotti 07/11/2021
    3
  • Ponto positivo: Creio que por se tratar de um artigo de custo "um pouco" elevado, deve ser vendido juntamente com o produto, diferentemente dos fones de ouvido em que cada indivíduo escolhe o melhor a seu gosto, deve acompanhar sim o aparelho.

    fabio vinicius 21/10/2021
    2
  • Ponto negativo: Se empresa não quiser colocar o carregador, tudo bem. Compra quem quer. Vai querer obrigar a montadoras a colocar ar condicionado em todos os carros também.

    Arthu Vinicius Demetrio Santiago 02/09/2021
    0
  • Ponto positivo: Concordo com o projeto, pois ao vender/trocar o dispositivo, o novo dono/comprador exige carregador e acessórios, tornando uma peça útil ao aparelho. Ademais, quando se trata da Apple, a mesma não compatibiliza 100% o uso de carregadores similares homologados pela Anatel, pois o mesmo carrega com uma potência de carga de menos de 5w, chegando a alguns menos de 2W. Tudo nos leva a ver que existe uma compra casada, obrigando a comprar um item que jamais sairá do mercado, pois é essencial.

    DIEGO BARBOSA DE MORAES 13/07/2021
    2
  • Ponto negativo: Será que o parlamentar parou por 1 segundo para pensar que qualquer acessório incluído obrigatoriamente no pacote terá seu preço repassado ao consumidor? Será que ele parou mais outros segundos e percebeu que esse repasse vai prejudicar justamente quem tem menos recursos? Não, não parou, né? Foi lá e propôs mais um PL inútil para pode mostrar em suas redes sociais como é bonzinho e preocupado com o consumidor.

    Paulo Carvalho 09/02/2021
    4
  • Ponto negativo: Não há quem não tenha carregador em casa. O carregados dura mais do que o celular. Este projeto apenas aumenta a quantidade de carregadores descartados.

    Reynaldo Wongtschowskli 09/02/2021
    1
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1424/2026

    Define antissemitismo com a finalidade de instruir as políticas públicas nacionais.

  2. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  3. PRL 1 CFT => PL 581/2019

    Parecer da Relatora, Dep. Laura Carneiro (PSD-RJ), pela compatibilidade e adequação financeira e orçamentária do Projeto de Lei nº 581, de 2019; e, no mérito, pela aprovação.

  4. PL 1007/2026

    Dispõe sobre a reorganização das competências federais relativas ao patrimônio histórico e artístico nacional, extinguindo o Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (IPHAN), instituído com fundamento na Lei nº 8.113, de 12 de dezembro de 1990.

  5. PL 1571/2026

    Dispõe sobre o marco regulatório das relações contratuais de correspondência bancária no País, estabelece diretrizes de proteção econômica, paridade de condições comerciais, transparência e devido processo sancionador, e dá outras providências.

  6. REQ 21/2026 CASP

    Requer a realização de Audiência Pública para debater a centralidade dos servidores do Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI) para o funcionamento da Propriedade Industrial e seu papel no desenvolvimento do Brasil.