Enquete do PL 5412/2020

Resultado

Resultado final desde 07/12/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 1.888 84%
Concordo na maior parte 39 2%
Estou indeciso 7 0%
Discordo na maior parte 15 1%
Discordo totalmente 302 13%

O que foi dito

Pontos mais populares

As máscaras não contribuem efetivamente para a proteção quer individual ou coletiva quanto ao coronavírus, além de proporcionar desconforto, falta de ar, aumenta a concentração de CO2 no ar respirado.

Antonio Roberto Packer 29/01/2021
115

Uso de máscaras, distanciamento social, higiene e vacinas são as únicas medidas preventivas para a Covid 19! Enquanto a situação de pandemia não for controlada, devemos colaborar, não somente por nós mesmos, mas pela sociedade e pelos mais vulneráveis. Além de diminuir a transmissão, máscaras diminuem a carga viral e tb a gravidade da doença, em caso de contágio. Não há tratamento preventivo ou precoce, e o sistema de saúde já está sobrecarregado demais. Mascaras sim! Obs: sou médica.

Monica Souza 29/01/2021
42

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 274 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: Deixou de ser útil, uma vez que a maioria das pessoas já não utiliza mais da forma correta, pois constantemente vemos pessoas com máscaras no queixo ou com o nariz para fora, ou ainda sem máscara nenhuma mesmo em locais obrigatórios. A máscara passou a ser apenas um acessório de menor importância, que além de elevar os custos das empresas com seu fornecimento também se acumulam aos montes nas ruas e aterros poluindo nosso meio ambiente.

    sabrina silva 18/08/2022
    0
  • Ponto positivo: Acho que o uso da máscara tem que ser OPCIONAL. Nessa altura do campeonato, com vacinação a todo o vapor, qual o sentido do uso OBRIGATÓRIO? Penso que não deve ser uma obrigação. Quem quiser continua usando. Excelente proposta! Manter o uso de máscara OBRIGATÓRIO é só para fomentar o clima de medo e desespero no povo. E é muito claro que todas essas questões do COVID se tornou palco para fazer "políticagem" para qualquer um dos lados ideológicos.

    Lucas Reges Barros 02/04/2022
    1
  • Ponto positivo: NÃO faz sentido o uso destas máscaras... Para fazer uma refeição têm q RETIRAR ... Qual o sentido de manter estas em locais fechados ???... Nenhum sentido! Usa quem quer e se sente seguro ... NÃO faz sentido a pessoa q faz questão de usar obrigar outros à usarem ... Cada um q cuide de si e de sua segurança (aos q acreditam q o uso protege de algum tipo de vírus) ... Acho q já deu e já passou da hora de RETIRAR isso ! Só serviu p os civis discutirem e arrumar discussões desnecessárias.

    Adriana Martins 15/03/2022
    1
  • Ponto positivo: Desde o começo foi uma idiotice exigir isso. Só causou mais doenças que prevenção no meu ponto de vista. Usa quem quer, agora obrigar as pessoas a isso é autoritarismo. Fico triste pelas crianças ter que ficar com essa focinheira nas escolas. Eu sofro muito sendo obrigado usar isso no trabalho, me causa alergia, falta de ar e muito desconforto. Se eu tivesse que usar isso pra sempre seria enfermeiro, mudaria de profissão.

    WELLINGTON COIMBRA 11/03/2022
    4
  • Ponto negativo: É claro e óbvio que máscara não funciona. Só serve para prejudicar a saúde e restringir a liberdade dos cidadãos, inclusive de respirar. Já deu para essa palhaçada.

    Raquel Furchinetti 10/03/2022
    2
  • Ponto positivo: Chega de máscara,o povo fingi que usa e quem sofre são as crianças que tem que ficar o dia todo de mascara na escola..uma judiação,

    Aline Scora 08/03/2022
    4
  • Ponto positivo: Acho engraçado o povo não quer usar a máscara mas esquece que se alguém da família pegar a doença vai ficar chorando as pitangas aí vem comércio fechado novamente nossas famílias morrendo e o governo como esse autor dessa PL negligenciando nós a sociedade (MASCARA CAUSA PROBLEMAS RESPIRATORIOS PORQUE NAO SAO DEVIDAMENTE USADAS ) TEM PESSOAS QUE QUER USAR UMA MASCARA UM MES SEM LAVAR OUTROS QUEREM USAR UMA MASCARA DESCARTAVEL ATE 10 DIAS AI CAUSA MESMO PROBLEMA RESPIRATORIO

    Vivian Duarte 06/03/2022
    0
  • Ponto positivo: Antes de tudo, vai acabar com a hipocrisia. As mesmas pessoas que mandam ficar em casa e chamam de negacionista, são as que estão nas ruas sem máscaras e fantasiadas para o carnaval que "foi proibido". Obrigar o cidadão é autoritarismo! E há uma pesquisa que aponta a ineficácia da máscara de tecido, por exemplo. É uma palhaçada, um verdadeiro teatro isso. Com ou sem máscara o indivíduo se contamina. Ou melhor, nem precisa sair de casa.

    Lucas Lopes de Jesus 04/03/2022
    6
  • Ponto positivo: 80% da população já vacinada. Uso de máscara tem que ser liberado. Mas você usa se quiser, um, duas, quantas quiser. Países mais democráticos de verdade, o uso sempre foi opcional, ainda mais agora depois de 3 doses!

    Paulo Fernando 21/02/2022
    3
  • Ponto positivo: Com o uso de máscaras tivemos aumento de problemas respiratórios, e isso já era previsto, à partir do momento que saliva, bactérias e gotículas de suor ficam presas na máscara e são jogadas no pulmão com o ar que respiramos.

    Jonatas Henrique 25/11/2021
    9

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1007/2026

    Dispõe sobre a reorganização das competências federais relativas ao patrimônio histórico e artístico nacional, extinguindo o Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (IPHAN), instituído com fundamento na Lei nº 8.113, de 12 de dezembro de 1990.

  2. PL 2564/2025

    Altera a Lei nº 9.605, de 12 de fevereiro de 1998, para regular a aplicação de medidas administrativas cautelares e para dispor sobre a garantia à ampla defesa e ao contraditório.

  3. PL 1015/2026

    Extingue a Companhia de Desenvolvimento dos Vales do São Francisco e do Parnaíba (CODEVASF), criada com base na Lei nº 6.088, de 16 de julho de 1974, e dispõe sobre a transferência de suas atribuições ao Ministério da Integração e do Desenvolvimento Regional.

  4. PL 6194/2025

    O Projeto de Lei 6194/25, da deputada Ana Pimentel (PT-MG), cria normas de prevenção, proteção, responsabilização civil e educação digital para enfrentar a misoginia em aplicativos e redes sociais no Brasil. A proposta tem como objetivos combater o ódio online, prevenir a escalada para a violência física e assegurar a dignidade das mulheres no ambiente digital. A proposição está em análise na Câmara dos Deputados. O texto define misoginia digital como qualquer ato ou conteúdo veiculado em ambiente digital que, em razão do gênero, discrimine, desumanize ou inferiorize mulheres, ou que incentive a violência contra elas. A definição de "mulher" no projeto abrange todas as pessoas que se identificam com o gênero feminino, incluindo mulheres trans, travestis e pessoas não binárias. Punições e medidas protetivas Pela proposta, o autor de ataques misóginos responderá civilmente por danos morais, materiais e existenciais. A vítima poderá requerer à Justiça ou diretamente às plataformas medidas protetivas de urgência, como: bloqueio imediato de contato; remoção prioritária de conteúdos; suspensão da monetização de contas agressoras; e ocultação automática de comentários ofensivos. O projeto também tipifica como formas de misoginia o uso de deepfakes (vídeos, áudios e imagens falsos, porém realistas) para humilhação, o doxing (exposição de dados pessoais para facilitar perseguição) e a divulgação de imagens íntimas sem autorização. Deveres das plataformas As redes sociais deverão adotar canais de denúncia acessíveis e relatórios trimestrais sobre a moderação de conteúdos misóginos. Em casos de conteúdo manifestamente ilícito, as empresas deverão tornar o material indisponível em até 24 horas após a notificação. Além disso, fica proibida a monetização de conteúdos que violem a lei. Segundo a deputada Ana Pimentel, a proposta busca frear um sistema que lucra com a exclusão feminina. “As mesmas ferramentas que permitem ampliar vozes femininas são utilizadas para facilitar o cometimento de violências, ampliar seu alcance e garantir rentabilidade a quem produz conteúdos misóginos", afirma. Educação digital O PL 6194/25 também institui a Política Nacional de Educação Digital para a Igualdade de Gênero, focada em prevenir a violência online e promover a cidadania tecnológica. O sistema será acompanhado pelo Sistema Nacional de Integridade Digital de Gênero (SNIDG), que articulará a implementação das normas entre diferentes órgãos do governo e a sociedade civil. Próximos passos O projeto será analisado pelas comissões de Educação; de Comunicação; de Defesa dos Direitos da Mulher; e de Constituição e Justiça e de Cidadania, em caráter conclusivo. Para virar lei, precisa ser aprovado pelos deputados e senadores e sancionado pelo presidente da República. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  5. PL 1027/2025

    O Projeto de Lei 1027/25 inclui a cirurgia plástica facial entre as atividades privativas do médico. O texto em análise na Câmara dos Deputados altera a Lei do Ato Médico, que trata do exercício da medicina. “O avanço tecnológico e a popularização dos procedimentos estéticos têm levado a aumento na oferta de cirurgias plásticas faciais por profissionais de outras áreas da saúde”, disse a autora da proposta, deputada Fernanda Pessoa (União-CE). “Tal prática pode acarretar complicações graves, como infecções, deformidades e sequelas permanentes, colocando em risco a vida e o bem-estar dos pacientes”, continuou a deputada, ao defender mudanças na legislação. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Saúde; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, terá de ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  6. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei