Enquete do PL 5412/2020

Resultado

Resultado final desde 07/12/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 1.888 84%
Concordo na maior parte 39 2%
Estou indeciso 7 0%
Discordo na maior parte 15 1%
Discordo totalmente 302 13%

O que foi dito

Pontos mais populares

As máscaras não contribuem efetivamente para a proteção quer individual ou coletiva quanto ao coronavírus, além de proporcionar desconforto, falta de ar, aumenta a concentração de CO2 no ar respirado.

Antonio Roberto Packer 29/01/2021
115

Uso de máscaras, distanciamento social, higiene e vacinas são as únicas medidas preventivas para a Covid 19! Enquanto a situação de pandemia não for controlada, devemos colaborar, não somente por nós mesmos, mas pela sociedade e pelos mais vulneráveis. Além de diminuir a transmissão, máscaras diminuem a carga viral e tb a gravidade da doença, em caso de contágio. Não há tratamento preventivo ou precoce, e o sistema de saúde já está sobrecarregado demais. Mascaras sim! Obs: sou médica.

Monica Souza 29/01/2021
42

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 274 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: Deixou de ser útil, uma vez que a maioria das pessoas já não utiliza mais da forma correta, pois constantemente vemos pessoas com máscaras no queixo ou com o nariz para fora, ou ainda sem máscara nenhuma mesmo em locais obrigatórios. A máscara passou a ser apenas um acessório de menor importância, que além de elevar os custos das empresas com seu fornecimento também se acumulam aos montes nas ruas e aterros poluindo nosso meio ambiente.

    sabrina silva 18/08/2022
    0
  • Ponto positivo: Acho que o uso da máscara tem que ser OPCIONAL. Nessa altura do campeonato, com vacinação a todo o vapor, qual o sentido do uso OBRIGATÓRIO? Penso que não deve ser uma obrigação. Quem quiser continua usando. Excelente proposta! Manter o uso de máscara OBRIGATÓRIO é só para fomentar o clima de medo e desespero no povo. E é muito claro que todas essas questões do COVID se tornou palco para fazer "políticagem" para qualquer um dos lados ideológicos.

    Lucas Reges Barros 02/04/2022
    1
  • Ponto positivo: NÃO faz sentido o uso destas máscaras... Para fazer uma refeição têm q RETIRAR ... Qual o sentido de manter estas em locais fechados ???... Nenhum sentido! Usa quem quer e se sente seguro ... NÃO faz sentido a pessoa q faz questão de usar obrigar outros à usarem ... Cada um q cuide de si e de sua segurança (aos q acreditam q o uso protege de algum tipo de vírus) ... Acho q já deu e já passou da hora de RETIRAR isso ! Só serviu p os civis discutirem e arrumar discussões desnecessárias.

    Adriana Martins 15/03/2022
    1
  • Ponto positivo: Desde o começo foi uma idiotice exigir isso. Só causou mais doenças que prevenção no meu ponto de vista. Usa quem quer, agora obrigar as pessoas a isso é autoritarismo. Fico triste pelas crianças ter que ficar com essa focinheira nas escolas. Eu sofro muito sendo obrigado usar isso no trabalho, me causa alergia, falta de ar e muito desconforto. Se eu tivesse que usar isso pra sempre seria enfermeiro, mudaria de profissão.

    WELLINGTON COIMBRA 11/03/2022
    4
  • Ponto negativo: É claro e óbvio que máscara não funciona. Só serve para prejudicar a saúde e restringir a liberdade dos cidadãos, inclusive de respirar. Já deu para essa palhaçada.

    Raquel Furchinetti 10/03/2022
    2
  • Ponto positivo: Chega de máscara,o povo fingi que usa e quem sofre são as crianças que tem que ficar o dia todo de mascara na escola..uma judiação,

    Aline Scora 08/03/2022
    4
  • Ponto positivo: Acho engraçado o povo não quer usar a máscara mas esquece que se alguém da família pegar a doença vai ficar chorando as pitangas aí vem comércio fechado novamente nossas famílias morrendo e o governo como esse autor dessa PL negligenciando nós a sociedade (MASCARA CAUSA PROBLEMAS RESPIRATORIOS PORQUE NAO SAO DEVIDAMENTE USADAS ) TEM PESSOAS QUE QUER USAR UMA MASCARA UM MES SEM LAVAR OUTROS QUEREM USAR UMA MASCARA DESCARTAVEL ATE 10 DIAS AI CAUSA MESMO PROBLEMA RESPIRATORIO

    Vivian Duarte 06/03/2022
    0
  • Ponto positivo: Antes de tudo, vai acabar com a hipocrisia. As mesmas pessoas que mandam ficar em casa e chamam de negacionista, são as que estão nas ruas sem máscaras e fantasiadas para o carnaval que "foi proibido". Obrigar o cidadão é autoritarismo! E há uma pesquisa que aponta a ineficácia da máscara de tecido, por exemplo. É uma palhaçada, um verdadeiro teatro isso. Com ou sem máscara o indivíduo se contamina. Ou melhor, nem precisa sair de casa.

    Lucas Lopes de Jesus 04/03/2022
    6
  • Ponto positivo: 80% da população já vacinada. Uso de máscara tem que ser liberado. Mas você usa se quiser, um, duas, quantas quiser. Países mais democráticos de verdade, o uso sempre foi opcional, ainda mais agora depois de 3 doses!

    Paulo Fernando 21/02/2022
    3
  • Ponto positivo: Com o uso de máscaras tivemos aumento de problemas respiratórios, e isso já era previsto, à partir do momento que saliva, bactérias e gotículas de suor ficam presas na máscara e são jogadas no pulmão com o ar que respiramos.

    Jonatas Henrique 25/11/2021
    9

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2386/2023

    Esta lei determina que os cuidados com a saúde mental das pessoas só poderão ser exercidos por profissional com curso superior nas áreas de psicologia e psiquiatria e dá outras providências.

  2. PL 849/2025

    O Projeto de Lei 849/25 reduz a Área de Proteção Ambiental da Baleia-Franca, no estado de Santa Catarina. Segundo a autora da proposta, deputada Geovania de Sá (PSDB-SC), o objetivo é harmonizar a preservação ambiental com o desenvolvimento econômico sustentável. "Existem milhares de propriedades consolidadas dentro dos limites da APA. Consideramos que a delimitação da APA foi arbitrária, ao incluir áreas terrestres de forma desproporcional, enquanto omitiu locais ambientalmente relevantes. Essa situação gera restrições desnecessárias em propriedades privadas que não são áreas de preservação permanente, conforme o Código Florestal, limitando o desenvolvimento econômico sem um benefício ambiental correspondente", disse a deputada. Segundo ela, a proteção deve ser reforçada no ambiente marinho, onde a conservação das baleias francas e seu ecossistema é mais relevante. "Ao mesmo tempo, a redução da abrangência terrestre da APA permitiria resolver conflitos com os planos diretores municipais, minimizando passivos econômicos em áreas urbanas já estabelecidas", disse. Como exemplo, ela afirmou que a APA cobre 33% do território do município de  Jaguaruna. O projeto determina a exclusão, do polígono que forma a APA, de toda a faixa terrestre a partir da linha de preamar (média das marés altas). O polígono ocupa 156 mil hectares e 130 km de costa, de Florianópolis a Balneário Rincão. Segundo o Ministério do Turismo, a APA da Baleia-Franca é uma das mais visitadas do Brasil. Inclui trechos de Palhoça, Garopaba, Imbituba e Laguna, além da única reserva mundial de surfe do país, na praia da Guarda do Embaú. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei    

  3. PL 896/2023

    O Projeto de Lei 896/23, da senadora Ana Paula Lobato (PSB-MA), equipara a misoginia (ódio ou aversão a mulheres) ao crime de racismo e torna essa prática inafiançável e imprescritível. A proposta inclui a misoginia entre os crimes previstos na Lei do Racismo. Atualmente, essa lei pune crimes de discriminação com base em raça, cor, etnia, religião ou nacionalidade. O projeto está em análise na Câmara dos Deputados. Discursos de ódio O texto prevê penas de 2 a 5 anos de reclusão e busca combater discursos de ódio e a discriminação baseada na crença na supremacia masculina. O projeto também inclui a expressão "condição de mulher" entre os critérios de interpretação da Lei do Racismo. Injúria por misoginia Ana Paula Lobato afirma que não há, hoje, resposta penal específica para a injúria por misoginia. "O ordenamento não pune a disseminação de discursos misóginos, que contribuem para o aumento das violências físicas contra as mulheres", disse. Código Penal O projeto também dobra a pena prevista no Código Penal para crimes como injúria, difamação e calúnia cometidos contra mulheres em contexto de violência doméstica. Hoje, as penas para esses crimes podem variar de 1 mês a 2 anos de detenção, além de multa. Próximos passos O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), criou um grupo de trabalho para discutir o projeto. O colegiado será coordenado pela deputada Tabata Amaral (PSB-SP) e terá 45 dias para concluir seus trabalhos. Como já foi aprovado pelo Senado, se for aprovado pela Câmara sem alterações, pode seguir para sanção presidencial. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei      

  4. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  5. REQ 305/2026 CSPCCO

    Requer o envio de Indicação ao Poder Executivo, por intermédio do Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos (MGI), sugerindo a adoção de providências para a convocação da totalidade dos candidatos aprovados no 2º Concurso Público Nacional Unificado (CPNU 2) para o cargo de Analista Técnico de Justiça e Defesa (ATJD).

  6. PEC 13/2026

    Altera o art. 9º da Emenda Constitucional nº 132, de 20 de dezembro de 2023, para permitir a concessão de créditos do Imposto sobre Bens e Serviços através de fomento indireto a doadores e patrocinadores de projetos culturais e esportivos.