Enquete do PL 5232/2020

Resultado

Resultado parcial desde 23/11/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 439 24%
Concordo na maior parte 22 1%
Estou indeciso 1 0%
Discordo na maior parte 16 1%
Discordo totalmente 1.333 74%

O que foi dito

Pontos mais populares

JA EXISTE RESPONSABILIDADE POR LEI. NÃO NECESSITA UMA LEI ESPECIFICA.

Ademilson Martins 26/11/2020
37

Nos dias de hj, há pouquissimos casos relatados de racismo entre funcionários e as ações das empresas são imediatas e respeitosas diante as leis existentes. O racismo é uma opção individual, nada cabe a empresa tutelar ações individuais fora do q sua política interna já abrange. Essa lei só incentivará maior segregação racial, forçando as empresas a contratar somente raças x ou y para evitar problemas futuros. O indivíduo deve responder por seus atos. Fim.

Giovana Borella 26/11/2020
29

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 123 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: As empresas cobram seus direitos mas adoram se proteger quando se trata dos direitos dos cidadãos. Elas tem que ser responsabilizadas sim.

    Mc deejay 01/12/2020
    1
  • Ponto positivo: As empresas precisam ser legalmente responsabilizadas pelos prestadores que contrata, assim poderemos evitar casos de racismo como o do Extra e Carrefour, tão recorrentes no nosso dia a dia. #VidasNegrasImportam

    Ludimilla Teixeira 29/11/2020
    1
  • Ponto positivo: Tem que criminalizar a empresa sim , pois é obrigação da empresa treinar seus trabalhadores sobre ações antiracistas! Pelego é quem acha que Carrefour é uma empresinha, boazinha, que faz favor por empregar! Me poupem! Quero ver qualquer empresa funcionar sem empregado! Se valorizem !

    Marianna Melo 28/11/2020
    0
  • Ponto positivo: Um monte de gente branca que não entende nada de racismo, falando que não houve. Deveriam se envergonhar de falar tamanha besteira na internet. Pessoas negras estão cansadas de morrerem e serem alvos de pessoas como vocês, que não se responsabilizam por atitudes racistas e discriminatório, corpos negros não são alvos. Devem haver sim responsabilidade mais efetiva por essas condutas racistas e as empresas devem promover sim ações que combatam essa ação.

    Jeanderson Reis 28/11/2020
    0
  • Ponto positivo: A empresa deve se responsabilizar pelas atitudes de seus contratados durante o expediente de trabalho, e, principalmente, quando atuam no recinto da empresa e em nome dela, portando crachá de identificação e uniforme. É isso o que prega a CLT, as culturas organizacionais da maioria das empresas e a ética no trabalho. Responsabilidades civil e criminal.

    Etiene Taíse Carvalho 28/11/2020
    0
  • Ponto positivo: Na maioria dos casos, é a própria empresa que recomenda seus funcionários ou terceiros a agir com truculência e violência contra pessoas negras. O racismo estrutural faz com que negros sejam tratados como suspeitos, mesmo sendo inocentes. A empresa tem que responder pela coparticipação no crime.

    Cristiano Alexandre 28/11/2020
    0
  • Ponto positivo: Isso forçaria as empresas a oferecer treinamentos/workshop sobre diversidade e antirracismo.

    Bruna Dos Anjos 28/11/2020
    0
  • Ponto positivo: Ótima proposta do PSOL, a empresa tem sim sua parcela de culpa enquanto contratante. Deve avaliar e capacitar os funcionários e também punir casos assim. Num país racista não basta não ser racista precisamos ser anti-racista

    Pietro Santos 28/11/2020
    0
  • Ponto positivo: Se o cidadão responde perante lei, as empresas também devem responder. Assim qualifica inclusive os serviços que ofertam. E o comprometimento e responsabilidade as questões de segurança.

    Magda Avilla 28/11/2020
    0
  • Ponto positivo: Faz com que as grandes empresas não usem serviços de vigilância de terceiros que pagam mal e não se preocupam em qualificar devidamente seus prestadores de serviço.

    Eliana Maria 28/11/2020
    0
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1007/2026

    Dispõe sobre a reorganização das competências federais relativas ao patrimônio histórico e artístico nacional, extinguindo o Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (IPHAN), instituído com fundamento na Lei nº 8.113, de 12 de dezembro de 1990.

  2. PL 1027/2025

    O Projeto de Lei 1027/25 inclui a cirurgia plástica facial entre as atividades privativas do médico. O texto em análise na Câmara dos Deputados altera a Lei do Ato Médico, que trata do exercício da medicina. “O avanço tecnológico e a popularização dos procedimentos estéticos têm levado a aumento na oferta de cirurgias plásticas faciais por profissionais de outras áreas da saúde”, disse a autora da proposta, deputada Fernanda Pessoa (União-CE). “Tal prática pode acarretar complicações graves, como infecções, deformidades e sequelas permanentes, colocando em risco a vida e o bem-estar dos pacientes”, continuou a deputada, ao defender mudanças na legislação. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Saúde; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, terá de ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  3. PL 1005/2026

    Extingue a Companhia Nacional de Abastecimento (CONAB), criada pela Lei nº 8.029, de 12 de abril de 1990, e dispõe sobre a transferência de suas funções.

  4. PL 8256/2014

    Dispõe sobre a criação de cargos de provimento efetivo no Quadro de Pessoal da Secretaria do Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região.

  5. PL 5942/2025

    Dispõe sobre a criação do Serviço Nacional de Aprendizagem do Turismo - SENATUR e do Comitê Intersetorial de Investimento no Turismo

  6. PL 1049/2026

    Institui a Política Nacional para Estudantes com Altas Habilidades ou Superdotação, cria o Cadastro Nacional de Estudantes com Altas Habilidades ou Superdotação, e altera a Lei nº 11.578, de 26 de novembro de 2007.