Se quer escrever as leis tem que respeitalas
Enquete do PLP 263/2020
Resultado
Resultado parcial desde 11/11/2020
| Opção | Participações | Percentual |
|---|---|---|
| Concordo totalmente | 19 | 76% |
| Concordo na maior parte | 2 | 8% |
| Estou indeciso | 0 | 0% |
| Discordo na maior parte | 1 | 4% |
| Discordo totalmente | 3 | 12% |
O que foi dito
Pontos mais populares
TODOS os parlamentares, governadores, prefeitos etc. serão obrigados a fazer exames trimestrais para verificar se há sinais de drogas ilícitas? Quem vai por o guizo no gato?
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 9 de 9 encontrados.
Baixar-
Ponto positivo: Este projeto de lei não fere nenhum direito do brasileiro, pelo contrário, protege os mesmos de pessoas de má índole como lula e outros demais. Para ser um representante do povo o candidato deve ter caráter, Boa índole é nunca agir de má fé.
Marcio Freire 28/08/20210 -
Ponto positivo: É uma tristeza termos de ter um projeto desses. Mas "é o que tem pra hoje". É como disse a Carla Patricia acima: "Uma forma de evitar apoio e apologia as drogas por parte de parlamentares que fazem uso de droga ilegal."
CidadãoF 10/12/20200 -
Ponto negativo: Além de não prever as drogas lícitas como álcool, Rivotril, entre outras, invade a privacidade dos cidadãos e o seu direito à liberdade consagrados na constituição. Bolsonaro não estava drogado quando, no interior da casa legislativa, em pleno exercício do mandato, fez uma homenagem a um torturador, indo frontalmente contra uma cláusula pétrea da constituição. Foi cassado? Não. Está na presidência do País. Então basta de hipocrisia.
Julio Americo Pinto Neto 18/11/20201 -
Ponto negativo: Ridículo, mais burocracia para exercício da cidadania. Nenhum representante deveria trabalhar sob efeitos de drogas, seja lícitas ou ilícitas. Porém essa medida cria mais uma exigência para os candidatos, com mais burocracia, e exigindo um teste em laboratório privado. Quem pagará pelo teste? A intenção é boa, mas o projeto é totalmente inviável.
Filipe Gomes 18/11/20201 -
Ponto negativo: Só vai gerar mais custos e judicialização. E depois de eleito, volta a usar drogas.
GILBERTO BUCKER 18/11/20201 -
Ponto positivo: Uma forma de evitar apoio e apologia as drogas por parte de parlamentares que fazem uso de droga ilegal.
Carla Patricia 17/11/20203 -
Ponto negativo: TODOS os parlamentares, governadores, prefeitos etc. serão obrigados a fazer exames trimestrais para verificar se há sinais de drogas ilícitas? Quem vai por o guizo no gato?
Reynaldo Wongtschowskli 17/11/20201 -
Ponto positivo: Quem precisa se drogar para levar a vida, não tem condições de levar a vida do povo.
Fatima Fernandes 17/11/20203 -
Ponto positivo: Se quer escrever as leis tem que respeitalas
Lucas Antunes Da Silva 17/11/20203