Enquete do PL 5000/2020

Ponto negativo: Creio que a intenção seja boa, mas na prática pioraria as coisas. Pois sobrecarregaria as varas da infância que já não contam com funcionários suficientes.

Ponto negativo: A criança adotiva, mais uma vez, está sendo discriminada e apontada como diferente. Da mesma forma, os pais. Filho é filho e os pais adotivos, inclusive, já foram habilitados p serem pais.

Ponto positivo: Não há necessidade disso uma vez que já há esse acompanhamento até que a adoção seja concretizada. Seria melhor e mais útil investir financeiramente para que as varas da infância tenham o quadro de funcionários completo e equipamentos modernos agilizando os processos das crianças. Se não há esse acompanhamento com filhos biológicos. Seria discriminarorio esse tipo de ação apenas para os filhos por adoção. Depois da certidão, filho é filho.

Ponto negativo: Após a conclusão da adoção, qualquer intervenção desta natureza traz de volta a visão social de que a criança que chegou em sua família via adoção não tem os mesmos direitos do que uma criança gerada biologicamente dentro do mesmo núcleo. Este tipo de lei não é e nunca será em conformidade com o ECA. Toda PL que coloque o Estado novamente como "responsável" por uma criança que foi adotada de forma legal, com toda a avaliação pré-conclusão de adoção, é invasiva e injustificável. Cecília Reis

Ponto negativo: Esse projeto vai contra a garantia de igualdade entre filhos e em nada agrega já que o trabalho de acompanhar as famílias pós adoção é feito por grupos de apoio a adoção e não existe equipe técnica suficiente para acompanhar habilitação e durante o processo de adaptação, quanto mais o pós adoção durante dois anos. Essa PL é absurda e fere a dignidade das crianças adotadas.

Ponto negativo: Sou contrário(a) a PL pq invade e distorce a autonomia familiar. Existindo o pós adoção nos GAAs o problema se resolve. E é isto que já acontece na maioria dos Grupos de Apoio a Adoção. Mas como não se pretende reconhecer um trabalho que já está sendo feito, quer se inventar um que não será feito pq não há braços para isto!

Ponto negativo: Sou contrário a PL pq invade e distorce a autonomia familiar. Existindo o pós adoção nos GAAs o problema se resolve. E é isto que já acontece na maioria dos Grupos de Apoio a Adoção. Mas como não se pretende reconhecer um trabalho que já está sendo feito, quer se inventar um que não será feito pq não há braços para isto! Melhor seria apoiar os GAAs e garantir equipes técnicas em toda Vara da Infância e Juventude.

Ponto positivo: Sou totalmente contrária haja vista que os grupos de apoio a adoção vem oferecendo encontros no pós adoção, em forma de acolhimento familiar, sem a burocracia de um judiciário que não tem suporte por falta de equipe técnica. Trata-se de mais um desserviço, enquanto que poderia se dar mais valor aos trabalhos desenvolvidos pelos Gaas.

Ponto negativo: Já é muito difícil a colocação dessas crianças e adolescentes em família, muitos bons pretedentes a adoção em nosso país estão desistindo da adoção, tamanho é o desgaste fisico e psicologico que é o processo de habilitação em nosso país, continue cuidando dos filhos por adoção do mesmo jeito que se cuida dos biológicos, preservando o direitos de todos de igual modo. Edilene Pereira

Ponto positivo: Sou contrário(a) a PL porque invade e distorce a autonomia familiar. Existindo o pós adoção nos GAAs o problema se resolve. E é isto que já acontece na maioria dos Grupos de Apoio à Adoção. Mas como não se pretende reconhecer um trabalho que já está sendo feito, quer se inventar um que não será feito porque não há braços para isto! Melhor seria apoiar os GAAs e garantir equipes técnicas em toda Vara da Infância e Juventude.