Enquete do PL 4992/2020

Resultado

Resultado final desde 21/10/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 6 5%
Concordo na maior parte 0 0%
Estou indeciso 1 1%
Discordo na maior parte 2 2%
Discordo totalmente 102 92%

O que foi dito

Pontos mais populares

Grupo de risco prioritário.

O Próprio 25/10/2020
1

Totalmente desnecessário!!! Vai contra o art. 15 do Código Civil!

Ronaldo Nascimento 22/10/2020
14

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 25 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: Qualquer pessoa que tentar tirar meu direito de ir e vir eu terei o prazer de tirar o dela :D

    Yan Alexandre Vello 18/05/2021
    0
  • Ponto negativo: Mais uma lei inútil da esquerda. Obrigar o cidadão a tomar uma vacina cuja a eficácia é ridícula e os malefícios são maiores que os benefícios, é uma maneira de impor a agenda da Nova Ordem Mundial e atingir o objetivo/mandamentos das Pedras da Geórgia, onde diz "manter a humanidade abaixo de 500 milhões". Ou seja, matar os mais fracos e velhos com doses altíssimas do virus covid e deixar os jovens inférteis.

    Eduardo Souza 25/02/2021
    5
  • Ponto negativo: O período e a quantidade de testes para aferição de possíveis efeitos colaterais são pequenos e a obrigatoriedade viola os direitos individuais.

    DAVID BATISTA ARAUJO 18/01/2021
    2
  • Ponto negativo: A obrigatoriedade da vacina só mostra o quão grande é o desrespeito com a população, forçar a tomar a vacina é declarar que ela não é segura, tem que ser testada em voluntários e depois mostrar a população que é segura e ninguém ser violado/obrigado, aí sim, a população tomará satisfeita.

    Onácio Nunes de Santana 28/12/2020
    4
  • Ponto negativo: Se a vacina realmente é eficaz não haverá risco de vida aos vacinados, então qual o interesse em obrigar a toda população? Muitas coisas estão obscuras...qual a fórmula de cada vacina? Quem poderá ser processado se houver dano colateral?

    Adriana P. S. Santos 21/12/2020
    4
  • Ponto negativo: É um absurdo, essa vacina obrigatória, essas restrições por não se vacinar, a lei que o Excelentíssimo Presidente deveria ser revogada o quanto antes, pois muitos inocentes vão sofrer, muitos vão morrer, vão ficar com sequelas pelo resto da vida

    Darciane Vieira 21/12/2020
    3
  • Ponto positivo: Os direitos individuais acabam quando as escolhas das pessoas podem interferir na coletividade, tomar vacina é uma escolha apenas para quem tem problemas imunológicos crônicos que impeçam a vacinação. 99,99% da população brasileira não se encontra nesse hall de problemas de saúde que os impedem de serem vacinados. Se existe uma parcela que não deseja ser vacinada, essa parcela deve ser responsabilizada e punida administrativamente e civilmente por colocar outras pessoas em risco.

    Marcelo Teixeira 17/12/2020
    1
  • Ponto negativo: A própria OMS descarta a obrigatoriedade de vacinação. Além do mais cada um tem o direito de definir se quer se arriscar com uma vacina que teve tão pouco tempo para ser testada. É sabido por todos que todo medicamento leva anos para ser aprovado.

    Andre Gois 16/12/2020
    3
  • Ponto negativo: Abuso propor a obrigatoriedade de uma vacina que sequer está cientificamente comprovada. A comprovação da eficácia de uma vacina precisa de anos de estudo, não vou me sujeitar a um produto de eficácia duvidosa. O governo irá se responsabilizar por algum dano causado por efeitos colaterais adversos?

    Liz Gonçalves 15/12/2020
    6
  • Ponto negativo: Qual é o interesse obscuro de quem propõe tal medida, se a própria OMS descarta a vacinação obrigatória contra a COVID-19?

    Emerson Parolin 08/12/2020
    5

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2386/2023

    Esta lei determina que os cuidados com a saúde mental das pessoas só poderão ser exercidos por profissional com curso superior nas áreas de psicologia e psiquiatria e dá outras providências.

  2. PL 3038/2026

    Atualiza o piso salarial dos auxiliares de médicos e cirurgiões dentistas e dispõe sobre as condições de trabalho desses profissionais.

  3. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  4. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  5. PL 1487/2019

    O Projeto de Lei 1487/19 altera a Lei de Proteção à Fauna para proibir a criação de pássaros em gaiolas ou viveiros domésticos. A proibição valerá para pássaros de quaisquer espécies, nativas ou exóticas, silvestres ou domésticas, a partir de 180 dias da promulgação da lei. O autor, deputado Nilto Tatto (PT-SP), afirma que “é uma forma de violência” a criação de pássaros em cativeiro, já que há a limitação dos movimentos ainda que haja alimentação e tratamento veterinário adequados. Reforçou ainda que a manutenção de pássaros domésticos alimenta um mercado de criação e tráfico de animais silvestres. “O projeto procura avançar mais um passo no sentido do respeito aos animais e também do combate ao tráfico de fauna. Assim como a caça não se justifica mais (exceto para algumas populações tradicionais que necessitam dela para subsistência), pássaros engaiolados também não fazem mais sentido nos dias modernos”, afirmou. Para ele, os admiradores e aficionados por pássaros podem admirar a beleza das aves livres na natureza. “Há muitas formas melhores para conviver com a fauna do que aprisioná-la, e a posse desses animais não pode ser mais importante que a satisfação de ver pássaros livres em nossas janelas”, ressaltou. Tramitação A proposta será analisada pelas comissões de Desenvolvimento Econômico, Indústria, Comércio e Serviços; de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável; e de Constituição e Justiça e de Cidadania antes de ir à votação no Plenário da Câmara. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  6. PL 294/2025

    O Projeto de Lei 294/25 cria o Programa Nacional de Apoio às Pessoas com Esclerose Múltipla (PNAPEM). O texto também define a esclerose múltipla como deficiência para todos os efeitos legais. A Câmara dos Deputados analisa a proposta. O objetivo principal do programa é assegurar aos pacientes acesso a tratamento médico e psicológico especializados, incluindo medicamentos, terapias e reabilitação, além de: incentivar a pesquisa científica para o desenvolvimento de novas terapias e tratamentos; promover ações de conscientização e educação pública sobre a esclerose múltipla; e capacitar profissionais de saúde, especialmente os da atenção primária para o diagnóstico da doença. Autor do projeto, o deputado Pezenti (MDB-SC) lembra que a esclerose múltipla é uma condição crônica, progressiva e autoimune que afeta o sistema nervoso central, impactando significativamente a vida produtiva e social dos diagnosticados.     Segundo ele, a falta de políticas públicas específicas e a limitação no reconhecimento da condição como deficiência no Brasil são fatores que agravam as dificuldades enfrentadas pelos pacientes. "A proposta pretende oferecer suporte multidimensional a esses pacientes, incluindo acesso a tratamentos, reabilitação e programas de saúde e educação social", afirma o deputado . Próximas etapas A proposta será analisada, em caráter conclusivo, pelas comissões de Defesa dos Direitos das Pessoas com Deficiência; de Saúde; de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, o texto precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei