Enquete do PL 4992/2020

Resultado

Resultado final desde 21/10/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 6 5%
Concordo na maior parte 0 0%
Estou indeciso 1 1%
Discordo na maior parte 2 2%
Discordo totalmente 102 92%

O que foi dito

Pontos mais populares

Grupo de risco prioritário.

O Próprio 25/10/2020
1

Totalmente desnecessário!!! Vai contra o art. 15 do Código Civil!

Ronaldo Nascimento 22/10/2020
14

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 25 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: Qualquer pessoa que tentar tirar meu direito de ir e vir eu terei o prazer de tirar o dela :D

    Yan Alexandre Vello 18/05/2021
    0
  • Ponto negativo: Mais uma lei inútil da esquerda. Obrigar o cidadão a tomar uma vacina cuja a eficácia é ridícula e os malefícios são maiores que os benefícios, é uma maneira de impor a agenda da Nova Ordem Mundial e atingir o objetivo/mandamentos das Pedras da Geórgia, onde diz "manter a humanidade abaixo de 500 milhões". Ou seja, matar os mais fracos e velhos com doses altíssimas do virus covid e deixar os jovens inférteis.

    Eduardo Souza 25/02/2021
    5
  • Ponto negativo: O período e a quantidade de testes para aferição de possíveis efeitos colaterais são pequenos e a obrigatoriedade viola os direitos individuais.

    DAVID BATISTA ARAUJO 18/01/2021
    2
  • Ponto negativo: A obrigatoriedade da vacina só mostra o quão grande é o desrespeito com a população, forçar a tomar a vacina é declarar que ela não é segura, tem que ser testada em voluntários e depois mostrar a população que é segura e ninguém ser violado/obrigado, aí sim, a população tomará satisfeita.

    Onácio Nunes de Santana 28/12/2020
    4
  • Ponto negativo: Se a vacina realmente é eficaz não haverá risco de vida aos vacinados, então qual o interesse em obrigar a toda população? Muitas coisas estão obscuras...qual a fórmula de cada vacina? Quem poderá ser processado se houver dano colateral?

    Adriana P. S. Santos 21/12/2020
    4
  • Ponto negativo: É um absurdo, essa vacina obrigatória, essas restrições por não se vacinar, a lei que o Excelentíssimo Presidente deveria ser revogada o quanto antes, pois muitos inocentes vão sofrer, muitos vão morrer, vão ficar com sequelas pelo resto da vida

    Darciane Vieira 21/12/2020
    3
  • Ponto positivo: Os direitos individuais acabam quando as escolhas das pessoas podem interferir na coletividade, tomar vacina é uma escolha apenas para quem tem problemas imunológicos crônicos que impeçam a vacinação. 99,99% da população brasileira não se encontra nesse hall de problemas de saúde que os impedem de serem vacinados. Se existe uma parcela que não deseja ser vacinada, essa parcela deve ser responsabilizada e punida administrativamente e civilmente por colocar outras pessoas em risco.

    Marcelo Teixeira 17/12/2020
    1
  • Ponto negativo: A própria OMS descarta a obrigatoriedade de vacinação. Além do mais cada um tem o direito de definir se quer se arriscar com uma vacina que teve tão pouco tempo para ser testada. É sabido por todos que todo medicamento leva anos para ser aprovado.

    Andre Gois 16/12/2020
    3
  • Ponto negativo: Abuso propor a obrigatoriedade de uma vacina que sequer está cientificamente comprovada. A comprovação da eficácia de uma vacina precisa de anos de estudo, não vou me sujeitar a um produto de eficácia duvidosa. O governo irá se responsabilizar por algum dano causado por efeitos colaterais adversos?

    Liz Gonçalves 15/12/2020
    6
  • Ponto negativo: Qual é o interesse obscuro de quem propõe tal medida, se a própria OMS descarta a vacinação obrigatória contra a COVID-19?

    Emerson Parolin 08/12/2020
    5

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1007/2026

    Dispõe sobre a reorganização das competências federais relativas ao patrimônio histórico e artístico nacional, extinguindo o Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (IPHAN), instituído com fundamento na Lei nº 8.113, de 12 de dezembro de 1990.

  2. PL 1027/2025

    O Projeto de Lei 1027/25 inclui a cirurgia plástica facial entre as atividades privativas do médico. O texto em análise na Câmara dos Deputados altera a Lei do Ato Médico, que trata do exercício da medicina. “O avanço tecnológico e a popularização dos procedimentos estéticos têm levado a aumento na oferta de cirurgias plásticas faciais por profissionais de outras áreas da saúde”, disse a autora da proposta, deputada Fernanda Pessoa (União-CE). “Tal prática pode acarretar complicações graves, como infecções, deformidades e sequelas permanentes, colocando em risco a vida e o bem-estar dos pacientes”, continuou a deputada, ao defender mudanças na legislação. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Saúde; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, terá de ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  3. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  4. PL 8256/2014

    A Câmara dos Deputados analisa o Projeto de Lei 8256/14, do Tribunal Superior do Trabalho (TST), que cria 973 cargos de provimento efetivo no quadro de pessoal da Secretaria do Tribunal Regional do Trabalho (TRT) da 15ª Região, com sede na cidade de Campinas (SP) e jurisdição em 599 municípios no interior de São Paulo. Pela proposta, serão 356 cargos de analista da área judiciária, 90 de oficial de Justiça avaliador federal; 147 de analista judiciário da área administrativa; e 380 de técnico judiciário. Segundo o presidente do TST, ministro Antonio José de Barros Levenhagen, com o aumento do quantitativo de ações trabalhistas verificado nos últimos anos, inclusive em razão das novas competências atribuídas aos tribunais do Trabalho por meio da Reforma do Judiciário (Emenda Constitucional 45), cresceram, em igual medida, as demandas relativas ao primeiro e segundo graus de jurisdição. “Estudos realizados pelas áreas técnicas do TRT 15ª Região revelaram defasagem entre a estrutura atual e a necessária”, disse Levenhagen. “O TRT da 15ª Região alega que a organização funcional do tribunal vem sustentando, ao longo de vários anos, o segundo maior volume de processos recebidos no País, superando a significativa marca de 1,2 milhão de processos desde o ano de 2006”, complementou. Tramitação De caráter conclusivo, a proposta será analisada pelas comissões de Trabalho, de Administração e Serviço Público; de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.

  5. PL 1005/2026

    Extingue a Companhia Nacional de Abastecimento (CONAB), criada pela Lei nº 8.029, de 12 de abril de 1990, e dispõe sobre a transferência de suas funções.

  6. PL 5942/2025

    Dispõe sobre a criação do Serviço Nacional de Aprendizagem do Turismo - SENATUR e do Comitê Intersetorial de Investimento no Turismo