Enquete do PL 4988/2020

Resultado

Resultado parcial desde 21/10/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 1 2%
Concordo na maior parte 0 0%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 0 0%
Discordo totalmente 41 98%

O que foi dito

Pontos mais populares

Seja a primeira pessoa a comentar positivamente depois de votar na enquete usando o botão no final da página.

Viola totalmente o direito de escolha do cidadão, que se torna refém da decisão do Estado.

Thiago Moreira 22/10/2020
3

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 10 encontrados.

Baixar

  • Ponto negativo: Isto é uma decisão a ser tomada após análise e conclusão efetiva sobre a doença e não em um período onde se usa da saúde para atingir pessoas com conceitos diferentes de quem está com a "Caneta na mão". Além disto, fere direitos básicos do cidadão.

    Pedro 01/07/2022
    0

  • Ponto negativo: Quero que me respondam uma pergunta: Quem vai arcar com as despesas das pessoas que estão morrendo após a vacinação? Aqui no Brasil esta difícil, pois estão colocando uma vacina experimental na população e ainda obrigando a população a si vacinar, isso é absurdo!!!! Temos o direito de escolher se vamos ou não nos vacinar. Porque os vacinados estão com medo dos não vacinados, a vacina não é para protejê-los?

    Wallace Pereira 21/12/2021
    1

  • Ponto negativo: O deputado proponente do projeto deveria retornar ao ofícios de seu passado. Afinal, ele bem deve saber que opinião é igual outras coisas que cada indivíduo tem. E apenas ao indivíduo compete decidir sobre suas coisas individuais. Entendeu, deputado?

    Tiago Buch 27/10/2020
    1

  • Ponto negativo: Políticos defendendo lobby para encher os bolsos de dinheiro às custas da população. Nenhum deles entende de pandemia, nem de medicina, nem de ciência.

    Everson Antonio Magaton 24/10/2020
    2

  • Ponto negativo: Tem coisa errada, pressa em obrigar a vacinação...briga política já custou muitas vidas e vai custar mais pois políticos não se importam com as pessoas...

    Sailor Orion 23/10/2020
    1

  • Ponto negativo: Obrigar o cidadão a tomar vacina, ainda mais tendo às portas uma vacina em processo de teste, vocês acham que o povo é trouxa?!

    Bruno Ferreira 22/10/2020
    2

  • Ponto negativo: Minimamente curioso o fato do deputado ser do mesmo partido do governador de SP, PSDB, cuja preferência pela vacina chinesa é explícita, sem pudor. É sabido da parceria que João Agripino Dória Junior (PSDB) fez com a SINOVAC empresa chinesa para desenvolver a vacina a toque de caixa. É sabido as diversas reuniões com a ANVISA. É sabido que a ANVISA reduziu de 70% para 50% a comprovação de eficácia para essa vacina. Somente autorização n é suficiente para não expor a saúde da população a risco.

    Silvio 22/10/2020
    1

  • Ponto negativo: Oportunismo de quem não tem identificação alguma com a função legislativa.

    Jairo Auerbach 22/10/2020
    2

  • Ponto negativo: Como acrescentar a vacina do COVID entre as vacinas aprovadas pela Anvisa, é um contra-senso do Deputado, uma vez que a Agência Reguladora não incluiu no rol das vacinas para imunização.

    Luiz Antonio de Santa Ritta 22/10/2020
    2

  • Ponto negativo: Viola totalmente o direito de escolha do cidadão, que se torna refém da decisão do Estado.

    Thiago Moreira 22/10/2020
    3
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.
  2. PL 896/2023

    O Projeto de Lei 896/23, da senadora Ana Paula Lobato (PSB-MA), equipara a misoginia (ódio ou aversão a mulheres) ao crime de racismo e torna essa prática inafiançável e imprescritível. A proposta inclui a misoginia entre os crimes previstos na Lei do Racismo. Atualmente, essa lei pune crimes de discriminação com base em raça, cor, etnia, religião ou nacionalidade. O projeto está em análise na Câmara dos Deputados. Discursos de ódio O texto prevê penas de 2 a 5 anos de reclusão e busca combater discursos de ódio e a discriminação baseada na crença na supremacia masculina. O projeto também inclui a expressão "condição de mulher" entre os critérios de interpretação da Lei do Racismo. Injúria por misoginia Ana Paula Lobato afirma que não há, hoje, resposta penal específica para a injúria por misoginia. "O ordenamento não pune a disseminação de discursos misóginos, que contribuem para o aumento das violências físicas contra as mulheres", disse. Código Penal O projeto também dobra a pena prevista no Código Penal para crimes como injúria, difamação e calúnia cometidos contra mulheres em contexto de violência doméstica. Hoje, as penas para esses crimes podem variar de 1 mês a 2 anos de detenção, além de multa. Próximos passos O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), criou um grupo de trabalho para discutir o projeto. O colegiado será coordenado pela deputada Tabata Amaral (PSB-SP) e terá 45 dias para concluir seus trabalhos. Como já foi aprovado pelo Senado, se for aprovado pela Câmara sem alterações, pode seguir para sanção presidencial. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei      
  3. PL 2386/2023

    Esta lei determina que os cuidados com a saúde mental das pessoas só poderão ser exercidos por profissional com curso superior nas áreas de psicologia e psiquiatria e dá outras providências.

  4. PL 849/2025

    O Projeto de Lei 849/25 reduz a Área de Proteção Ambiental da Baleia-Franca, no estado de Santa Catarina. Segundo a autora da proposta, deputada Geovania de Sá (PSDB-SC), o objetivo é harmonizar a preservação ambiental com o desenvolvimento econômico sustentável. "Existem milhares de propriedades consolidadas dentro dos limites da APA. Consideramos que a delimitação da APA foi arbitrária, ao incluir áreas terrestres de forma desproporcional, enquanto omitiu locais ambientalmente relevantes. Essa situação gera restrições desnecessárias em propriedades privadas que não são áreas de preservação permanente, conforme o Código Florestal, limitando o desenvolvimento econômico sem um benefício ambiental correspondente", disse a deputada. Segundo ela, a proteção deve ser reforçada no ambiente marinho, onde a conservação das baleias francas e seu ecossistema é mais relevante. "Ao mesmo tempo, a redução da abrangência terrestre da APA permitiria resolver conflitos com os planos diretores municipais, minimizando passivos econômicos em áreas urbanas já estabelecidas", disse. Como exemplo, ela afirmou que a APA cobre 33% do território do município de  Jaguaruna. O projeto determina a exclusão, do polígono que forma a APA, de toda a faixa terrestre a partir da linha de preamar (média das marés altas). O polígono ocupa 156 mil hectares e 130 km de costa, de Florianópolis a Balneário Rincão. Segundo o Ministério do Turismo, a APA da Baleia-Franca é uma das mais visitadas do Brasil. Inclui trechos de Palhoça, Garopaba, Imbituba e Laguna, além da única reserva mundial de surfe do país, na praia da Guarda do Embaú. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei    
  5. REQ 305/2026 CSPCCO

    Requer o envio de Indicação ao Poder Executivo, por intermédio do Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos (MGI), sugerindo a adoção de providências para a convocação da totalidade dos candidatos aprovados no 2º Concurso Público Nacional Unificado (CPNU 2) para o cargo de Analista Técnico de Justiça e Defesa (ATJD).
  6. PEC 13/2026

    Altera o art. 9º da Emenda Constitucional nº 132, de 20 de dezembro de 2023, para permitir a concessão de créditos do Imposto sobre Bens e Serviços através de fomento indireto a doadores e patrocinadores de projetos culturais e esportivos.