Enquete do PL 4987/2020

Resultado

Resultado parcial desde 21/10/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 38 7%
Concordo na maior parte 4 1%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 6 1%
Discordo totalmente 503 91%

O que foi dito

Pontos mais populares

Concordo se obrigarem a quem fuma, bebe e come desbravamento custear seus próprios tratamentos caso adoeça por conta de seus vícios e comportamentos. No mesmo projeto o nobre deputado deveria obrigar a si mesmo e o resto dos parlamentares e parentes até terceiro grau destes se tratar na rede SUS.

Marcelo Moura 25/10/2020
43

Nem as vacinas de fato autorizadas e muito conhecidas podem ser tomadas por todos, mas essas, ainda experimentais, querem obrigar? Fora isso, vacinados também adoecem, transmitem, agravam a doença e morrem, então qual a razão de restringir direitos e garantias fundamentais constitucionais?

Núbia Borges 02/07/2021
34

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 54 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Inconstitucional o PL 4987/2020. Pois, É direito, serviços de saúde pública gratuita. O dever/a livre escolha. Sem prejuízos. ... Por fim, vacinar ou não, está muito atrelado a ideologia, Partidária, Política, Mídias e social. Ademais , há poucos estudos que comprove a real eficácia da vacina em uma pessoa saudável e resultado positivo a longo prazo.

    Cláudio Souza 09/10/2022
    1
  • Ponto negativo: QUALQUER TRATAMENTO DEVE SER OPCIONAL E NUNCA OBRIGATÓRIO.

    Juliana H Cavalli 25/07/2022
    1
  • Ponto negativo: Tratamento não pode ser imposto em uma democracia, baseados neste projeto deveríamos então estender para diabéticos, cardíacos , nefropatas e outros que não seguem tratamento ou estilo de vida saudável que arguem com suas despesas hospitalares.

    Sandra Palheiro 24/07/2022
    1
  • Ponto negativo: O Brasil é um dos países que mais vacina pessoas, isso por si só já justificaria uma não obrigatoriedade, devido o alto nível de conscientização das pessoas.

    Lucas Oliveira 28/05/2022
    2
  • Ponto negativo: Não se pode obrigar as pessoas a tomar nenhuma vacina com pretexto de salvar vidas ou proteger outros, um remédio faz bem a uns e a outros não, com a vacina também e assim, o que faz bem a uns a outros pode causar ate morte.... Não a vacinas obrigatórias

    Maria Claudia de Assis Moreira 27/05/2022
    3
  • Ponto negativo: Tratamentos ou Prevenções devem ser um Direito do cidadão (a ser exercido ou não), não uma imposição.

    Pedro Henrique Santos Oliveira 26/05/2022
    2
  • Ponto negativo: Esse produtos experimentais têm causado uma série de efeitos adversos, têm susbstâncias acrescentadas à sua formulação que não constam das bulas, produtos inclusive que causam problemas de saúde! Um absurdo que produtos como estes sejam aplicados em grande massa populacional sem lever em conta consequências gravissímas do ponto de vista da saúde e suas politicas.

    Sheldon 21/05/2022
    1
  • Ponto positivo: Essas chamadas de vacinas contra Covid 19 são na verdade experimentos que ainda em fase de teste. foram aplicados em muitas pessoas.já temos informações de milhares de casos de reações graves no Brasil e no mundo. Por isso não podemos impor as oesdoas que se vacinem. Tambem em nosso país foi decretado o fim da Emergencia contra a covid 19.

    Vanderley de Jesus Dalacqua 19/05/2022
    5
  • Ponto negativo: Ainda são drogas experimentais. E onde ficam as liberdades individuais garantidas pela Constituição Federal? A quem isso interessa? Senhoras e senhores parlamentares, que apoiarem essa insanidade, serão duramente cobrados no futuro!

    Alexandre Cecilio 18/05/2022
    3
  • Ponto positivo: Talvez, beeem talvez, um dia isso seja uma boa opção. Por hira, É EXPERIMENTAL Tem8s milhões de curadis SEM A VACINA, OU SEJA, AINDA PODEMOS ESPERAR QUE ALGO SEGURO SEJA PRODUZIDO NÃO A OBRIGAÇÃO!! VIVA ALIBE4DADE.

    Elaine Fiorentini Saez 18/05/2022
    4
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1007/2026

    Dispõe sobre a reorganização das competências federais relativas ao patrimônio histórico e artístico nacional, extinguindo o Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (IPHAN), instituído com fundamento na Lei nº 8.113, de 12 de dezembro de 1990.

  2. PL 1027/2025

    O Projeto de Lei 1027/25 inclui a cirurgia plástica facial entre as atividades privativas do médico. O texto em análise na Câmara dos Deputados altera a Lei do Ato Médico, que trata do exercício da medicina. “O avanço tecnológico e a popularização dos procedimentos estéticos têm levado a aumento na oferta de cirurgias plásticas faciais por profissionais de outras áreas da saúde”, disse a autora da proposta, deputada Fernanda Pessoa (União-CE). “Tal prática pode acarretar complicações graves, como infecções, deformidades e sequelas permanentes, colocando em risco a vida e o bem-estar dos pacientes”, continuou a deputada, ao defender mudanças na legislação. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Saúde; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, terá de ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  3. PL 1005/2026

    Extingue a Companhia Nacional de Abastecimento (CONAB), criada pela Lei nº 8.029, de 12 de abril de 1990, e dispõe sobre a transferência de suas funções.

  4. PL 5942/2025

    Dispõe sobre a criação do Serviço Nacional de Aprendizagem do Turismo - SENATUR e do Comitê Intersetorial de Investimento no Turismo

  5. PL 1049/2026

    Institui a Política Nacional para Estudantes com Altas Habilidades ou Superdotação, cria o Cadastro Nacional de Estudantes com Altas Habilidades ou Superdotação, e altera a Lei nº 11.578, de 26 de novembro de 2007.

  6. PL 988/2026

    Altera o Código Penal para tipificar a promoção organizada de conteúdos que incitem violência, discriminação ou desumanização de mulheres no contexto de movimentos misóginos.