Enquete do PL 4987/2020

Resultado

Resultado parcial desde 21/10/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 38 7%
Concordo na maior parte 4 1%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 6 1%
Discordo totalmente 503 91%

O que foi dito

Pontos mais populares

Concordo se obrigarem a quem fuma, bebe e come desbravamento custear seus próprios tratamentos caso adoeça por conta de seus vícios e comportamentos. No mesmo projeto o nobre deputado deveria obrigar a si mesmo e o resto dos parlamentares e parentes até terceiro grau destes se tratar na rede SUS.

Marcelo Moura 25/10/2020
43

Nem as vacinas de fato autorizadas e muito conhecidas podem ser tomadas por todos, mas essas, ainda experimentais, querem obrigar? Fora isso, vacinados também adoecem, transmitem, agravam a doença e morrem, então qual a razão de restringir direitos e garantias fundamentais constitucionais?

Núbia Borges 02/07/2021
34

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 54 encontrados.

Baixar

  • Ponto negativo: Inconstitucional o PL 4987/2020. Pois, É direito, serviços de saúde pública gratuita. O dever/a livre escolha. Sem prejuízos. ... Por fim, vacinar ou não, está muito atrelado a ideologia, Partidária, Política, Mídias e social. Ademais , há poucos estudos que comprove a real eficácia da vacina em uma pessoa saudável e resultado positivo a longo prazo.

    Cláudio Souza 09/10/2022
    1

  • Ponto negativo: QUALQUER TRATAMENTO DEVE SER OPCIONAL E NUNCA OBRIGATÓRIO.

    Juliana H Cavalli 25/07/2022
    1

  • Ponto negativo: Tratamento não pode ser imposto em uma democracia, baseados neste projeto deveríamos então estender para diabéticos, cardíacos , nefropatas e outros que não seguem tratamento ou estilo de vida saudável que arguem com suas despesas hospitalares.

    Sandra Palheiro 24/07/2022
    1

  • Ponto negativo: O Brasil é um dos países que mais vacina pessoas, isso por si só já justificaria uma não obrigatoriedade, devido o alto nível de conscientização das pessoas.

    Lucas Oliveira 28/05/2022
    2

  • Ponto negativo: Não se pode obrigar as pessoas a tomar nenhuma vacina com pretexto de salvar vidas ou proteger outros, um remédio faz bem a uns e a outros não, com a vacina também e assim, o que faz bem a uns a outros pode causar ate morte.... Não a vacinas obrigatórias

    Maria Claudia de Assis Moreira 27/05/2022
    3

  • Ponto negativo: Tratamentos ou Prevenções devem ser um Direito do cidadão (a ser exercido ou não), não uma imposição.

    Pedro Henrique Santos Oliveira 26/05/2022
    2

  • Ponto negativo: Esse produtos experimentais têm causado uma série de efeitos adversos, têm susbstâncias acrescentadas à sua formulação que não constam das bulas, produtos inclusive que causam problemas de saúde! Um absurdo que produtos como estes sejam aplicados em grande massa populacional sem lever em conta consequências gravissímas do ponto de vista da saúde e suas politicas.

    Sheldon 21/05/2022
    1

  • Ponto positivo: Essas chamadas de vacinas contra Covid 19 são na verdade experimentos que ainda em fase de teste. foram aplicados em muitas pessoas.já temos informações de milhares de casos de reações graves no Brasil e no mundo. Por isso não podemos impor as oesdoas que se vacinem. Tambem em nosso país foi decretado o fim da Emergencia contra a covid 19.

    Vanderley de Jesus Dalacqua 19/05/2022
    5

  • Ponto negativo: Ainda são drogas experimentais. E onde ficam as liberdades individuais garantidas pela Constituição Federal? A quem isso interessa? Senhoras e senhores parlamentares, que apoiarem essa insanidade, serão duramente cobrados no futuro!

    Alexandre Cecilio 18/05/2022
    3

  • Ponto positivo: Talvez, beeem talvez, um dia isso seja uma boa opção. Por hira, É EXPERIMENTAL Tem8s milhões de curadis SEM A VACINA, OU SEJA, AINDA PODEMOS ESPERAR QUE ALGO SEGURO SEJA PRODUZIDO NÃO A OBRIGAÇÃO!! VIVA ALIBE4DADE.

    Elaine Fiorentini Saez 18/05/2022
    4
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2386/2023

    Esta lei determina que os cuidados com a saúde mental das pessoas só poderão ser exercidos por profissional com curso superior nas áreas de psicologia e psiquiatria e dá outras providências.

  2. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.
  3. PL 896/2023

    O Projeto de Lei 896/23, da senadora Ana Paula Lobato (PSB-MA), equipara a misoginia (ódio ou aversão a mulheres) ao crime de racismo e torna essa prática inafiançável e imprescritível. A proposta inclui a misoginia entre os crimes previstos na Lei do Racismo. Atualmente, essa lei pune crimes de discriminação com base em raça, cor, etnia, religião ou nacionalidade. O projeto está em análise na Câmara dos Deputados. Discursos de ódio O texto prevê penas de 2 a 5 anos de reclusão e busca combater discursos de ódio e a discriminação baseada na crença na supremacia masculina. O projeto também inclui a expressão "condição de mulher" entre os critérios de interpretação da Lei do Racismo. Injúria por misoginia Ana Paula Lobato afirma que não há, hoje, resposta penal específica para a injúria por misoginia. "O ordenamento não pune a disseminação de discursos misóginos, que contribuem para o aumento das violências físicas contra as mulheres", disse. Código Penal O projeto também dobra a pena prevista no Código Penal para crimes como injúria, difamação e calúnia cometidos contra mulheres em contexto de violência doméstica. Hoje, as penas para esses crimes podem variar de 1 mês a 2 anos de detenção, além de multa. Próximos passos O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), criou um grupo de trabalho para discutir o projeto. O colegiado será coordenado pela deputada Tabata Amaral (PSB-SP) e terá 45 dias para concluir seus trabalhos. Como já foi aprovado pelo Senado, se for aprovado pela Câmara sem alterações, pode seguir para sanção presidencial. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei      
  4. PL 849/2025

    O Projeto de Lei 849/25 reduz a Área de Proteção Ambiental da Baleia-Franca, no estado de Santa Catarina. Segundo a autora da proposta, deputada Geovania de Sá (PSDB-SC), o objetivo é harmonizar a preservação ambiental com o desenvolvimento econômico sustentável. "Existem milhares de propriedades consolidadas dentro dos limites da APA. Consideramos que a delimitação da APA foi arbitrária, ao incluir áreas terrestres de forma desproporcional, enquanto omitiu locais ambientalmente relevantes. Essa situação gera restrições desnecessárias em propriedades privadas que não são áreas de preservação permanente, conforme o Código Florestal, limitando o desenvolvimento econômico sem um benefício ambiental correspondente", disse a deputada. Segundo ela, a proteção deve ser reforçada no ambiente marinho, onde a conservação das baleias francas e seu ecossistema é mais relevante. "Ao mesmo tempo, a redução da abrangência terrestre da APA permitiria resolver conflitos com os planos diretores municipais, minimizando passivos econômicos em áreas urbanas já estabelecidas", disse. Como exemplo, ela afirmou que a APA cobre 33% do território do município de  Jaguaruna. O projeto determina a exclusão, do polígono que forma a APA, de toda a faixa terrestre a partir da linha de preamar (média das marés altas). O polígono ocupa 156 mil hectares e 130 km de costa, de Florianópolis a Balneário Rincão. Segundo o Ministério do Turismo, a APA da Baleia-Franca é uma das mais visitadas do Brasil. Inclui trechos de Palhoça, Garopaba, Imbituba e Laguna, além da única reserva mundial de surfe do país, na praia da Guarda do Embaú. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei    
  5. REQ 305/2026 CSPCCO

    Requer o envio de Indicação ao Poder Executivo, por intermédio do Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos (MGI), sugerindo a adoção de providências para a convocação da totalidade dos candidatos aprovados no 2º Concurso Público Nacional Unificado (CPNU 2) para o cargo de Analista Técnico de Justiça e Defesa (ATJD).
  6. PEC 13/2026

    Altera o art. 9º da Emenda Constitucional nº 132, de 20 de dezembro de 2023, para permitir a concessão de créditos do Imposto sobre Bens e Serviços através de fomento indireto a doadores e patrocinadores de projetos culturais e esportivos.