Enquete do PL 4974/2020

Resultado

Resultado parcial desde 20/10/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 22 19%
Concordo na maior parte 0 0%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 4 3%
Discordo totalmente 91 78%

O que foi dito

Pontos mais populares

Discordo totalmente, cada um tem sua liberdade de expressão de concordar ou não, geralmente quem criminaliza e silencia a liberdade de fala de muitos, está claramente com medo de aceitar que nem todos acreditam em manipulação feita pelos aliados pós- guerra desde 1945 trazendo a lavagem cerebral nas faculdades e na mídia, passando a falsa ilusão de inocência da parte dos "perseguidos" que na realidade não sabem o que realmente aconteceu, então sim! Meu voto é ( discordo totalmente )

SS panzergrenadier Wikinger 27/03/2021
11

Fere totalmente o direito a liberdade de expressão, os princípios democráticos e está em desacordo com a Constituição (CF/88) e possui alto risco de ser usada como instrumento ou ativismo de facções políticas e ideológicas diversas. Além disso, torna precário a livre pesquisa e a crítica construtiva aos eventos históricos do qual todo e qualquer brasileiros dispõe (não implicando aqui apologia ao preconceito ou ódio, que possuem suas leis específicas, o que criaria mais inflação legislativa).

ANDRE RAMOS MARQUES 25/03/2021
17

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 27 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Lei completamente anticonstitucional favorecendo um grupo etnico-religioso que jamais vai poder ser criticado por nada. É quase a inimputabilidade de seus individuos. Reconhecer o estado de Israel como genocida é questão de moral, de valores cristãos e não ao contrário.

    Carlos Henrique Schilling 03/10/2022
    1
  • Ponto negativo: Este projeto de lei somente criminaliza UMA ideologia totalitária e genocida. Mas por que somente uma? O comunismo foi tão cruel quanto o nazismo. Todas as formas de totalitarismo que cometeu genocídios devem ser banidas. Se não valer para todas, não pode valer para nenhuma.

    Marcelo Costa 15/02/2022
    0
  • Ponto negativo: A proposta é inconstitucional.

    Sérgio 17/06/2021
    1
  • Ponto negativo: Não é necessária censura em um momento em que os meios de comunicação estão divulgando nossos documentos e mais pessoas estão tendo acesso a informações. A História precisa de discussão e documentação para que as pessoas possam ser livres para entender com sua própria cabeça. O Brasil é um país livre e não precisa de leis para certos povos em detrimento de outros.

    wsnik 16/06/2021
    1
  • Ponto negativo: O Brasil precisa de Legisladores coerentes com a história e não com a censura qualquer que seja. A Verdade não precisa de leis para protegê-la. Se é verdade, para que uma lei para coibir quem pesquisa ou nega a história contada? Está aí algo que nos deixa curioso…

    wsnik 16/06/2021
    5
  • Ponto positivo: Fundado em evidências, tudo pode ser criticado! Estranho: Mídia desinforma, ciência é a imposição de grupos de interesse, inclusive com censura e ostracismo de vozes dissidentes; pior, com o apoio de representantes políticos... Estranha essa sinergia!! Mais estranho é uma verdade que se sustenta com mordaça!!! Ataque claro à Liberdade de Pensamento e Expressão!! Ciência virou dogma e levantar questionamentos sobre fatos históricos virou sacrilégio... Tempos sombrios vivemos!

    Rock JR 15/06/2021
    2
  • Ponto negativo: Absurdo!!!O Brasil virando a ditadura da mordaça!!Qual o sentido disso se o Brasil nunca reconheceu oficialmente o holodomor,genocídio ucraniano de stalin onde morreram MILHÕES de fome,a exemplo de países como:Geórgia, Equador, Estônia, Colômbia, México, Peru, Polônia e Hungria.Mas pelo visto tá tudo trocado no Brasil!Porque eles ainda não baniram os partido comunistas em territorio nacional?depois do que aconteceu na intentona comunista de 35 é o minimo!Esse deputado não é digo de seu cargo.

    Caio Sayd 15/06/2021
    0
  • Ponto negativo: Quando o evento é tão verdadeiro que precisa criminalizar quem sabe a verdade e impedir as investigações.

    ANDRE SILVA MADEIRA 15/06/2021
    7
  • Ponto positivo: Lei útil e necessária. Como já se posicionou o STF, a liberdade de expressão não cobre o discurso de ódio. O negacionismo histórico é extremamente perigoso. Essa lei é uma forma de inibir atos antissemita e coibir as ondas neonazistas que têm surgido ultimamente. Em 2019, estimava-se que haviam no Brasil pelo menos 334 células nazistas clandestinas. A hora é agora. Grata ao Deputado por sua nobre iniciativa.

    Larissa Gama Louback 09/06/2021
    1
  • Ponto negativo: A verdade não necessita do código penal para se impor. Se for este o caso, então deve haver muita inconsistência no relato vigente sobre este episódio histórico...

    MrFrastie 30/03/2021
    11
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2386/2023

    Esta lei determina que os cuidados com a saúde mental das pessoas só poderão ser exercidos por profissional com curso superior nas áreas de psicologia e psiquiatria e dá outras providências.

  2. PL 896/2023

    O Projeto de Lei 896/23, da senadora Ana Paula Lobato (PSB-MA), equipara a misoginia (ódio ou aversão a mulheres) ao crime de racismo e torna essa prática inafiançável e imprescritível. A proposta inclui a misoginia entre os crimes previstos na Lei do Racismo. Atualmente, essa lei pune crimes de discriminação com base em raça, cor, etnia, religião ou nacionalidade. O projeto está em análise na Câmara dos Deputados. Discursos de ódio O texto prevê penas de 2 a 5 anos de reclusão e busca combater discursos de ódio e a discriminação baseada na crença na supremacia masculina. O projeto também inclui a expressão "condição de mulher" entre os critérios de interpretação da Lei do Racismo. Injúria por misoginia Ana Paula Lobato afirma que não há, hoje, resposta penal específica para a injúria por misoginia. "O ordenamento não pune a disseminação de discursos misóginos, que contribuem para o aumento das violências físicas contra as mulheres", disse. Código Penal O projeto também dobra a pena prevista no Código Penal para crimes como injúria, difamação e calúnia cometidos contra mulheres em contexto de violência doméstica. Hoje, as penas para esses crimes podem variar de 1 mês a 2 anos de detenção, além de multa. Próximos passos O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), criou um grupo de trabalho para discutir o projeto. O colegiado será coordenado pela deputada Tabata Amaral (PSB-SP) e terá 45 dias para concluir seus trabalhos. Como já foi aprovado pelo Senado, se for aprovado pela Câmara sem alterações, pode seguir para sanção presidencial. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei      

  3. INC 1091/2026

    Sugere à Senhora Miriam Belchior, Ministra de Estado Chefeda Casa Civil da Presidência da República, o envio de Projeto de Lei quedispõe sobre a reestruturação das carreiras e os critérios de promoção por ressarcimento de preterição para militares do Quadro de Suboficiais e Sargentos do Comando da Aeronáutica, que foram transferidos para a reservaremunerada por idade limite no serviçoativo, adequando seus tempos de permanência aos novos marcos estabelecidos pela Lei nº 13.954/2019.

  4. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  5. PL 1675/2023

    Dispõe sobre o exercício da atividade de psicopedagogia.

  6. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei