Enquete do PL 4974/2020

Resultado

Resultado parcial desde 20/10/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 22 19%
Concordo na maior parte 0 0%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 4 3%
Discordo totalmente 91 78%

O que foi dito

Pontos mais populares

Discordo totalmente, cada um tem sua liberdade de expressão de concordar ou não, geralmente quem criminaliza e silencia a liberdade de fala de muitos, está claramente com medo de aceitar que nem todos acreditam em manipulação feita pelos aliados pós- guerra desde 1945 trazendo a lavagem cerebral nas faculdades e na mídia, passando a falsa ilusão de inocência da parte dos "perseguidos" que na realidade não sabem o que realmente aconteceu, então sim! Meu voto é ( discordo totalmente )

SS panzergrenadier Wikinger 27/03/2021
11

Fere totalmente o direito a liberdade de expressão, os princípios democráticos e está em desacordo com a Constituição (CF/88) e possui alto risco de ser usada como instrumento ou ativismo de facções políticas e ideológicas diversas. Além disso, torna precário a livre pesquisa e a crítica construtiva aos eventos históricos do qual todo e qualquer brasileiros dispõe (não implicando aqui apologia ao preconceito ou ódio, que possuem suas leis específicas, o que criaria mais inflação legislativa).

ANDRE RAMOS MARQUES 25/03/2021
17

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 27 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Lei completamente anticonstitucional favorecendo um grupo etnico-religioso que jamais vai poder ser criticado por nada. É quase a inimputabilidade de seus individuos. Reconhecer o estado de Israel como genocida é questão de moral, de valores cristãos e não ao contrário.

    Carlos Henrique Schilling 03/10/2022
    1
  • Ponto negativo: Este projeto de lei somente criminaliza UMA ideologia totalitária e genocida. Mas por que somente uma? O comunismo foi tão cruel quanto o nazismo. Todas as formas de totalitarismo que cometeu genocídios devem ser banidas. Se não valer para todas, não pode valer para nenhuma.

    Marcelo Costa 15/02/2022
    0
  • Ponto negativo: A proposta é inconstitucional.

    Sérgio 17/06/2021
    1
  • Ponto negativo: Não é necessária censura em um momento em que os meios de comunicação estão divulgando nossos documentos e mais pessoas estão tendo acesso a informações. A História precisa de discussão e documentação para que as pessoas possam ser livres para entender com sua própria cabeça. O Brasil é um país livre e não precisa de leis para certos povos em detrimento de outros.

    wsnik 16/06/2021
    1
  • Ponto negativo: O Brasil precisa de Legisladores coerentes com a história e não com a censura qualquer que seja. A Verdade não precisa de leis para protegê-la. Se é verdade, para que uma lei para coibir quem pesquisa ou nega a história contada? Está aí algo que nos deixa curioso…

    wsnik 16/06/2021
    5
  • Ponto positivo: Fundado em evidências, tudo pode ser criticado! Estranho: Mídia desinforma, ciência é a imposição de grupos de interesse, inclusive com censura e ostracismo de vozes dissidentes; pior, com o apoio de representantes políticos... Estranha essa sinergia!! Mais estranho é uma verdade que se sustenta com mordaça!!! Ataque claro à Liberdade de Pensamento e Expressão!! Ciência virou dogma e levantar questionamentos sobre fatos históricos virou sacrilégio... Tempos sombrios vivemos!

    Rock JR 15/06/2021
    2
  • Ponto negativo: Absurdo!!!O Brasil virando a ditadura da mordaça!!Qual o sentido disso se o Brasil nunca reconheceu oficialmente o holodomor,genocídio ucraniano de stalin onde morreram MILHÕES de fome,a exemplo de países como:Geórgia, Equador, Estônia, Colômbia, México, Peru, Polônia e Hungria.Mas pelo visto tá tudo trocado no Brasil!Porque eles ainda não baniram os partido comunistas em territorio nacional?depois do que aconteceu na intentona comunista de 35 é o minimo!Esse deputado não é digo de seu cargo.

    Caio Sayd 15/06/2021
    0
  • Ponto negativo: Quando o evento é tão verdadeiro que precisa criminalizar quem sabe a verdade e impedir as investigações.

    ANDRE SILVA MADEIRA 15/06/2021
    7
  • Ponto positivo: Lei útil e necessária. Como já se posicionou o STF, a liberdade de expressão não cobre o discurso de ódio. O negacionismo histórico é extremamente perigoso. Essa lei é uma forma de inibir atos antissemita e coibir as ondas neonazistas que têm surgido ultimamente. Em 2019, estimava-se que haviam no Brasil pelo menos 334 células nazistas clandestinas. A hora é agora. Grata ao Deputado por sua nobre iniciativa.

    Larissa Gama Louback 09/06/2021
    1
  • Ponto negativo: A verdade não necessita do código penal para se impor. Se for este o caso, então deve haver muita inconsistência no relato vigente sobre este episódio histórico...

    MrFrastie 30/03/2021
    11
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2564/2025

    Altera a Lei nº 9.605, de 12 de fevereiro de 1998, para regular a aplicação de medidas administrativas cautelares e para dispor sobre a garantia à ampla defesa e ao contraditório.

  2. PL 1007/2026

    Dispõe sobre a reorganização das competências federais relativas ao patrimônio histórico e artístico nacional, extinguindo o Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (IPHAN), instituído com fundamento na Lei nº 8.113, de 12 de dezembro de 1990.

  3. PL 1015/2026

    Extingue a Companhia de Desenvolvimento dos Vales do São Francisco e do Parnaíba (CODEVASF), criada com base na Lei nº 6.088, de 16 de julho de 1974, e dispõe sobre a transferência de suas atribuições ao Ministério da Integração e do Desenvolvimento Regional.

  4. PL 6194/2025

    O Projeto de Lei 6194/25, da deputada Ana Pimentel (PT-MG), cria normas de prevenção, proteção, responsabilização civil e educação digital para enfrentar a misoginia em aplicativos e redes sociais no Brasil. A proposta tem como objetivos combater o ódio online, prevenir a escalada para a violência física e assegurar a dignidade das mulheres no ambiente digital. A proposição está em análise na Câmara dos Deputados. O texto define misoginia digital como qualquer ato ou conteúdo veiculado em ambiente digital que, em razão do gênero, discrimine, desumanize ou inferiorize mulheres, ou que incentive a violência contra elas. A definição de "mulher" no projeto abrange todas as pessoas que se identificam com o gênero feminino, incluindo mulheres trans, travestis e pessoas não binárias. Punições e medidas protetivas Pela proposta, o autor de ataques misóginos responderá civilmente por danos morais, materiais e existenciais. A vítima poderá requerer à Justiça ou diretamente às plataformas medidas protetivas de urgência, como: bloqueio imediato de contato; remoção prioritária de conteúdos; suspensão da monetização de contas agressoras; e ocultação automática de comentários ofensivos. O projeto também tipifica como formas de misoginia o uso de deepfakes (vídeos, áudios e imagens falsos, porém realistas) para humilhação, o doxing (exposição de dados pessoais para facilitar perseguição) e a divulgação de imagens íntimas sem autorização. Deveres das plataformas As redes sociais deverão adotar canais de denúncia acessíveis e relatórios trimestrais sobre a moderação de conteúdos misóginos. Em casos de conteúdo manifestamente ilícito, as empresas deverão tornar o material indisponível em até 24 horas após a notificação. Além disso, fica proibida a monetização de conteúdos que violem a lei. Segundo a deputada Ana Pimentel, a proposta busca frear um sistema que lucra com a exclusão feminina. “As mesmas ferramentas que permitem ampliar vozes femininas são utilizadas para facilitar o cometimento de violências, ampliar seu alcance e garantir rentabilidade a quem produz conteúdos misóginos", afirma. Educação digital O PL 6194/25 também institui a Política Nacional de Educação Digital para a Igualdade de Gênero, focada em prevenir a violência online e promover a cidadania tecnológica. O sistema será acompanhado pelo Sistema Nacional de Integridade Digital de Gênero (SNIDG), que articulará a implementação das normas entre diferentes órgãos do governo e a sociedade civil. Próximos passos O projeto será analisado pelas comissões de Educação; de Comunicação; de Defesa dos Direitos da Mulher; e de Constituição e Justiça e de Cidadania, em caráter conclusivo. Para virar lei, precisa ser aprovado pelos deputados e senadores e sancionado pelo presidente da República. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  5. PL 1027/2025

    O Projeto de Lei 1027/25 inclui a cirurgia plástica facial entre as atividades privativas do médico. O texto em análise na Câmara dos Deputados altera a Lei do Ato Médico, que trata do exercício da medicina. “O avanço tecnológico e a popularização dos procedimentos estéticos têm levado a aumento na oferta de cirurgias plásticas faciais por profissionais de outras áreas da saúde”, disse a autora da proposta, deputada Fernanda Pessoa (União-CE). “Tal prática pode acarretar complicações graves, como infecções, deformidades e sequelas permanentes, colocando em risco a vida e o bem-estar dos pacientes”, continuou a deputada, ao defender mudanças na legislação. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Saúde; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, terá de ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  6. PL 614/2026

    Autoriza o Poder Executivo a promover transferência, movimentação, realocação, incorporação e manutenção do vínculo empregatício com a União dos empregados públicos da Companhia Brasileira de Trens Urbanos – CBTU e empregados das empresas públicas do setor metroferroviário federal desestatizadas pelo Programa Nacional de Desestatização para entidades da Administração Pública direta ou indireta.