Enquete do PL 4966/2020

Resultado

Resultado final desde 20/10/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 565 91%
Concordo na maior parte 5 1%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 0 0%
Discordo totalmente 52 8%

O que foi dito

Pontos mais populares

Todas as vacinas são assim, toma quem quer

Tânia Ba 21/10/2020
29

Tira a chance de ditadorezinhos implantarem suas ditaduras estaduais e municipais.

Jairo Auerbach 23/10/2020
18

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 65 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: Ninguém e obrigado a nada nao tentem atropelar os direitos de cidadoes que pagam seus impostos vcs querem se servi a si mesmos por causa de vachinas e tbm quem garante que isso nao seje para redução populacional muita gente morrendo por causa de vachina

    Fabinho Silva 05/04/2022
    0
  • Ponto positivo: Espero que logo seja aprovado!!!!!!!!!!! Não quero ser obrigada a ser usada como instrumento para experimentos, já que tanto os que estão vacinados quanto os que não estão, pegam e transmitem, ainda não vi a lógica da obrigatoriedade da vacinação. Já estou imunizada pelo vírus ( 2 vezes ). Mas quanto mais vacinas, mais dinheiro rolando.... NUNCA vi, em tão pouco tempo já estão na 4° dose.... que é issoooooooooo minha gente, será que ninguém está vendo esse ABSURDO... SOCORRO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Thiane Feitoza 21/01/2022
    1
  • Ponto positivo: Toda pessoa deve ser livre para escolher o que vai ou não colocar dentro do seu corpo. O corpo não pertence a sociedade ou ao Estado, mas ao ser consciente que o habita. Lembrem-se do que os nazistas fizeram aos judeus quando os submeteram a experiências médicas. Lembre-se do código de Nuremberg.

    Andson Gomes 18/01/2022
    2
  • Ponto positivo: Acho a iniciativa da PL de não OBRIGAR o cidadão a se vacinar corretíssima, pois trata-se de uma vacina experimental que os resultados estamos vendo, muitas pessoas tendo reações adversas gravíssimas, não esta impedindo de quem estar imunizado a não pegar o vírus e ainda mesmo os vacinados estão transmitindo então não estamos vendo uma bons resultados. Outra as vacinas que já temos e tem bons resultados eu nunca vi um deputado entrar com uma ação para ser obrigado as mães vacinarem seus filho.

    Daiane Cristina Garcia da Silva 18/01/2022
    1
  • Ponto positivo: Não concordo que uma vacina experimental deva ser obrigatória a partir do momento que não se conhece e não se tem dados suficientes sobre as reações e consequências a longo prazo, não se deve expor a população a tão grande risco, as consequências podem ser desastrosas e.se isso acontecer eu quero ver quem irá se responsabilizar, me parece que já esqueceram das consequências da talidomida?

    PAULO R F MAIA 04/01/2022
    2
  • Ponto positivo: Excelente iniciativa, a vacinação deve ser de livre escolha.

    Greice Kelly 03/11/2021
    1
  • Ponto positivo: Milhares estão morrendo e milhões tendo reações adversas gravíssimas com resultado dessas inoculações experimentais da Nova ORdem Mundial, que objetivam reduzir a população do planeta e controlar remotamente o restante que sobreviver, pois o óxido de grafeno é condutor de eletromagnetismo. Os responsáveis diretos e indiretos por esse genocídio deverão ser submetidos a trivunal militar.

    Monica 27/09/2021
    2
  • Ponto positivo: Excelente proposta Deputados. Espero que seja aprovada em caráter de urgência pois, a obrigatoriedade dessa vacinação e o tal passaporte sanitário são ABSURDOS e AVANÇOS DITATORIAIS contra nossas liberdades individuais protegidas pela nossa Constituição! Vamos pressionar para que essa PL seja aprovada COM EXTREMA URGÊNCIA!

    Paulo Eduardo Serra Junior 25/09/2021
    3
  • Ponto positivo: Meu corpo, minha liberdade, minhas decisões. Meu direito!

    Viviane 06/09/2021
    2
  • Ponto positivo: Ninguém pode ser obrigado a se submeter a uma vacina que não teve tempo para saber os danos que pode trazer. Esta obrigatoriedade é inconstitucional.

    Jaque Mendes 04/09/2021
    3

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 3507/2025

    O Projeto de Lei 3507/25, do deputado Fausto Pinato (PP-SP), estabelece a realização de vistoria veicular periódica obrigatória em todo o País, conforme definição do Conselho Nacional de Trânsito (Contran). A proposta está em análise na Câmara dos Deputados. O texto altera o Código de Trânsito Brasileiro (CTB) para criar a vistoria. Além da vistoria periódica, também está prevista a exigência do procedimento em caso de: transferência de propriedade ou mudança de domicílio intermunicipal ou interestadual; recuperação de veículo furtado, roubado ou com apropriação indébita; suspeita de clonagem; e em casos específicos previstos no CTB ou em regulamentação. A vistoria poderá ser feita pelos órgãos de trânsito ou por empresas públicas ou privadas credenciadas. O procedimento deverá ser físico e presencial, sendo vedada a realização de vistoria remota. As informações serão transmitidas eletronicamente ao órgão executivo de trânsito competente. Pela regra atual, a vistoria veicular é exigida apenas em situações específicas, como a venda de um carro, e sua regulamentação está dispersa entre o Código de Trânsito Brasileiro e resoluções do Contran. Modelo proposto A vistoria terá como objetivo verificar: a autenticidade da identificação do veículo e da documentação; a legitimidade da propriedade; a presença e o funcionamento dos equipamentos obrigatórios; as condições de visibilidade e legibilidade da placa, entre outros pontos. Em caso de reprovação por suspeita de adulteração ou irregularidade nos sinais de identificação, o responsável pela vistoria deverá comunicar o órgão de trânsito e a polícia judiciária. Nas demais situações de reprovação, será concedido prazo para regularização. Se o veículo for encontrado em circulação após nova reprovação, será retido. Para Fausto Pinato, a medida é necessária para fortalecer o sistema de trânsito nacional diante da consolidação da fiscalização eletrônica. “A vistoria periódica emerge como uma medida indispensável para assegurar a eficiência desses sistemas e, consequentemente, para salvar vidas”, afirmou. Vistoria prévia A proposta também prevê que o interessado em comprar um veículo poderá pagar por uma vistoria prévia. Se o veículo for reprovado, o custo deverá ser ressarcido pelo vendedor. “Deixar apenas para a vistoria pelo Detran após a aquisição pode gerar transtornos, às vezes impossíveis de serem sanados sem a intervenção judicial”, disse Pinato. O projeto estabelece ainda que as empresas credenciadas de vistoria deverão desenvolver ações para o cumprimento das metas do Plano Nacional de Redução de Mortes e Lesões no Trânsito (Pnatrans). Próximos passos A proposta será analisada, em caráter conclusivo, pelas comissões de Viação e Transportes; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, a proposta precisa ser aprovada pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  2. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  3. PL 894/2025

    O Projeto de Lei 894/25 obriga o empregador a repassar ao trabalhador o valor bruto do salário, sem os descontos de contribuição previdenciária, Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS) e imposto de renda. A Câmara dos Deputados analisa a proposta. Pelo texto, o recolhimento desses encargos será feito pelo próprio trabalhador, por meio de um documento de arrecadação trabalhista unificado a ser emitido mensalmente pela Receita Federal do Brasil. A proposta altera a Consolidação das Leis do Trabalho (CLT), a Lei do FGTS e a Lei Orgânica da Seguridade Social. Autor do projeto, o deputado Marcos Pollon (PL-MS) sustenta que a medida busca desobrigar o empregador de “encargos operacionais excessivos” e incentivar a “consciência fiscal” do trabalhador. “Com a medida, o empregado visualizará de maneira clara todos os encargos que incidem sobre sua remuneração, promovendo maior conscientização e permitindo um planejamento financeiro mais preciso”, argumenta o deputado. O boleto unificado terá vencimento até o dia 20 do mês subsequente ao pagamento do salário. Próximas etapas A proposta será analisada, em caráter conclusivo, pelas comissões de Trabalho; de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, o texto precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  4. PL 4573/2025

    Altera a Lei nº 9.503, de 1997 (Código de Trânsito Brasileiro), para tipificar como contravenção penal a reincidência na condução de veículo com modificação destinada à emissão maior de ruído.

  5. PL 3922/2025

    O Projeto de Lei 3922/25 autoriza o porte de arma de fogo para proprietários, presidentes e diretores de clubes de tiro desportivo, bem como para donos de comércios de armas e munições. O texto altera o Estatuto do Desarmamento e está em análise na Câmara dos Deputados. De acordo com o autor, deputado Juninho do Pneu (União-RJ), o objetivo é garantir a segurança de profissionais que estão frequentemente expostos a riscos elevados pela natureza de suas atividades. “A medida busca atender à necessidade concreta de segurança desses profissionais, que armazenam materiais de alto valor, como armas e munições, o que desperta o interesse de criminosos”, argumenta o autor. O deputado aponta ainda uma incoerência na legislação atual: permitir o porte para instrutores e atiradores em certas circunstâncias e excluir os proprietários dos clubes. "A proposta visa corrigir essa disparidade e garantir tratamento isonômico", afirma. Posse x porte Enquanto a posse permite que o cidadão mantenha a arma de fogo no interior de sua residência ou local de trabalho (se for o dono do estabelecimento), servindo para a defesa do imóvel, o porte possibilita que o indivíduo transporte a arma com ele para fora desses locais, em ambientes públicos ou privados. Próximas etapas O projeto será analisado pelas comissões de Segurança Pública e Combate ao Crime Organizado; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, o texto deve ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  6. PDL 3/2025

    Susta os efeitos da Resolução nº 258, de 23 de dezembro de 2024, do Conselho Nacional dos Direitos da Criança e do Adolescente (CONANDA).