Enquete do PL 4965/2020

Resultado

Resultado parcial desde 20/10/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 58 82%
Concordo na maior parte 1 1%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 0 0%
Discordo totalmente 12 17%

O que foi dito

Pontos mais populares

Evitar o desmonte de nosso país.

Alfredo Frantz Filho 27/11/2020
8

O Estado não deve possuir empresas. O Estado não deve gerar lucro como empresas ele deve apenas controlar, fiscalizar e auditar como faz a Anel por exemplo.

Leonardo Baldi 27/11/2020
1

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 12 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: Se não fosse o estado construir atraves de suas estatais infraestrutura de portos rodovias e refinarias etc.. jamais o capital externo o faria. Agora que já superamos os desafios ( com teimosia, garra, soluções técnicas ) e estamos colhendo o lucro de nossos investimentos não podemos entregar pro capital externo. O brasil e grandes, mas esta pensando pequeno qd acha não ser capaz de gerenciar suas empresas gerando lucro.

    bruno dan 29/11/2020
    1
  • Ponto positivo: Um governo não é o dono do patrimônio do Estado, e sim apenas um administrador temporário. Portanto deve haver um mecanismo que proteja o patrimônio do Estado de eventuais tomadas de decisões equivocadas do governo de ocasião, a fim de evitar erros e perdas irreversíveis ao Estado. O PL em questão não proíbe a venda de ativos das empresas Estatais, apenas evita que o poder executivo se desfaça desses ativos sem que haja análise e debate sobre os pontos positivos e negativos da operação.

    Carlos Eduardo de Mello Marcos 28/11/2020
    1
  • Ponto positivo: A Petrobras gera riquezas que ajuda o país crescer.

    Sergio Silva 28/11/2020
    1
  • Ponto positivo: Evitar uma disparada no preço dos combustíveis.

    Eduardo Oliveira 28/11/2020
    0
  • Ponto positivo: Toda nação deve ser possuidora na totalidade de setores estratégicos. Energia é um deles. Querem transformar o Brasil em colônia novamente?

    Rômulo Rebelatto 28/11/2020
    0
  • Ponto positivo: Evitar o desmonte do nosso país, através da entrega de empresas que geram lucro e são mola propulsora da economia.

    João Aloisio 28/11/2020
    0
  • Ponto positivo: Muitos falam em menos estado, etc. mais no Brasil eles vão aparelhar os órgãos que vão fiscalizar essas mesmas empresas que foram dadas a preço de banana. E quando o Brasil passar por outra crise e não tiver mais os lucros das maiores estatais pra ajudar? Quem vai cubrir o rombo? Adivinha.

    Ednan Barros Cardoso 27/11/2020
    0
  • Ponto negativo: Eu considero que esse tipo de Lei não é necessária, uma vez que, já é prevista a autorização do Congresso para a privatização de empresas importantes. Outras podem ser privatizadas sem o Congresso. Esta Lei é uma tentativa dos Partidos de Esquerda que perderam a maioria com o "Centrão " estando apoiando o Governo em pautas para o Brasil, sem viés ideológico...já não chega correrem para o STF para decidirem, muitas vezes monocraticamente.!!!!!

    Joel 27/11/2020
    0
  • Ponto positivo: Essas empresas são essenciais à regulação econômica. São patrimônio público. Para evitar problemas como corrupção, desvios, etc, sua privatização requerem amplo debate público, e transparência das regras. Isso só lei pode oferecer. Cada empresa possui uma atividade específica, logo cada uma precisa de uma lei específica para privatizar. Uma lei geral de privatização poderia facilitar desvios.

    Juliana 27/11/2020
    0
  • Ponto positivo: Evitar o desmonte de nosso país.

    Alfredo Frantz Filho 27/11/2020
    8
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  2. PL 896/2023

    O Projeto de Lei 896/23, da senadora Ana Paula Lobato (PSB-MA), equipara a misoginia (ódio ou aversão a mulheres) ao crime de racismo e torna essa prática inafiançável e imprescritível. A proposta inclui a misoginia entre os crimes previstos na Lei do Racismo. Atualmente, essa lei pune crimes de discriminação com base em raça, cor, etnia, religião ou nacionalidade. O projeto está em análise na Câmara dos Deputados. Discursos de ódio O texto prevê penas de 2 a 5 anos de reclusão e busca combater discursos de ódio e a discriminação baseada na crença na supremacia masculina. O projeto também inclui a expressão "condição de mulher" entre os critérios de interpretação da Lei do Racismo. Injúria por misoginia Ana Paula Lobato afirma que não há, hoje, resposta penal específica para a injúria por misoginia. "O ordenamento não pune a disseminação de discursos misóginos, que contribuem para o aumento das violências físicas contra as mulheres", disse. Código Penal O projeto também dobra a pena prevista no Código Penal para crimes como injúria, difamação e calúnia cometidos contra mulheres em contexto de violência doméstica. Hoje, as penas para esses crimes podem variar de 1 mês a 2 anos de detenção, além de multa. Próximos passos O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), criou um grupo de trabalho para discutir o projeto. O colegiado será coordenado pela deputada Tabata Amaral (PSB-SP) e terá 45 dias para concluir seus trabalhos. Como já foi aprovado pelo Senado, se for aprovado pela Câmara sem alterações, pode seguir para sanção presidencial. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei      

  3. PL 2386/2023

    Esta lei determina que os cuidados com a saúde mental das pessoas só poderão ser exercidos por profissional com curso superior nas áreas de psicologia e psiquiatria e dá outras providências.

  4. PL 849/2025

    O Projeto de Lei 849/25 reduz a Área de Proteção Ambiental da Baleia-Franca, no estado de Santa Catarina. Segundo a autora da proposta, deputada Geovania de Sá (PSDB-SC), o objetivo é harmonizar a preservação ambiental com o desenvolvimento econômico sustentável. "Existem milhares de propriedades consolidadas dentro dos limites da APA. Consideramos que a delimitação da APA foi arbitrária, ao incluir áreas terrestres de forma desproporcional, enquanto omitiu locais ambientalmente relevantes. Essa situação gera restrições desnecessárias em propriedades privadas que não são áreas de preservação permanente, conforme o Código Florestal, limitando o desenvolvimento econômico sem um benefício ambiental correspondente", disse a deputada. Segundo ela, a proteção deve ser reforçada no ambiente marinho, onde a conservação das baleias francas e seu ecossistema é mais relevante. "Ao mesmo tempo, a redução da abrangência terrestre da APA permitiria resolver conflitos com os planos diretores municipais, minimizando passivos econômicos em áreas urbanas já estabelecidas", disse. Como exemplo, ela afirmou que a APA cobre 33% do território do município de  Jaguaruna. O projeto determina a exclusão, do polígono que forma a APA, de toda a faixa terrestre a partir da linha de preamar (média das marés altas). O polígono ocupa 156 mil hectares e 130 km de costa, de Florianópolis a Balneário Rincão. Segundo o Ministério do Turismo, a APA da Baleia-Franca é uma das mais visitadas do Brasil. Inclui trechos de Palhoça, Garopaba, Imbituba e Laguna, além da única reserva mundial de surfe do país, na praia da Guarda do Embaú. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei    

  5. REQ 305/2026 CSPCCO

    Requer o envio de Indicação ao Poder Executivo, por intermédio do Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos (MGI), sugerindo a adoção de providências para a convocação da totalidade dos candidatos aprovados no 2º Concurso Público Nacional Unificado (CPNU 2) para o cargo de Analista Técnico de Justiça e Defesa (ATJD).

  6. PEC 13/2026

    Altera o art. 9º da Emenda Constitucional nº 132, de 20 de dezembro de 2023, para permitir a concessão de créditos do Imposto sobre Bens e Serviços através de fomento indireto a doadores e patrocinadores de projetos culturais e esportivos.