Enquete do PL 4829/2020

Ponto negativo: Será que esse projeto é patrocinado pela indústria de armas?

Ponto negativo: Não à liberaçao da caça de qualquer modalidade, é nossa obrigação proteger os animais e não abatê-los. Não resolve, isso já ficou provado, não há controle, não há fiscalizaçao adequada, nada impedirá os caçadores de matar indiscriminadamente outros animais, levando a mais descontrole

Ponto negativo: Um Absurdo. A libertacao da caca de javali usou a mesma desculpa : o controle populacional. Mesmo assim a populacao nao diminuiu. A libertacao da caca(nao tenho cedilhae e acentuacao no meu teclado) so serve para uma coisa: uma forma de legalizar o instinto sadico e assasina de psicopatas.

Ponto negativo: Existem outras formas de controlar a população foram escolher a mais cruel possível, porque tem pessoas cruéis cujo nascimento não trouxe nenhum benefício ao mundo. Não implementem essa crueldade

Ponto negativo: Desde o início da campanha presidencial, o atual presidente se comprometeu a liberar a Caça Recreativa, e essa liberação já é um estímulo a quem gosta dessa prática. Como um governo que esvazia o IBAMA vai fiscalizar essa atividade de "controle populacional de espécies"? É absurda essa idéia de matar animais por esporte, é cruel. Temos prioridades como preservar o meio ambiente, que incluiu os animais.

Ponto negativo: A caça como método arcáico, rudimentar e estimulante da violência e de maus tratos ao animais, deve ser substituída por incentivos e promoção do uso de biotecnologias, muitas já amplamente estudadas por universidades brasileiras, oferecendo assim menore impacto no ambiente silvestre.

Ponto negativo: É simples, pare o comércio de animais silvestres, proteja realmente nossa fauna e flora, não ficar criar meios para liberar algo que nunca acontecerá, só ver o caso dos Javali. Isso é prova mais uma vez de desrespeito com a população e a nossa fauna, projetos úteis realmente não são criados, mas aqueles prejudiciais tem aos montes, olhe mais um aí.

Ponto negativo: A caça tem o condão estrito de propagar crueldade contra animais. Não há elementos mínimos que justifiquem essa prática abusiva. O controle populacional pode ocorrer de forma abolir a crueldade, com a castração dos animais. A caça é a imbecilidade humana posta em prática. Prática criminosa independente do que se faça, nunca deixará de ser criminosa. Além disso há o abuso e crueldade contra animais EXPLORADOS como os cães. Serve somente para satisfazer a pequeneza do caçador.

Ponto negativo: Não existem evidências que sustentem que a atividade de caça no Brasil está funcionando como instrumento para o controle populacional de espécies silvestres. Basta ver o caso do javali: desde 2013, quando o Ibama passa a autorizar a caça da espécie por cidadãos cadastrados, o que se observa é o aumento da quantidade de indivíduos e de novas populações de javalis, inclusive em áreas aonde o animal não existia. Soma-se o fato de que as espécies nativas estão sendo abatidas e exibidas como troféu.

Ponto positivo: O crescimento populacional descontrolado de uma espécie pode ser grandemente prejudicial a um ecossistema. A caça, nesse contexto, tem efeito positivo, permitindo a preservação ambiental e o equilíbrio ecológico tão caro a uma civilização saudável.