Enquete do PL 4715/2020

Resultado

Resultado parcial desde 24/09/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 263 87%
Concordo na maior parte 12 4%
Estou indeciso 1 0%
Discordo na maior parte 4 1%
Discordo totalmente 25 8%

O que foi dito

Pontos mais populares

primeiro ajudou muitas famílias,nessa pandemia. foi uma grande ajuda que o governo nos proporcionou nesse período tão difícil.

Manoela de Moraes Goncalves 12/01/2021
13

governo libera logo esse auxilio pois vocês tem o que comer na mesa todos os dias e nos não.

Manoela de Moraes Goncalves 12/01/2021
17

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 58 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: Tem que ser prorrogado por mais de 6 meses a muitas pessoas desempregadas e passando fome junto com a familia quem morreu que era quem sustenta a familia vai ter saques em supermercados quem nao ten o que comer.

    Antonio Soares Dos Santos dos santos 06/02/2021
    0
  • Ponto positivo: Sim tem que voltar infelizmente nem todos tem condição. Ainda mas sem emprego.!

    Juuh Louise 01/02/2021
    0
  • Ponto positivo: Eu acho que o auxilio tem que sim ser prorrogado pois mesmo sendo pouco ajudou muitas pessoas que realmente necessitavam do auxílio assim como eu me ajudou muito o auxilio e muitas famílias passando por necessidade e crianças sem ter o que comer eu acho que eles tem que sim prorrogar o auxilio o Brasil e um país muito rico então por favor pessense pelo menos um pouquinho no povo na população deixem de ser egoístas e pessense vamos sim ajudar a população ajudar os necessitados.

    Geovana Dos Santos 31/01/2021
    0
  • Ponto positivo: Na minha cidade teve vereador recebendo o auxílio emergencial! Pouca vergonha e muita palhaçada, os tralhadores autônomos e pessoas desempregadas é que devem receber, e não comércios que bem ou mal estão abrindo! Dono de mercados não devem receber isso! O povo precisa de comer e são os mercados que o povo recorre! Por favor façam um novo critério pra aprovação do auxílio pra trabalhadores informais e desempregados, corte essa pouca vergonha pro auxilho ajudar quem realmente precisa!

    Lorena Ramos 28/01/2021
    2
  • Ponto positivo: Necessário pois muitos locais de trabalho como o meu estão fechados e sem previsão de abertura, além das escolas fechadas onde mesmo que voltem os postos de trabalhos onde deixaremos nossas crianças?

    Tainara Bescorovaine Cadena 26/01/2021
    0
  • Ponto positivo: Concordo com a volta do auxílio..não temos emprego

    Simone Sales 23/01/2021
    2
  • Ponto positivo: Tem que ser prorrogado SIM o auxílio emergencial!!! Faço parte da população de baixa renda infelizmente, e preciso muito da ajuda do governo neste momento tão difícil. Tenho 3 filhos pequenos, que ainda necessitam do leite, e de uma alimentação saudável, estou desempregada, pois sem o funcionamento da escola , os filhos em casa em tempo integral tenho mais gastos. Se não fosse a ajuda dos amigos, e familiares estaríamos passando fome. Conto com a ajuda de vcs por mais alguns meses. Obrigado

    Bruna 19/01/2021
    2
  • Ponto positivo: Prorrogue esse auxílio preciso muito pra levar minhas filhas na consulta , estamos precisando de cesta básica ou um caixinha de leite desde já agradeço. Eu trabalho em casa e só está dando pras contas e aluguel

    Cibelle Souza 19/01/2021
    2
  • Ponto positivo: Os Dputados não deveriam criar situação como esta, principalmente quando a dívida já está imensa.a não ser que abram mão de suas imensos regaliasque oneram os cofres público

    Beth Oliveira 19/01/2021
    0
  • Ponto positivo: O auxílio deve ser aprovado para 2021 com toda a certeza. As pessoas que falam em criar trabalho e não dar dinheiro às pessoas não entendem que o auxilio fomenta o trabalho sim. Quando as pessoas têm dinheiro, consomem nos mercados, açougues, padarias locais, etc. fomentando sim o trabalho. O auxílio não é luxo. Além de ser uma segurança para o cidadão para que este tenha o mínimo para a sobrevivência, é também um dos componentes para uma política de retomada da economia. Auxílio é investimento.

    João Vitor Dal Bon Rosales 19/01/2021
    0
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 896/2023

    O Projeto de Lei 896/23, da senadora Ana Paula Lobato (PSB-MA), equipara a misoginia (ódio ou aversão a mulheres) ao crime de racismo e torna essa prática inafiançável e imprescritível. A proposta inclui a misoginia entre os crimes previstos na Lei do Racismo. Atualmente, essa lei pune crimes de discriminação com base em raça, cor, etnia, religião ou nacionalidade. O projeto está em análise na Câmara dos Deputados. Discursos de ódio O texto prevê penas de 2 a 5 anos de reclusão e busca combater discursos de ódio e a discriminação baseada na crença na supremacia masculina. O projeto também inclui a expressão "condição de mulher" entre os critérios de interpretação da Lei do Racismo. Injúria por misoginia Ana Paula Lobato afirma que não há, hoje, resposta penal específica para a injúria por misoginia. "O ordenamento não pune a disseminação de discursos misóginos, que contribuem para o aumento das violências físicas contra as mulheres", disse. Código Penal O projeto também dobra a pena prevista no Código Penal para crimes como injúria, difamação e calúnia cometidos contra mulheres em contexto de violência doméstica. Hoje, as penas para esses crimes podem variar de 1 mês a 2 anos de detenção, além de multa. Próximos passos O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), criou um grupo de trabalho para discutir o projeto. O colegiado será coordenado pela deputada Tabata Amaral (PSB-SP) e terá 45 dias para concluir seus trabalhos. Como já foi aprovado pelo Senado, se for aprovado pela Câmara sem alterações, pode seguir para sanção presidencial. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei      

  2. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  3. PL 2386/2023

    Esta lei determina que os cuidados com a saúde mental das pessoas só poderão ser exercidos por profissional com curso superior nas áreas de psicologia e psiquiatria e dá outras providências.

  4. INC 1091/2026

    Sugere à Senhora Miriam Belchior, Ministra de Estado Chefeda Casa Civil da Presidência da República, o envio de Projeto de Lei quedispõe sobre a reestruturação das carreiras e os critérios de promoção por ressarcimento de preterição para militares do Quadro de Suboficiais e Sargentos do Comando da Aeronáutica, que foram transferidos para a reservaremunerada por idade limite no serviçoativo, adequando seus tempos de permanência aos novos marcos estabelecidos pela Lei nº 13.954/2019.

  5. PL 635/2021

    O Projeto de Lei 635/21 determina que o 13º salário, ou gratificação natalina, será isento do Imposto de Renda da Pessoa Física (IRPF) e da contribuição previdenciária. O texto está em análise na Câmara dos Deputados O 13º salário é um direito trabalhista garantido pela Constituição (art. 7º, inciso VIII). “O mandamento constitucional tem por objetivo proporcionar a percepção da chamada gratificação natalina de forma integral, sem tributação ou descontos”, afirma o autor da proposta, deputado Pedro Lucas Fernandes (PTB-MA). Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Trabalho, Administração e Serviço Público; de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  6. PL 1469/2020

    O Projeto de Lei 1469/20 estabelece idade máxima para o ingresso na Polícia Militar e no Corpo de Bombeiros Militar, de 35 anos para os quadros de oficiais e de praças; e de 40 anos para os quadros de oficiais médicos, de saúde ou de outras especializações. A proposta em tramitação na Câmara dos Deputados insere o dispositivo na Lei de Reorganização da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar (Decreto-Lei 667/69). O autor da proposta, deputado Guilherme Derrite (PP-SP), explica que hoje não há padronização. “Nos editais de concursos públicos de muitos estados, verifica-se idade-limite fixada em critérios desarrazoados, desproporcionais e distantes da realidade da expectativa de vida dos brasileiros”, afirma. “Em décadas passadas, era razoável fixar idade-limite em torno de 20 anos para ingressar nas Polícias Militares e nos Corpos de Bombeiros Militares. Nos dias atuais, tal medida revela-se totalmente anacrônica e, em última análise, inconstitucional”, alerta. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei