Enquete do PL 4702/2020

Resultado

Resultado parcial desde 23/09/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 539 74%
Concordo na maior parte 30 4%
Estou indeciso 1 0%
Discordo na maior parte 3 0%
Discordo totalmente 163 22%

O que foi dito

Pontos mais populares

Concordo que o governo conceda esta anistia.

Mário Francisco 11/10/2020
56

Quem roubou, tem que ser punido. Pelo fim da impunidade!!

Lucas Vidal 28/09/2020
10

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 126 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: Eu por exp. CLT 1 salário, chegou notificação que estava apto a receber, já com data prevista, eu retirei. Agora estou em uma situação pior da que eu estava, como vou pagar 6.000? Como saberia que futuramente pra cobrar (não foi avisado) o governo iria alterar regras? Além disso a cobrança é indevida, me obriga pagar uma dívida de 5 anos nas quais o governo altera a regra pra recebimento do benefício. Se na época eu estava apto pra receber porque agora não estou mais? Se eu soubesse não pegava!

    DANIEL CUNHA CAMACHO 08/04/2025
    0
  • Ponto positivo: Eu recebi o auxílio no início do ano, o que me ajudou muito, pois estava sem renda alguma na família. Mas mais pro fim do ano eu consegui retomar minha renda, e esta ultrapassou o limite e agora estão me pedindo os 3000do auxílio de volta, sendo que quando eu o recebi eu realmente precisava dele. E ainda estão cobrando 900 reais de multa e juros de 957,60. O valor total da DARF é de 4857,60 um absurdo!

    Rocky Borges 31/05/2024
    0
  • Ponto negativo: Único ponto negativo seria os que já fizeram a devolução do valor, mas aí acredito que o governo deveria averiguar caso a caso, por mais trabalhoso que seja. Teve gente que pegou por "mal caráter" e gente que pegou devido a situação de pandemia, como era o meu caso onde eu era estagiário, tinha uma irmã em renda informal, um pai desempregado e uma mãe aguardando resultado de um concurso.

    VICTOR HENRIQUE EMIDIO PAINA 16/04/2023
    1
  • Ponto positivo: Devido a situação de calamidade, época que eu ainda era estagiário (meu pai desempregado), minha mãe aguardando resultado de concurso público, acabei pegando a parcela. Só descobri depois que independente de ser estagiário, devido a minha renda (2.300 por mês), eu teria que devolver. Se eu soubesse que teria que devolver, óbviamente não teria pego. Pensei que devido não ser CLT e minha família estar em situação vulnerável sem renda formal, teria o direito, e por isso teria liberado para mim.

    VICTOR HENRIQUE EMIDIO PAINA 16/04/2023
    3
  • Ponto positivo: No tempo, a prefeitura onde eu trabalhava estava ameaçando demitir devido a pandemia, como eu estava inscrita no cadúnico, o dinheiro caiu automaticamente na minha conta do caixa, porém semanas depois fiquei desempregada e esse dinheiro me ajudou no tempo... Só consegui emprego 8 meses depois... Porém não tenho condições de devolver o auxílio, já que sou mãe solteira e tenho 2 crianças, o valor é 1.200 não consigo pagar esse valor retirando do meu salário, se aprovarem o parcelamento eu pago...

    Camilla Galdino de Souza 06/01/2023
    0
  • Ponto positivo: Apesar de Eu não ter solicitado o auxílio caiu na minha conta no momento que fiz o caixa tem ele caiu junto ao FGTS porem apesar de estar empregado a empresa fechou devido a pandemia e esse dinheiro foi o q me manteve ... e no momento to sem condições de devolver.

    Edson Santos 30/10/2022
    0
  • Ponto positivo: Não tenho condições de devolver o auxílio gerou juros absurdo sobre o imposto de renda tomara q essa lei saia e aprove

    Giovane Cosme Ribeiro da Silva 04/08/2022
    0
  • Ponto positivo: O governo é responsável pelos seus gastos, se alguém me pede dinheiro no semáforo e eu dou, está dado. Se pedinte vai entrar num Honda Civic e ir embora para sua mansão no fim do dia, a culpa não é dele, é minha que não fiz uma boa gestão dos meus recursos. Pois se quero ajudar alguém, primeiro eu investigo a situação da pessoa para depois ajudar. Se o governo não fez sua lição de casa, como nunca faz, a responsabilidade é dele que tinha todas a ferramentas disponíveis e não usou.

    Sergio Fonseca Botelho 19/07/2022
    2
  • Ponto positivo: Concordo em partes pois a época que solicitamos para minha esposa, ela recebeu em 2020, satisfazemos os critérios como limite de rendimentos de 2018 e renda familiar inferior a 3 salários mínimos, não havia critério sobre o rendimento tributável do IRRF que seria declarado em 2021.

    Fernando Lourenço 06/07/2022
    4
  • Ponto negativo: Gente essa lei é essencialmente para barrar investigaçoes. Muitas pessoa nem pegaram o auxilio mas tiveram ele pego no nome delas. Logo essa lei vai parar essa investigaçao desses espertos

    Esdras Caleb Oliveira Silva 03/05/2022
    0
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  2. PRL 1 CFT => PL 581/2019

    Parecer da Relatora, Dep. Laura Carneiro (PSD-RJ), pela compatibilidade e adequação financeira e orçamentária do Projeto de Lei nº 581, de 2019; e, no mérito, pela aprovação.

  3. PL 3507/2025

    O Projeto de Lei 3507/25, do deputado Fausto Pinato (PP-SP), estabelece a realização de vistoria veicular periódica obrigatória em todo o País, conforme definição do Conselho Nacional de Trânsito (Contran). A proposta está em análise na Câmara dos Deputados. O texto altera o Código de Trânsito Brasileiro (CTB) para criar a vistoria. Além da vistoria periódica, também está prevista a exigência do procedimento em caso de: transferência de propriedade ou mudança de domicílio intermunicipal ou interestadual; recuperação de veículo furtado, roubado ou com apropriação indébita; suspeita de clonagem; e em casos específicos previstos no CTB ou em regulamentação. A vistoria poderá ser feita pelos órgãos de trânsito ou por empresas públicas ou privadas credenciadas. O procedimento deverá ser físico e presencial, sendo vedada a realização de vistoria remota. As informações serão transmitidas eletronicamente ao órgão executivo de trânsito competente. Pela regra atual, a vistoria veicular é exigida apenas em situações específicas, como a venda de um carro, e sua regulamentação está dispersa entre o Código de Trânsito Brasileiro e resoluções do Contran. Modelo proposto A vistoria terá como objetivo verificar: a autenticidade da identificação do veículo e da documentação; a legitimidade da propriedade; a presença e o funcionamento dos equipamentos obrigatórios; as condições de visibilidade e legibilidade da placa, entre outros pontos. Em caso de reprovação por suspeita de adulteração ou irregularidade nos sinais de identificação, o responsável pela vistoria deverá comunicar o órgão de trânsito e a polícia judiciária. Nas demais situações de reprovação, será concedido prazo para regularização. Se o veículo for encontrado em circulação após nova reprovação, será retido. Para Fausto Pinato, a medida é necessária para fortalecer o sistema de trânsito nacional diante da consolidação da fiscalização eletrônica. “A vistoria periódica emerge como uma medida indispensável para assegurar a eficiência desses sistemas e, consequentemente, para salvar vidas”, afirmou. Vistoria prévia A proposta também prevê que o interessado em comprar um veículo poderá pagar por uma vistoria prévia. Se o veículo for reprovado, o custo deverá ser ressarcido pelo vendedor. “Deixar apenas para a vistoria pelo Detran após a aquisição pode gerar transtornos, às vezes impossíveis de serem sanados sem a intervenção judicial”, disse Pinato. O projeto estabelece ainda que as empresas credenciadas de vistoria deverão desenvolver ações para o cumprimento das metas do Plano Nacional de Redução de Mortes e Lesões no Trânsito (Pnatrans). Próximos passos A proposta será analisada, em caráter conclusivo, pelas comissões de Viação e Transportes; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, a proposta precisa ser aprovada pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  4. PL 2341/2025

    O Projeto de Lei 2341/25 reduz impostos sobre jogos de tabuleiro no Brasil. Para isso, o texto equipara esses jogos a livros e materiais didáticos para fins tributários. Na prática, a proposta zera as alíquotas de PIS/Pasep e Cofins sobre a venda e a importação de jogos de tabuleiro físicos. O texto também reclassifica esses produtos como bens culturais e didáticos nas tabelas oficiais de impostos, como a Nomenclatura Comum do Mercosul (NCM) e a Tabela de Incidência do IPI (TIPI). O autor, deputado Dr. Jaziel (PL-CE), afirma que jogos de tabuleiro modernos não devem ser tratados como brinquedos descartáveis. "São obras culturais que integram narrativa, design gráfico, lógica estrutural e, muitas vezes, pesquisa histórica e cooperação autoral", argumenta o parlamentar. O projeto também prevê critérios mais simples para a Receita Federal identificar quais produtos se enquadram na regra. Essa identificação poderá ser feita com base nas embalagens e nos manuais dos jogos, sem a necessidade de avaliar seu conteúdo pedagógico detalhado. O benefício fiscal não se aplica a jogos de azar ou que: incentivem violência sem justificativa, crimes, exploração sexual, uso ou venda de drogas, ou qualquer forma de humilhação da dignidade humana; divulguem pornografia, discriminação ou racismo, ou violem normas constitucionais de proteção a crianças, jovens e à paz social; e tenham classificação indicativa para maiores de 18 anos. A proposta altera a Lei de Contribuição para Programas de Integração Social. Próximas etapas O projeto será ainda analisado, em caráter conclusivo, pelas comissões de Educação; de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, o texto deve ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  5. INC 46/2026

    Requer o envio de indicação parlamentar ao Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos contendo sugestões de providências para o reforço no quadro da carreira de Analista Técnico de Políticas Sociais utilizando o Cadastro Reserva do Concurso Público Nacional Unificado 2024.

  6. PL 179/2026

    Dispõe sobre a modernização da Carreira Legislativa da Câmara dos Deputados, sobre a reestruturação da remuneração com base em critérios de desempenho, competências, metas, resultados, qualificação, crescimento profissional e dedicação contínua e dá outras providências.