Enquete do PL 4667/2020

Ponto positivo: Não é porque o exame da OAB existe que isso anula a existência de advogados ruim. Pelo contrário, se com a OAB é assim, pior seria o mercado sem o exame da ordem. Acredito que a mesma lógica se aplica aqui. E adiciono que para se especializar, a residência deveria ser obrigatório. O Brasil é o único país do mundo que aceita especialização (RQE) sem ser por residência.

Ponto positivo: Nos maiores centros médicos do mundo há a exigência de um exame nacional para que médicos possam exercer sua profissão e isso faz total sentido, visto que cria um padrão de qualidade para formação profissional. Há um outro importante fator que está relacionado a abertura de inúmeras faculdades privadas de medicina, onde a valorizam da educação e formação é sobreposta pela necessidade de lucro, com altos valores da mensalidade. A prova será muito bem vinda.

Ponto positivo: É uma forma de avaliar um mínimo de qualificação de quem está saindo. Mas a verdade é que o país há tempos deixa as pessoas em risco com as faculdades pagou entrou. É aberrante precisa começar a fechar cursos de baixa qualidade. Mas é um começo. Porém tem que pegar os formados nos últimos 10 anos, não passou por numa reciclagem para os já formados ver se corrige essa deficiência crônica, não passou 3 x volta para a faculdade.

Ponto positivo: Concordo, é totalmente frustrante se dedicar tanto na faculdade e ver médicos sem noção se formando, ocupando vagas que poderiam ser redistribuídas para pessoas qualificadas. Não existe fiscalização do MEC eficaz, as faculdades conseguem continuar ofertando vagas desproporcionais com a demanda do mercado. A mensalidade das faculdades particulares só aumenta e a nota para as publicas também. É provavel que se as pessoas perceberem que nao basta só “formar” comecem a fazer medicina de verdade.

Ponto positivo: Essa lei pode não solucionar completamente o problema da baixa qualidade na formação médica atual, mas limita o acesso à um conhecimento básico. O nível do ensino caiu muito e faculdade de medicina virou empresa. É necessário não apenas um exame para exercício da profissão como também fiscalização mais eficiente das escolas médicas.

Ponto positivo: Excelente projeto. Se virar lei, vai contribuir muito para a redução do número de casos de erro médico no Brasil.

Ponto positivo: Concordo totalmente, porém a prova deve ser exigida de todos, a cada 5/10 anos, vemos as mudanças acontecendo no mundo na área da medicina e muitos médicos após se formarem não estão se atualizando e isso é muito sério.

Ponto negativo: O projeto só serve para tirar a responsabilidade das escolas médicas e jogar nas costas dos estudantes! Favorece a reserva de mercado, as grandes empresas de educação privada, e desfavorece quem mais precisa: a população…

Ponto positivo: Nós já passamos da hora de ter uma prova para a avaliação e acreditação do diploma para os estudantes de medicina. Atualmente, existem faculdades que sequer tem anatômicos, que vendem vagas, que aprovam seus alunos por meio de avaliações esdrúxulas, como por exemplo durante o período da pandemia, quando alunos fizeram provas on-line. Não podemos somente acreditar que as instituições de ensino sejam responsáveis pela formação dos nossos médicos. Uma proposta como essa, vai salvar inúmeras vidas.

Ponto positivo: É importante uma avaliação competente para garantir qualidade mínima à prática profissional da medicina no Brasil, assim como é feito em outros países.