O Acórdão da Anatel colaborou para o surgimento de IPTVs piratas. O PDL em questão corrige uma distorção patrocinada pela Anatel. Grande parte das TVs públicas dependem do SeAC para transmitirem. SVA deve carregar também os públicos.
Enquete do PDL 403/2020
Resultado
Resultado parcial desde 17/09/2020
| Opção | Participações | Percentual |
|---|---|---|
| Concordo totalmente | 1 | 3% |
| Concordo na maior parte | 0 | 0% |
| Estou indeciso | 0 | 0% |
| Discordo na maior parte | 0 | 0% |
| Discordo totalmente | 38 | 97% |
O que foi dito
Pontos mais populares
Quer obrigar clientes a continuar pacotes caros e não atende sua necessidade , pagamento de impostos abusivos aumentando assim custo tv por assinatura e sobretudo tirar liberdade escolha adaptar pacote realmente lhe atenda . Sobretudo emissoras publicas chegam em todo território nacional via tv digital gratuitamente e sobre ele argumentos improcedentes fechamento empresas produtoras e desemprego isso só ocorre se a produtora não tem qualificação e profissionalismo.
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 10 de 12 encontrados.
Baixar-
Ponto positivo: O Acórdão da Anatel colaborou para o surgimento de IPTVs piratas. O PDL em questão corrige uma distorção patrocinada pela Anatel. Grande parte das TVs públicas dependem do SeAC para transmitirem. SVA deve carregar também os públicos.
Adriano Alves de Oliveira 02/05/20231 -
Ponto negativo: É de senso comum que a pirataria é causada justamente pelo superfaturamento do conteúdo em favor as taxas desproporcionais que o país impõe. Sabe-se que a pirataria é impossível de se combater apenas com operações para derruba-las, Oque farão quando surgirem serviços fora de território nacional operando ilegalmente no país? Bloqueio de DNS? Ha! Para que possamos combater a pirataria precisamos ter uma acessibilidade perfeita tornando conteúdo ilegal inviável. Tarefa impossível com a PDL 403/2019
Marcus André 28/01/20211 -
Ponto negativo: A saída e desonerar a TV via cabo e satélite e não honerar as novas tecnologias...
Raphael Gustavo Esteves Dall'Oca 01/12/20202 -
Ponto negativo: Burocratas cotistas inimigos do livre mercado querem empurrar golea a baixo do usuário contribuinte conteúdos com desculpa de proteção do audiovisual nacional
CIDES Informações e Decisões Estratégicas em Saúde 29/09/20205 -
Ponto negativo: Quer obrigar clientes a continuar pacotes caros e não atende sua necessidade , pagamento de impostos abusivos aumentando assim custo tv por assinatura e sobretudo tirar liberdade escolha adaptar pacote realmente lhe atenda . Sobretudo emissoras publicas chegam em todo território nacional via tv digital gratuitamente e sobre ele argumentos improcedentes fechamento empresas produtoras e desemprego isso só ocorre se a produtora não tem qualificação e profissionalismo.
José Carlos Bacelar Martins 22/09/20205 -
Ponto negativo: bloqueando os iptvs piratas teremos como gerar receitas federais e municipais que irão suportar as perdas das receitas estaduais com TV por assinatura, desta forma criamos uma balança, ampliação em V do consumo de tv por assinatura via internet.
Antonio Gallo 22/09/20200 -
Ponto positivo: travar e encontrar um formato para que nenhuma das partes saia perdendo, podendo ser o momento ideal para bloquearmos administrativamente, via denuncias para anatel e ancine os iptvs piratas.
Antonio Gallo 22/09/20200 -
Ponto negativo: Todos estamos no século 21 e o mercado é o que tem que decidir o que é bom e ruim não as pessoas.
David Diniz 20/09/20202 -
Ponto negativo: Não precisa de projeto ninguém assistir filme Ancine faz porque são péssimos filmes bancado com dinheiro dos outros falta de respeito e transparência
Matheus Albino Tinoco 19/09/20202 -
Ponto negativo: Mais um projeto de lei para beneficiar a "classe empresária" dominante do setor, e prejudicando a população LIMITANDO o acesso a conteúdo audiovisual. Mais um trabalho da Elite do Atraso!
Evandro Elias 19/09/20202