Enquete do PL 4506/2020

Resultado

Resultado final desde 08/09/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 2.614 83%
Concordo na maior parte 19 1%
Estou indeciso 2 0%
Discordo na maior parte 8 0%
Discordo totalmente 515 16%

O que foi dito

Pontos mais populares

Eu vivo em um país livre e ninguém pode me obrigar a ser vacinada... Principalmente, uma vacina que não tem comprovação cientifica!

Dalila corte real 22/09/2020
165

Obrigatório já basta o voto. Este país e livre ou não?

Giovani Iemini 20/09/2020
102

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 382 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: As vacinas já comprovaram usa eficiência. Ao retirar a obrigatoriedade da vacinação as pessoas não vacinadas iram propagar o vírus. Vacinas salvam vidas!

    João Batista 02/06/2024
    0
  • Ponto negativo: Acredito que a vacina não tem que ser algo obrigatório principalmente em crianças, minha filha chegou a tomar a primeira dose. ela tem 5 anos de idade porém a bronquite dela se agravou tive que fazer um tratamento com pneumologista com Clenil por 60 dias. Acredito que não é algo que deve ser obrigatório não no momento são muitas incertezas...

    Fernanda 09/11/2023
    1
  • Ponto negativo: Vacina nova que foi pouco testada. Liberada somente em caráter emergencial. Não proteje do contágio nem de espalhar a doença. Tem vários efeitos colaterais. Quem sabe daqui uns 10 anos, mas AGORA NÃO É O MOMENTO DE SER OBRIGATÓRIA. Quem quiser se vacine. Quem não quiser não se vacine. Simples assim.

    Serena 29/11/2022
    2
  • Ponto negativo: Não há, temos o livre arbítrio e o direito constitucional acima de qualquer experimento como o dessa vacina a qual nem sabemos 1% dos efeitos colaterais que iremos sofrer ao longo dos anos.

    LEVI PEREZ DE ARAUJO 14/09/2022
    3
  • Ponto positivo: Um ministro do STF não pode interferir em nosso direito a liberdade descrito no artigo 5° da CF. Quero ter o direito de escolher o que entra em meu corpo e ter o direito de frequentar locais como lojas, faculdades, trabalho e etc.o lojas, faculdades, trabalho.

    LEVI PEREZ DE ARAUJO 14/09/2022
    2
  • Ponto positivo: HÁ ERRO NA INTERPRETAÇÃO DE VÁRIOS PONTOS POSITIVOS E NEGATIVOS NESTE PL. O que se verifica na leitura é que diversos pontos negativos falam dos EFEITOS ADVERSOS das vacinas contra COVID e da insegurança da submissão à vacinação e não SOBRE PONTOS NEGATIVOS da PL em questão, que impede a OBRIGATORIEDADE de vacinação na Lei 13.979, de 06 de fevereiro de 2020

    Herbert Saavedra 17/08/2022
    0
  • Ponto positivo: Vivemos em um lindo pais democrático e o art 5º da constituição garante a nossa liberdade de escolha, não se pode obrigar ninguém a se injetar um produto experimental sem conhecimento dos efeitos colaterais. E que também não está garantindo a imunização e nem amenizando os sintomas, pois, tem pessoas vacinas com todas as doses ficando doentes e até mesmo vindo a óbito.

    Clarice Ap 02/08/2022
    1
  • Ponto positivo: Se estamos num pais democratico nao tem por que obrigar a tomar uma vacina que e emergencial nao se sabe dos efeito colaterais a curto prazo nem muito menos a longo prazo e essa vacina que estao chamando de imunizante mas nao esta imunizando ninguem estao dizendo que ela reduz o agravamento da doença mas tem gente morrendo com 3 doses estranho isso quando estavamos no pico toda vida era importante bem agora depois que morre com a vacina oque dizem? Que e inrelevante so Deus mesmo

    GERSON FRANCISCO DA SILVA FILHO 28/01/2022
    3
  • Ponto positivo: Aceito e entendo a importância da vacina, até já fui vacinada porém não aceito perder meu direito de escolha, meu livro arbítrio.A decisão é minha...a decisão é única...quem não quiser tomar a vacina e for contaminado vai arcar com as consequências em seu corpo ...sendo assim não é justo nos obrigar.

    Juliana Zocolatto 04/01/2022
    4
  • Ponto positivo: Se ninguém se responsabiliza como vou permitir injetarem uma vacina no meu corpo que não se garante sua eficácia.

    Ivana Alves 27/11/2021
    10

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1007/2026

    Dispõe sobre a reorganização das competências federais relativas ao patrimônio histórico e artístico nacional, extinguindo o Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (IPHAN), instituído com fundamento na Lei nº 8.113, de 12 de dezembro de 1990.

  2. PL 2564/2025

    Altera a Lei nº 9.605, de 12 de fevereiro de 1998, para regular a aplicação de medidas administrativas cautelares e para dispor sobre a garantia à ampla defesa e ao contraditório.

  3. PL 1015/2026

    Extingue a Companhia de Desenvolvimento dos Vales do São Francisco e do Parnaíba (CODEVASF), criada com base na Lei nº 6.088, de 16 de julho de 1974, e dispõe sobre a transferência de suas atribuições ao Ministério da Integração e do Desenvolvimento Regional.

  4. PL 6194/2025

    O Projeto de Lei 6194/25, da deputada Ana Pimentel (PT-MG), cria normas de prevenção, proteção, responsabilização civil e educação digital para enfrentar a misoginia em aplicativos e redes sociais no Brasil. A proposta tem como objetivos combater o ódio online, prevenir a escalada para a violência física e assegurar a dignidade das mulheres no ambiente digital. A proposição está em análise na Câmara dos Deputados. O texto define misoginia digital como qualquer ato ou conteúdo veiculado em ambiente digital que, em razão do gênero, discrimine, desumanize ou inferiorize mulheres, ou que incentive a violência contra elas. A definição de "mulher" no projeto abrange todas as pessoas que se identificam com o gênero feminino, incluindo mulheres trans, travestis e pessoas não binárias. Punições e medidas protetivas Pela proposta, o autor de ataques misóginos responderá civilmente por danos morais, materiais e existenciais. A vítima poderá requerer à Justiça ou diretamente às plataformas medidas protetivas de urgência, como: bloqueio imediato de contato; remoção prioritária de conteúdos; suspensão da monetização de contas agressoras; e ocultação automática de comentários ofensivos. O projeto também tipifica como formas de misoginia o uso de deepfakes (vídeos, áudios e imagens falsos, porém realistas) para humilhação, o doxing (exposição de dados pessoais para facilitar perseguição) e a divulgação de imagens íntimas sem autorização. Deveres das plataformas As redes sociais deverão adotar canais de denúncia acessíveis e relatórios trimestrais sobre a moderação de conteúdos misóginos. Em casos de conteúdo manifestamente ilícito, as empresas deverão tornar o material indisponível em até 24 horas após a notificação. Além disso, fica proibida a monetização de conteúdos que violem a lei. Segundo a deputada Ana Pimentel, a proposta busca frear um sistema que lucra com a exclusão feminina. “As mesmas ferramentas que permitem ampliar vozes femininas são utilizadas para facilitar o cometimento de violências, ampliar seu alcance e garantir rentabilidade a quem produz conteúdos misóginos", afirma. Educação digital O PL 6194/25 também institui a Política Nacional de Educação Digital para a Igualdade de Gênero, focada em prevenir a violência online e promover a cidadania tecnológica. O sistema será acompanhado pelo Sistema Nacional de Integridade Digital de Gênero (SNIDG), que articulará a implementação das normas entre diferentes órgãos do governo e a sociedade civil. Próximos passos O projeto será analisado pelas comissões de Educação; de Comunicação; de Defesa dos Direitos da Mulher; e de Constituição e Justiça e de Cidadania, em caráter conclusivo. Para virar lei, precisa ser aprovado pelos deputados e senadores e sancionado pelo presidente da República. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  5. PL 1027/2025

    O Projeto de Lei 1027/25 inclui a cirurgia plástica facial entre as atividades privativas do médico. O texto em análise na Câmara dos Deputados altera a Lei do Ato Médico, que trata do exercício da medicina. “O avanço tecnológico e a popularização dos procedimentos estéticos têm levado a aumento na oferta de cirurgias plásticas faciais por profissionais de outras áreas da saúde”, disse a autora da proposta, deputada Fernanda Pessoa (União-CE). “Tal prática pode acarretar complicações graves, como infecções, deformidades e sequelas permanentes, colocando em risco a vida e o bem-estar dos pacientes”, continuou a deputada, ao defender mudanças na legislação. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Saúde; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, terá de ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  6. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei