Enquete do PL 4506/2020

Resultado

Resultado final desde 08/09/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 2.614 83%
Concordo na maior parte 19 1%
Estou indeciso 2 0%
Discordo na maior parte 8 0%
Discordo totalmente 515 16%

O que foi dito

Pontos mais populares

Eu vivo em um país livre e ninguém pode me obrigar a ser vacinada... Principalmente, uma vacina que não tem comprovação cientifica!

Dalila corte real 22/09/2020
165

Obrigatório já basta o voto. Este país e livre ou não?

Giovani Iemini 20/09/2020
102

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 382 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: As vacinas já comprovaram usa eficiência. Ao retirar a obrigatoriedade da vacinação as pessoas não vacinadas iram propagar o vírus. Vacinas salvam vidas!

    João Batista 02/06/2024
    0
  • Ponto negativo: Acredito que a vacina não tem que ser algo obrigatório principalmente em crianças, minha filha chegou a tomar a primeira dose. ela tem 5 anos de idade porém a bronquite dela se agravou tive que fazer um tratamento com pneumologista com Clenil por 60 dias. Acredito que não é algo que deve ser obrigatório não no momento são muitas incertezas...

    Fernanda 09/11/2023
    1
  • Ponto negativo: Vacina nova que foi pouco testada. Liberada somente em caráter emergencial. Não proteje do contágio nem de espalhar a doença. Tem vários efeitos colaterais. Quem sabe daqui uns 10 anos, mas AGORA NÃO É O MOMENTO DE SER OBRIGATÓRIA. Quem quiser se vacine. Quem não quiser não se vacine. Simples assim.

    Serena 29/11/2022
    2
  • Ponto negativo: Não há, temos o livre arbítrio e o direito constitucional acima de qualquer experimento como o dessa vacina a qual nem sabemos 1% dos efeitos colaterais que iremos sofrer ao longo dos anos.

    LEVI PEREZ DE ARAUJO 14/09/2022
    3
  • Ponto positivo: Um ministro do STF não pode interferir em nosso direito a liberdade descrito no artigo 5° da CF. Quero ter o direito de escolher o que entra em meu corpo e ter o direito de frequentar locais como lojas, faculdades, trabalho e etc.o lojas, faculdades, trabalho.

    LEVI PEREZ DE ARAUJO 14/09/2022
    2
  • Ponto positivo: HÁ ERRO NA INTERPRETAÇÃO DE VÁRIOS PONTOS POSITIVOS E NEGATIVOS NESTE PL. O que se verifica na leitura é que diversos pontos negativos falam dos EFEITOS ADVERSOS das vacinas contra COVID e da insegurança da submissão à vacinação e não SOBRE PONTOS NEGATIVOS da PL em questão, que impede a OBRIGATORIEDADE de vacinação na Lei 13.979, de 06 de fevereiro de 2020

    Herbert Saavedra 17/08/2022
    0
  • Ponto positivo: Vivemos em um lindo pais democrático e o art 5º da constituição garante a nossa liberdade de escolha, não se pode obrigar ninguém a se injetar um produto experimental sem conhecimento dos efeitos colaterais. E que também não está garantindo a imunização e nem amenizando os sintomas, pois, tem pessoas vacinas com todas as doses ficando doentes e até mesmo vindo a óbito.

    Clarice Ap 02/08/2022
    1
  • Ponto positivo: Se estamos num pais democratico nao tem por que obrigar a tomar uma vacina que e emergencial nao se sabe dos efeito colaterais a curto prazo nem muito menos a longo prazo e essa vacina que estao chamando de imunizante mas nao esta imunizando ninguem estao dizendo que ela reduz o agravamento da doença mas tem gente morrendo com 3 doses estranho isso quando estavamos no pico toda vida era importante bem agora depois que morre com a vacina oque dizem? Que e inrelevante so Deus mesmo

    GERSON FRANCISCO DA SILVA FILHO 28/01/2022
    3
  • Ponto positivo: Aceito e entendo a importância da vacina, até já fui vacinada porém não aceito perder meu direito de escolha, meu livro arbítrio.A decisão é minha...a decisão é única...quem não quiser tomar a vacina e for contaminado vai arcar com as consequências em seu corpo ...sendo assim não é justo nos obrigar.

    Juliana Zocolatto 04/01/2022
    4
  • Ponto positivo: Se ninguém se responsabiliza como vou permitir injetarem uma vacina no meu corpo que não se garante sua eficácia.

    Ivana Alves 27/11/2021
    10

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 3507/2025

    O Projeto de Lei 3507/25, do deputado Fausto Pinato (PP-SP), estabelece a realização de vistoria veicular periódica obrigatória em todo o País, conforme definição do Conselho Nacional de Trânsito (Contran). A proposta está em análise na Câmara dos Deputados. O texto altera o Código de Trânsito Brasileiro (CTB) para criar a vistoria. Além da vistoria periódica, também está prevista a exigência do procedimento em caso de: transferência de propriedade ou mudança de domicílio intermunicipal ou interestadual; recuperação de veículo furtado, roubado ou com apropriação indébita; suspeita de clonagem; e em casos específicos previstos no CTB ou em regulamentação. A vistoria poderá ser feita pelos órgãos de trânsito ou por empresas públicas ou privadas credenciadas. O procedimento deverá ser físico e presencial, sendo vedada a realização de vistoria remota. As informações serão transmitidas eletronicamente ao órgão executivo de trânsito competente. Pela regra atual, a vistoria veicular é exigida apenas em situações específicas, como a venda de um carro, e sua regulamentação está dispersa entre o Código de Trânsito Brasileiro e resoluções do Contran. Modelo proposto A vistoria terá como objetivo verificar: a autenticidade da identificação do veículo e da documentação; a legitimidade da propriedade; a presença e o funcionamento dos equipamentos obrigatórios; as condições de visibilidade e legibilidade da placa, entre outros pontos. Em caso de reprovação por suspeita de adulteração ou irregularidade nos sinais de identificação, o responsável pela vistoria deverá comunicar o órgão de trânsito e a polícia judiciária. Nas demais situações de reprovação, será concedido prazo para regularização. Se o veículo for encontrado em circulação após nova reprovação, será retido. Para Fausto Pinato, a medida é necessária para fortalecer o sistema de trânsito nacional diante da consolidação da fiscalização eletrônica. “A vistoria periódica emerge como uma medida indispensável para assegurar a eficiência desses sistemas e, consequentemente, para salvar vidas”, afirmou. Vistoria prévia A proposta também prevê que o interessado em comprar um veículo poderá pagar por uma vistoria prévia. Se o veículo for reprovado, o custo deverá ser ressarcido pelo vendedor. “Deixar apenas para a vistoria pelo Detran após a aquisição pode gerar transtornos, às vezes impossíveis de serem sanados sem a intervenção judicial”, disse Pinato. O projeto estabelece ainda que as empresas credenciadas de vistoria deverão desenvolver ações para o cumprimento das metas do Plano Nacional de Redução de Mortes e Lesões no Trânsito (Pnatrans). Próximos passos A proposta será analisada, em caráter conclusivo, pelas comissões de Viação e Transportes; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, a proposta precisa ser aprovada pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  2. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  3. PL 894/2025

    O Projeto de Lei 894/25 obriga o empregador a repassar ao trabalhador o valor bruto do salário, sem os descontos de contribuição previdenciária, Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS) e imposto de renda. A Câmara dos Deputados analisa a proposta. Pelo texto, o recolhimento desses encargos será feito pelo próprio trabalhador, por meio de um documento de arrecadação trabalhista unificado a ser emitido mensalmente pela Receita Federal do Brasil. A proposta altera a Consolidação das Leis do Trabalho (CLT), a Lei do FGTS e a Lei Orgânica da Seguridade Social. Autor do projeto, o deputado Marcos Pollon (PL-MS) sustenta que a medida busca desobrigar o empregador de “encargos operacionais excessivos” e incentivar a “consciência fiscal” do trabalhador. “Com a medida, o empregado visualizará de maneira clara todos os encargos que incidem sobre sua remuneração, promovendo maior conscientização e permitindo um planejamento financeiro mais preciso”, argumenta o deputado. O boleto unificado terá vencimento até o dia 20 do mês subsequente ao pagamento do salário. Próximas etapas A proposta será analisada, em caráter conclusivo, pelas comissões de Trabalho; de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, o texto precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  4. PL 4573/2025

    Altera a Lei nº 9.503, de 1997 (Código de Trânsito Brasileiro), para tipificar como contravenção penal a reincidência na condução de veículo com modificação destinada à emissão maior de ruído.

  5. PL 3922/2025

    O Projeto de Lei 3922/25 autoriza o porte de arma de fogo para proprietários, presidentes e diretores de clubes de tiro desportivo, bem como para donos de comércios de armas e munições. O texto altera o Estatuto do Desarmamento e está em análise na Câmara dos Deputados. De acordo com o autor, deputado Juninho do Pneu (União-RJ), o objetivo é garantir a segurança de profissionais que estão frequentemente expostos a riscos elevados pela natureza de suas atividades. “A medida busca atender à necessidade concreta de segurança desses profissionais, que armazenam materiais de alto valor, como armas e munições, o que desperta o interesse de criminosos”, argumenta o autor. O deputado aponta ainda uma incoerência na legislação atual: permitir o porte para instrutores e atiradores em certas circunstâncias e excluir os proprietários dos clubes. "A proposta visa corrigir essa disparidade e garantir tratamento isonômico", afirma. Posse x porte Enquanto a posse permite que o cidadão mantenha a arma de fogo no interior de sua residência ou local de trabalho (se for o dono do estabelecimento), servindo para a defesa do imóvel, o porte possibilita que o indivíduo transporte a arma com ele para fora desses locais, em ambientes públicos ou privados. Próximas etapas O projeto será analisado pelas comissões de Segurança Pública e Combate ao Crime Organizado; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, o texto deve ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  6. PDL 3/2025

    Susta os efeitos da Resolução nº 258, de 23 de dezembro de 2024, do Conselho Nacional dos Direitos da Criança e do Adolescente (CONANDA).