Enquete do PL 4372/2020

Resultado

Resultado final desde 27/08/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 17 29%
Concordo na maior parte 12 20%
Estou indeciso 2 3%
Discordo na maior parte 11 18%
Discordo totalmente 18 30%

O que foi dito

Pontos mais populares

Que seja mantido os recursos apenas para a educação pública.

Gustavo Soares da Rocha 17/12/2020
2

Nada de dar dinheiro público pra favorecer escolas confissionais e filantrópicas. Dinheiro público é para a escola pública e só

Claudia Gaia 11/12/2020
5

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 21 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: O dinheiro público é para as escolas públicas

    João Luiz 17/12/2020
    0
  • Ponto negativo: Com tantas escolas públicas precisando do investimento do Fundeb destinarão parte deste para escolas que não pertencem ao Estado? Isso está muito errado. Se a verba do Fundeb é um dinheiro público, que seja investido em escolas públicas e não em escolas privadas.

    André Luz 17/12/2020
    0
  • Ponto positivo: Que seja mantido os recursos apenas para a educação pública.

    Gustavo Soares da Rocha 17/12/2020
    2
  • Ponto negativo: Os recursos devem ir para escola públicas.

    Odair Lagass 17/12/2020
    0
  • Ponto negativo: Não podemos abrir esse precedente retrógrado de privatização seletista dos recursos públicos destinados a nossa educação básica. Devemos sim, priorizar políticas públicas direcionadas a combater a desigualdade social em nossa nação que infelizmente segundo custa em relatório atual da UNICEF que nossa nação caiu 5 posições no ranking de desenvolvimento humano da ONU e um dos critérios primordial dessa decadência infelizmente em nossa nação é a falta da oferta de educação pública.

    Walter Vinicius Gomes dos Santos 17/12/2020
    0
  • Ponto positivo: Exceto os parágrafos 1 e 2 do artigo sétimo, o texto está bom...

    Humberto Rafael 16/12/2020
    0
  • Ponto negativo: O dinheiro público tem de ir para as escolas públicas que tanto carecem dele, e não para escolas privadas e religiosas.

    Humberto Rafael 16/12/2020
    1
  • Ponto negativo: O povo brasileiro se prontifica a reivindicar que o dinheiro público do FUNDEB seja utilizado em escolas públicas e não aceitaremos os golpistas que anseiam pela destruição do fundo. Abaixo emenda n° 10 e 38

    Tiago Domingos da SIlva 15/12/2020
    0
  • Ponto negativo: Recursos público devem ser investidos em escolas públicas!

    Milton 15/12/2020
    2
  • Ponto negativo: Os parágrafos 1 e 2 do artigo setimo precisam ser revogados. Não se pode criar uma brecha para se desviar o dinheiro publico destinado às escolas públicas! O Fundeb é público!

    Rivkah Alvares 14/12/2020
    3

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2650/2024

    Altera a Lei nº 10.855, de 1º de abril de 2004, que dispõe sobre a reestruturação da Carreira Previdenciária, de que trata a Lei nº 10.355, de 26 de dezembro de 2001, instituindo a Carreira do Seguro Social, e dá outras providências, para dispor sobre a alteração do requisito de entrada para o cargo de Técnico do Seguro Social e reconhecer as atribuições da carreira do Seguro Social como exclusivas e essenciais ao Estado.

  2. PL 2957/2024

    Declara a desapropriação por utilidade pública da empresa Avibras Indústria Aeroespacial S/A, nos termos que especifica.

  3. INC 1068/2024

    Requer o envio de Indicação ao Excelentíssimo Ministro da Defesa, senhor José Mucio Monteiro Filho, em que propõe análise acerca da situação de militares do Quadro Especial do Exército, em busca de correções normativas para corrigir disparidades.

  4. INC 773/2024

    Sugere ao Excelentíssimo Senhor Ministro da Defesa, Sr. JOSÉ MUCIO MONTEIRO FILHO, a elaboração de projeto de lei que cria o Quadro Especial de Graduados da Marinha.

  5. PL 1904/2024

    O Projeto de Lei 1904/24 equipara o aborto realizado após 22 semanas de gestação ao crime de homicídio simples, inclusive no casos de gravidez resultante de estupro. Em análise na Câmara dos Deputados, a proposta altera o Código Penal, que hoje não pune o aborto em caso de estupro e não prevê restrição de tempo para o procedimento nesse caso. O código também não pune o aborto quando não há outro meio de salvar a vida da gestante.  Com exceção desses casos em que não há punição, o código prevê detenção de um a três anos para a mulher que aborta; reclusão de um a quatro anos para o médico ou outra pessoa que provoque aborto com o consentimento da gestante; e reclusão de três a 10 anos para quem provoque aborto sem o consentimento da gestante.  Caso o projeto seja aprovado pelos parlamentares, o aborto realizado após 22 semanas de gestação será punido com reclusão de seis a 20 anos em todos esses casos e também no caso de gravidez resultante de estupro. A pena é a  mesma prevista para o homicídio simples.  Justificativa O texto foi apresentado pelo deputado Sóstenes Cavalcante (PL-RJ) e outros deputados. Segundo os parlamentares, quando o Código Penal foi promulgado, “se o legislador não colocou limites gestacionais ao aborto, não foi porque teria querido estender a prática até o nono mês da gestação”.  “Em 1940, quando foi promulgado o Código Penal, um aborto de último trimestre era uma realidade impensável e, se fosse possível, ninguém o chamaria de aborto, mas de homicídio ou infanticídio”, apontaram os autores da proposta. O projeto foi apresentado no mesmo dia em que o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes determinou a suspensão da resolução aprovada pelo Conselho Federal de Medicina (CFM) para proibir a realização da chamada assistolia fetal para interrupção de gravidez após 22 semanas de gestação. A técnica utiliza medicações para interromper os batimentos cardíacos do feto, antes de sua retirada do útero. Circunstâncias individuais De acordo com o projeto de lei, o juiz poderá mitigar a pena, conforme o exigirem as circunstâncias individuais de cada caso, ou poderá até mesmo deixar de aplicá-la, se as consequências da infração atingirem o próprio agente de forma tão grave que a sanção penal se torne desnecessária. Tramitação A proposta ainda não foi distribuída às comissões da Câmara, mas poderá ser votada diretamente pelo Plenário caso requerimento de urgência do deputado Eli Borges (PL-TO) e outros seja aprovado.  Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  6. PDL 322/2024

    Suspende a aplicação da Resolução nº 249, de 10 de julho de 2024, do Conselho Nacional dos Direitos da Criança e do Adolescente (CONANDA), que proíbe o acolhimento de adolescentes com dependência do álcool e outras drogas em comunidades terapêuticas.