Enquete do PL 4217/2020

Resultado

Resultado parcial desde 14/08/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 45 6%
Concordo na maior parte 2 0%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 12 2%
Discordo totalmente 674 92%

O que foi dito

Pontos mais populares

Segurança Jurídica Maior

Dra. Glória Bertoli 15/08/2020
22

Existirá muitas fraudes. É muito comum e fácil se falsificar uma assinatura e identidade. Que validade jurídica terá depois?

Samuel Machado 22/08/2020
100

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 72 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: Eliminacao de custos (tempo e dinheiro).

    Rodolfo Pereira 18/10/2020
    3
  • Ponto negativo: Alguém terá que dar segurança jurídica aos adquirentes. Se não for o Tabelião, será outro órgão/pessoa, talvez até troque de nome, mas certamente o custo continuará a existir.

    GILMAR ANTONIO SEGER 15/09/2020
    4
  • Ponto negativo: Total desconhecimento da matéria de quem propôs ou interesses escusos. Uma lei para facilitar a fraude e aumentar ainda mais o já saturado sistema judiciário. Não faz o menor sentido alterar o que está funcionando muito bem.

    Alessandro Menezes 09/09/2020
    1
  • Ponto negativo: Os cartórios são das entidades mais confiáveis no nosso País, não podemos deixar de conta com essa confiabilidade com os nossos negócios.

    Custodio Santos Carvalho 09/09/2020
    2
  • Ponto positivo: Esse projeto é uma sala de estar para litígios

    Custodio Santos Carvalho 09/09/2020
    2
  • Ponto negativo: A mesma tecnologia invocada para justificar o fim do reconhecimento é a mesma tecnologia que facilita a fraude, especialmente porque é muito fácil descobrir e falsificar a assinatura de alguém. Ao conferir, o tabelião assume a responsabilidade, a um custo mínimo.

    Fabio Paiva 09/09/2020
    2
  • Ponto negativo: Reconhecimento de firma tem custo baixo e traz segurança jurídica ao ato.

    Daniela Bellaver 09/09/2020
    2
  • Ponto positivo: À segurança jurídica e fé pública de quem faz uma transação e conta com o reconhecimento de firma feita em cartório traz paz e credibilidade aos contratantes.

    André 09/09/2020
    2
  • Ponto negativo: Reconhecimento de firma tem um custo baixo e é uma segurança para quem está contratando. O Brasil é o país da fraude, os estelionatários teriam um campo aberto para agirem. Projeto que não leva em conta as consequências danosas.

    Miriam Fernanda 09/09/2020
    2
  • Ponto negativo: O reconhecimento de firma traz segurança jurídica para as transações e evita muitas fraudes, inclusive nas relações conjugais quando a outorga uxória é necessária. O reconhecimento de formas é uma forma eficaz de desjucialização, pois evita que falsidade que iriam parar na justiça

    Bianca De Oliveira Borges 09/09/2020
    2
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 5942/2025

    Dispõe sobre a criação do Serviço Nacional de Aprendizagem do Turismo - SENATUR e do Comitê Intersetorial de Investimento no Turismo

  2. INC 90/2026

    Sugere ao Poder Executivo, por intermédio do Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos (MGI), a adoção de providências para a prorrogação do prazo de validade do Concurso Público Nacional Unificado (CPNU) 2024 e de demais concursos públicos federais cuja validade se encerra em 2026, bem como para o aproveitamento do cadastro de reserva, com chamamentos sucessivos até seu esgotamento, visando à recomposição da força de trabalho, ao provimento de vagas e à recomposição de vacâncias.

  3. PL 614/2026

    Autoriza o Poder Executivo a promover transferência, movimentação, realocação, incorporação e manutenção do vínculo empregatício com a União dos empregados públicos da Companhia Brasileira de Trens Urbanos – CBTU e empregados das empresas públicas do setor metroferroviário federal desestatizadas pelo Programa Nacional de Desestatização para entidades da Administração Pública direta ou indireta.

  4. PLP 236/2025

    Dispõe sobre a aposentadoria especial dos profissionais de Enfermagem, na forma dos artigos 201, § 1º, inciso II, e 40, § 4º-C, da Constituição Federal, e dá outras providências.

  5. PRL 1 CFT => PL 581/2019

    Parecer da Relatora, Dep. Laura Carneiro (PSD-RJ), pela compatibilidade e adequação financeira e orçamentária do Projeto de Lei nº 581, de 2019; e, no mérito, pela aprovação.

  6. PL 3507/2025

    O Projeto de Lei 3507/25, do deputado Fausto Pinato (PP-SP), estabelece a realização de vistoria veicular periódica obrigatória em todo o País, conforme definição do Conselho Nacional de Trânsito (Contran). A proposta está em análise na Câmara dos Deputados. O texto altera o Código de Trânsito Brasileiro (CTB) para criar a vistoria. Além da vistoria periódica, também está prevista a exigência do procedimento em caso de: transferência de propriedade ou mudança de domicílio intermunicipal ou interestadual; recuperação de veículo furtado, roubado ou com apropriação indébita; suspeita de clonagem; e em casos específicos previstos no CTB ou em regulamentação. A vistoria poderá ser feita pelos órgãos de trânsito ou por empresas públicas ou privadas credenciadas. O procedimento deverá ser físico e presencial, sendo vedada a realização de vistoria remota. As informações serão transmitidas eletronicamente ao órgão executivo de trânsito competente. Pela regra atual, a vistoria veicular é exigida apenas em situações específicas, como a venda de um carro, e sua regulamentação está dispersa entre o Código de Trânsito Brasileiro e resoluções do Contran. Modelo proposto A vistoria terá como objetivo verificar: a autenticidade da identificação do veículo e da documentação; a legitimidade da propriedade; a presença e o funcionamento dos equipamentos obrigatórios; as condições de visibilidade e legibilidade da placa, entre outros pontos. Em caso de reprovação por suspeita de adulteração ou irregularidade nos sinais de identificação, o responsável pela vistoria deverá comunicar o órgão de trânsito e a polícia judiciária. Nas demais situações de reprovação, será concedido prazo para regularização. Se o veículo for encontrado em circulação após nova reprovação, será retido. Para Fausto Pinato, a medida é necessária para fortalecer o sistema de trânsito nacional diante da consolidação da fiscalização eletrônica. “A vistoria periódica emerge como uma medida indispensável para assegurar a eficiência desses sistemas e, consequentemente, para salvar vidas”, afirmou. Vistoria prévia A proposta também prevê que o interessado em comprar um veículo poderá pagar por uma vistoria prévia. Se o veículo for reprovado, o custo deverá ser ressarcido pelo vendedor. “Deixar apenas para a vistoria pelo Detran após a aquisição pode gerar transtornos, às vezes impossíveis de serem sanados sem a intervenção judicial”, disse Pinato. O projeto estabelece ainda que as empresas credenciadas de vistoria deverão desenvolver ações para o cumprimento das metas do Plano Nacional de Redução de Mortes e Lesões no Trânsito (Pnatrans). Próximos passos A proposta será analisada, em caráter conclusivo, pelas comissões de Viação e Transportes; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, a proposta precisa ser aprovada pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei