correçao da tabela anualmente
Enquete do PL 4040/2020
Resultado
Resultado parcial desde 03/08/2020
| Opção | Participações | Percentual |
|---|---|---|
| Concordo totalmente | 7 | 9% |
| Concordo na maior parte | 14 | 19% |
| Estou indeciso | 2 | 3% |
| Discordo na maior parte | 13 | 18% |
| Discordo totalmente | 38 | 51% |
O que foi dito
Pontos mais populares
deve permanecer a dedução com educação e aumentar os valores da base de cálculo
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 10 de 27 encontrados.
Baixar-
Ponto negativo: O governo não deve buscar recursos no aumento da tributação mas sim na redução dos gastos que são imensos e mal utilizados.
DIOGENES DUARTE SOBRAL 06/06/20250 -
Ponto negativo: Eu não me importaria de pagar 30% sobre o que ganho se tivesse, em contrapartida, educação, saúde e segurança públicas satisfatórias. Pagar 30% sobre o que ganho e ainda ter que pagar valores altíssimos por educação e saúde privadas e correr o risco de ser assaltada sempre que saio de casa é, além de um verdadeiro absurdo, um assalto à mão armada!
SIMONE DE OLIVEIRA LIMA 15/01/20250 -
Ponto negativo: Ponto negativo da proposta: o valor de isento deve começar com a promessa de campanha de R$ 5.000,00 feita por Bolsonaro e não cumprida, querendo copiar Haddad na época.Espero que Lula cumpra logo a sua pois a isenção de dois mínimos já está defasado,teria que ser R$2.824,00 agora,as faixas deverão ser em maior quantidade: 5000,00 isento ou3,541 sal,3,75%p/4sal,7,50%p/5sal,11,25%p/6sal,15,%p/10sal,18,75%p/15sal,22,5%p/20sal,26,25%p/25sal,30%p/acima de 30sal.min isto ,atualizar deduções edimuilas
Adenauer Fernando Borges 19/01/20242 -
Ponto negativo: Se povo não for par rua , no próximo mês já vai supera a Venezuela , e impossivel esse valor , deputado sem noção, deveria e coloca em votação o salários de ministro e deputados e senadores para um salário mínimo para ver como o cidadão vive , ???? Mas a culpa e de quem ? Então eu digo faz o L cabana de ignorante ????????????
Daniela Aires 14/01/20231 -
Ponto positivo: A readequação da tabela urge, porém é insustentável que uma pessoa que ganhe R$ 5.000 pague a mesma alíquota de imposto de renda que uma pessoa que ganhe R$ 30.000. Vejam vocês, é a mesma alíquota para um desembargador e para um técnico judiciário. O mesmo raciocínio se aplica à iniciativa privada. Entendo que a alíquota de 22% deveria ser estendida até a faixa dos R$ 10.000; daí até os R$ 39.000 os 27,5%, e acima disso a alíquota de 30%.
Julianna da Cunha Carvalho 18/12/20221 -
Ponto positivo: Não tem positivo, é só arrancar mesmo o dinheiro do trabalhador e ponto final. A gente que se lasque.
Pedro Andreoti 22/08/20221 -
Ponto negativo: Peço desculpas se ganho razoavelmente bem, a culpa é minha se me esforcei, por isso tenho que pagar esse preço. É um absurdo isso, pois com o dinheiro que pago de imposto eu poderia muito bem dar uma melhor moradia a minha família, melhor alimentação, mas não, tenho que dar ao governo OBRIGATORIAMENTE por eu ser honesto, por eu me esforçar nos estudos para ter um bom trabalho e ter esforçado um pouquinho mais para conquistar um salário melhor. A CULPA É MINHA E MEREÇO PAGAR POR ISSO!
Pedro Andreoti 22/08/20221 -
Ponto negativo: É errado taxar o cidadão pela sua remuneração. É uma vergonha gigantesca.
Lucas Menezes de Souza 21/06/20222 -
Ponto positivo: Não modifica em nada só encher linguiça infelizmente
Laercio Santos 30/05/20210 -
Ponto positivo: Acrescentar correção anual da tabela de IRPF, aumentar as faixas de contribuição de forma proporcional ao salário do trabalhador, bem como incluir toda educação formal dos filhos do trabalhador para dedução imposto e taxar mais para quem ganha acima do teto salarial do Governo.
Sérgio da Silva Cunha Galvão 12/01/20211