Enquete do PDL 341/2020

Resultado

Resultado parcial desde 24/07/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 7 3%
Concordo na maior parte 0 0%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 0 0%
Discordo totalmente 268 97%

O que foi dito

Pontos mais populares

Bandidos não tem controle pelos atores políticos, rastrear armas de cidadãos de bem, isso não tem fundamento, esquerda quer fazer que os cidadãos de bem torna-se escravos, isso esta contra a constituição.

Nelson Lopes dos reis 25/11/2020
3

Psolista e demais partidos de esquerda sempre fazem de tudo para dificultar a vida de quem procura andar corretamente. É odioso tanta perseguição. Já enfrentamos um entrave burocrático enorme para conseguir registros e permissões. Não é possivel que percam tanto tempo e recurso publico pra ferrar com a vida de quem contribui pra roda do país girar. Se tivessem o mesmo empenho em tirar as armas de guerra das favelas e das cidades metropolitanas seriamos um país muito pacífico. Triste isso!!!

Rômulo Fortunato Costa 25/11/2020
4

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 19 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: E uma sacanagem oque estão fazendo com cidadão de bem!

    José Valdemir vieira da costa 15/12/2020
    0
  • Ponto negativo: Trata-se de providência sem efetividade e que somente trará custos extras ao Erário Público. A exigência restringe a participação de mais fabricantes em benefício do mercado nacional e econonia orçamentária. Em operações perigosas o operador sequer tem condição de coletar estojos deflagrados, que geralmente são recarregados e utilizados por criminosos. Estes, como se sabe, não se sujeitam a normas legais e regulamentares. A cadeia de rastreabilidade nessas condições não apresenta efetividade.

    Carlos José R. T. Alves 01/12/2020
    0
  • Ponto positivo: Respeitar a vontade do povo, e não a vontade dos partidos de esquerda, com ideologias chucras e mal intencionadas.

    Kleber Martins 28/11/2020
    1
  • Ponto positivo: Discordo, primeiro porque não efetivo e tão pouco parâmetros para que as intenções de fiscalização e controle, possa atender toda a demanda. Sem falar que vai aumentar e muito o custo final dos produtos, o que já são exorbitantes!

    Ademilso Carneiro de Ornelas 27/11/2020
    1
  • Ponto negativo: Insistem em desrespeitar a vontade popular expressa no referendo.

    Rafael Santos 26/11/2020
    1
  • Ponto negativo: O problema todo no Brasil é que não se respeitam as leis e os votos dos eleitores, se foi referendado e aprovado pelo povo o direito a ter armas, por quê essas artimanhas tentando a todo custo proibir o acesso as armas? Será que o povo votou errado no referendo? Ou não querem aceitar a vontade do povo e preferem fazer suas vontades? Se ainda paira alguma dúvida sobre o assunto convoquem um novo plebiscito, agora só não pode todo mês termos que vim aqui defender um direito já conquistado.

    Adriano Alves de Souza 26/11/2020
    1
  • Ponto negativo: Acrescenta custos, cria exigências inéditas que nunca foram vistas no mundo superando inclusive o que a ONU estabelece, vai impossibilitar a importação de armas no Brasil, cria um método de rastreio completamente fácil de ser ultrapassado, pior inclusive que o número serial no metal, que já é suficiente visto que por vezes é possível identificar o número de série através da metalografia.

    Lucas Ferreira 25/11/2020
    1
  • Ponto negativo: Liberdade. Chega de burrocracia.

    Hércules Deibe 25/11/2020
    0
  • Ponto positivo: Bandidos não tem controle pelos atores políticos, rastrear armas de cidadãos de bem, isso não tem fundamento, esquerda quer fazer que os cidadãos de bem torna-se escravos, isso esta contra a constituição.

    Nelson Lopes dos reis 25/11/2020
    3
  • Ponto positivo: Tem coisas mais importantes para esse deputado se preocupar.

    Pablo Luc 25/11/2020
    1
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  2. PL 1799/2026

    Institui a categoria "Veículo Off-Road de Uso Misto" no Código de Trânsito Brasileiro, regulamenta a elevação da suspensão de caminhonetes, jipes e veículos utilitários e dá outras providências.

  3. RIC 814/2026

    Requer informações ao Ministério da Defesa sobre as ações para permitir o acesso de Cabos e Sargentos do Quadro Especial da Aeronáutica (QESA), oriundos do Quadro de Cabos da Aeronáutica, à graduação de Suboficial da Aeronáutica.

  4. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  5. PL 1424/2026

    O Projeto de Lei 1424/26, da deputada Tabata Amaral (PSB-SP), equipara o antissemitismo ao crime de racismo, com pena de reclusão de 2 a 5 anos e multa, não podendo ter prescrição ou fiança. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. "A proposta contribui para o aprimoramento das políticas públicas e para a consolidação do entendimento já adotado pelos tribunais brasileiros", defende Tabata Amaral. Segundo o projeto, os atos são antissemitas quando os alvos dos ataques, sejam pessoas ou bens, são selecionados porque são judaicos ou associados aos judeus, incluindo instituições comunitárias e instalações religiosas. As manifestações de antissemitismo podem ter como alvo o Estado de Israel, encarado como uma coletividade judaica. A definição de antissemitismo vale tanto para expressões orais, por escrito, sob forma visual ou por meio de ações. A proposta define a discriminação antissemita como qualquer atitude ou tratamento dado à pessoa ou grupo de pessoas que cause constrangimento, humilhação, vergonha, medo ou exposição indevida, e que usualmente não se dispensaria a outros grupos, em razão da sua condição de judia ou judeu, ou da sua relação com a comunidade judaica. Tabata Amaral nega que a proposta limite a liberdade de expressão. "Críticas, análises ou posicionamentos sobre fatos políticos, conflitos internacionais ou sobre ações de qualquer governo, incluindo o Estado de Israel enquanto organização político-jurídica soberana e não como coletividade judaica, são legítimos e devem ser preservados", defende. De acordo com o projeto, críticas a Israel que sejam semelhantes às dirigidas contra qualquer outro país não podem ser consideradas antissemitas. Políticas públicas A proposta determina a orientação de políticas públicas nacionais educativas, preventivas e de monitoramento por meio de exemplos contemporâneos de antissemitismo na vida pública reconhecidos pela Aliança Internacional para a Memória do Holocausto, para melhor interpretação da definição estabelecida. Entre esses exemplos estão: incitar, ajudar a cometer ou justificar violência, assassinato ou danos contra judeus em nome de ideologia radical, extremismo religioso ou argumentos desumanizantes; propagar alegações injuriosas, difamatórias ou caluniosas, desumanizantes ou estereotipadas sobre judeus; responsabilizar coletivamente os judeus, como povo, por atos reais ou imaginários; negar o fato histórico, a escala ou a intencionalidade do genocídio de judeus durante o Holocausto; sustentar que o Holocausto é invenção ou exagero; afirmar que cidadãos judeus seriam mais leais a Israel, ou a prioridades internacionais judaicas, do que à sua própria nação; negar o direito à autodeterminação do povo judeu, utilizar símbolos, imagens ou narrativas atreladas ao antissemitismo clássico; efetuar comparações entre as políticas israelenses e a dos nazistas; imputar aos judeus, de forma coletiva, responsabilidade por ações praticadas pelo Estado de Israel. Próximos passos O projeto foi apresentado pela autora com o apoio de outros 44 deputados, mas 9 deles pediram depois a retirada de suas assinaturas da proposta. O texto será distribuído para análise das comissões da Câmara. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  6. INC 515/2026

    Requer o envio de indicação à Ministra de Gestão e Inovação em Serviços Públicos (MGI) para que promova a convocação dos candidatos excedentes aprovados para o cargo de Auditor Fiscal do Trabalho (AFT) no Concurso Nacional Unificado 1 (CNP1), e também para convocação dos aprovados nos cargos de Analista Técnico de Justiça e Defesa (ATJD), e Analista Técnico de Desenvolvimento Socioeconômico (ATDS) no Concurso Público Unificado 2 (CNP2).