Enquete do PDL 341/2020

Resultado

Resultado parcial desde 24/07/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 7 3%
Concordo na maior parte 0 0%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 0 0%
Discordo totalmente 268 97%

O que foi dito

Pontos mais populares

Bandidos não tem controle pelos atores políticos, rastrear armas de cidadãos de bem, isso não tem fundamento, esquerda quer fazer que os cidadãos de bem torna-se escravos, isso esta contra a constituição.

Nelson Lopes dos reis 25/11/2020
3

Psolista e demais partidos de esquerda sempre fazem de tudo para dificultar a vida de quem procura andar corretamente. É odioso tanta perseguição. Já enfrentamos um entrave burocrático enorme para conseguir registros e permissões. Não é possivel que percam tanto tempo e recurso publico pra ferrar com a vida de quem contribui pra roda do país girar. Se tivessem o mesmo empenho em tirar as armas de guerra das favelas e das cidades metropolitanas seriamos um país muito pacífico. Triste isso!!!

Rômulo Fortunato Costa 25/11/2020
4

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 19 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: E uma sacanagem oque estão fazendo com cidadão de bem!

    José Valdemir vieira da costa 15/12/2020
    0
  • Ponto negativo: Trata-se de providência sem efetividade e que somente trará custos extras ao Erário Público. A exigência restringe a participação de mais fabricantes em benefício do mercado nacional e econonia orçamentária. Em operações perigosas o operador sequer tem condição de coletar estojos deflagrados, que geralmente são recarregados e utilizados por criminosos. Estes, como se sabe, não se sujeitam a normas legais e regulamentares. A cadeia de rastreabilidade nessas condições não apresenta efetividade.

    Carlos José R. T. Alves 01/12/2020
    0
  • Ponto positivo: Respeitar a vontade do povo, e não a vontade dos partidos de esquerda, com ideologias chucras e mal intencionadas.

    Kleber Martins 28/11/2020
    1
  • Ponto positivo: Discordo, primeiro porque não efetivo e tão pouco parâmetros para que as intenções de fiscalização e controle, possa atender toda a demanda. Sem falar que vai aumentar e muito o custo final dos produtos, o que já são exorbitantes!

    Ademilso Carneiro de Ornelas 27/11/2020
    1
  • Ponto negativo: Insistem em desrespeitar a vontade popular expressa no referendo.

    Rafael Santos 26/11/2020
    1
  • Ponto negativo: O problema todo no Brasil é que não se respeitam as leis e os votos dos eleitores, se foi referendado e aprovado pelo povo o direito a ter armas, por quê essas artimanhas tentando a todo custo proibir o acesso as armas? Será que o povo votou errado no referendo? Ou não querem aceitar a vontade do povo e preferem fazer suas vontades? Se ainda paira alguma dúvida sobre o assunto convoquem um novo plebiscito, agora só não pode todo mês termos que vim aqui defender um direito já conquistado.

    Adriano Alves de Souza 26/11/2020
    1
  • Ponto negativo: Acrescenta custos, cria exigências inéditas que nunca foram vistas no mundo superando inclusive o que a ONU estabelece, vai impossibilitar a importação de armas no Brasil, cria um método de rastreio completamente fácil de ser ultrapassado, pior inclusive que o número serial no metal, que já é suficiente visto que por vezes é possível identificar o número de série através da metalografia.

    Lucas Ferreira 25/11/2020
    1
  • Ponto negativo: Liberdade. Chega de burrocracia.

    Hércules Deibe 25/11/2020
    0
  • Ponto positivo: Bandidos não tem controle pelos atores políticos, rastrear armas de cidadãos de bem, isso não tem fundamento, esquerda quer fazer que os cidadãos de bem torna-se escravos, isso esta contra a constituição.

    Nelson Lopes dos reis 25/11/2020
    3
  • Ponto positivo: Tem coisas mais importantes para esse deputado se preocupar.

    Pablo Luc 25/11/2020
    1
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2386/2023

    Esta lei determina que os cuidados com a saúde mental das pessoas só poderão ser exercidos por profissional com curso superior nas áreas de psicologia e psiquiatria e dá outras providências.

  2. PL 849/2025

    O Projeto de Lei 849/25 reduz a Área de Proteção Ambiental da Baleia-Franca, no estado de Santa Catarina. Segundo a autora da proposta, deputada Geovania de Sá (PSDB-SC), o objetivo é harmonizar a preservação ambiental com o desenvolvimento econômico sustentável. "Existem milhares de propriedades consolidadas dentro dos limites da APA. Consideramos que a delimitação da APA foi arbitrária, ao incluir áreas terrestres de forma desproporcional, enquanto omitiu locais ambientalmente relevantes. Essa situação gera restrições desnecessárias em propriedades privadas que não são áreas de preservação permanente, conforme o Código Florestal, limitando o desenvolvimento econômico sem um benefício ambiental correspondente", disse a deputada. Segundo ela, a proteção deve ser reforçada no ambiente marinho, onde a conservação das baleias francas e seu ecossistema é mais relevante. "Ao mesmo tempo, a redução da abrangência terrestre da APA permitiria resolver conflitos com os planos diretores municipais, minimizando passivos econômicos em áreas urbanas já estabelecidas", disse. Como exemplo, ela afirmou que a APA cobre 33% do território do município de  Jaguaruna. O projeto determina a exclusão, do polígono que forma a APA, de toda a faixa terrestre a partir da linha de preamar (média das marés altas). O polígono ocupa 156 mil hectares e 130 km de costa, de Florianópolis a Balneário Rincão. Segundo o Ministério do Turismo, a APA da Baleia-Franca é uma das mais visitadas do Brasil. Inclui trechos de Palhoça, Garopaba, Imbituba e Laguna, além da única reserva mundial de surfe do país, na praia da Guarda do Embaú. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei    

  3. PL 896/2023

    O Projeto de Lei 896/23, da senadora Ana Paula Lobato (PSB-MA), equipara a misoginia (ódio ou aversão a mulheres) ao crime de racismo e torna essa prática inafiançável e imprescritível. A proposta inclui a misoginia entre os crimes previstos na Lei do Racismo. Atualmente, essa lei pune crimes de discriminação com base em raça, cor, etnia, religião ou nacionalidade. O projeto está em análise na Câmara dos Deputados. Discursos de ódio O texto prevê penas de 2 a 5 anos de reclusão e busca combater discursos de ódio e a discriminação baseada na crença na supremacia masculina. O projeto também inclui a expressão "condição de mulher" entre os critérios de interpretação da Lei do Racismo. Injúria por misoginia Ana Paula Lobato afirma que não há, hoje, resposta penal específica para a injúria por misoginia. "O ordenamento não pune a disseminação de discursos misóginos, que contribuem para o aumento das violências físicas contra as mulheres", disse. Código Penal O projeto também dobra a pena prevista no Código Penal para crimes como injúria, difamação e calúnia cometidos contra mulheres em contexto de violência doméstica. Hoje, as penas para esses crimes podem variar de 1 mês a 2 anos de detenção, além de multa. Próximos passos O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), criou um grupo de trabalho para discutir o projeto. O colegiado será coordenado pela deputada Tabata Amaral (PSB-SP) e terá 45 dias para concluir seus trabalhos. Como já foi aprovado pelo Senado, se for aprovado pela Câmara sem alterações, pode seguir para sanção presidencial. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei      

  4. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  5. REQ 305/2026 CSPCCO

    Requer o envio de Indicação ao Poder Executivo, por intermédio do Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos (MGI), sugerindo a adoção de providências para a convocação da totalidade dos candidatos aprovados no 2º Concurso Público Nacional Unificado (CPNU 2) para o cargo de Analista Técnico de Justiça e Defesa (ATJD).

  6. PEC 13/2026

    Altera o art. 9º da Emenda Constitucional nº 132, de 20 de dezembro de 2023, para permitir a concessão de créditos do Imposto sobre Bens e Serviços através de fomento indireto a doadores e patrocinadores de projetos culturais e esportivos.