Enquete do PL 3890/2020

Resultado

Resultado parcial desde 21/07/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 40 80%
Concordo na maior parte 6 12%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 0 0%
Discordo totalmente 4 8%

O que foi dito

Pontos mais populares

Esta lei é extremamente importante no tocante à proteção e tutela jurisdicional às vitimas de crimes diversos na seara penal, incorrendo em lesão de personalidade individual ou coletiva. Como principal ponto destaco a reunião das assessorias e órgãos especializados que devem ser referenciados pelo Poder Judiciário sempre que se faça necessária a orientação às vítimas caso a caso, também a luta pela não revitimização, sobretudo tornando novas oitivas, pertinentes a sanar dúvidas específicas.

Victor Favero Aparecida 09/11/2020
3

Direito a indenisação SIM, mas nao pelo Estado. Sim pela consessionária e empresa que por omissão ou falha não atuou ou atuou de forma errada, ocosionando o problema.

sarah almachar 06/12/2022
0

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 10 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: O projeto prevê que não se pode criticar a Saúde Pública, Não se pode falar contra os 3 poderes, e não pode sequer discutir sobre "meio ambiente" e a farsa do aquecimento global, porque é vitimização coletiva. Alguém leu as entrelinhas do projeto de lei?

    Luís Julliano 08/03/2024
    0
  • Ponto negativo: Nesta sociedade de maioria desmoralizada pelos interesses financeiros a todo custo, acham que não surgirá grupos (empresários) produtores de indenizações vindas do Estado? O projeto já começa mau intencionado porque mais uma vez coloca o estado na parede com essa obrigatoriedade. Quem provoca um crime e causa danos é que tem que indenizar a vitima e de imediato! Já basta a burrice que fizeram lá em 1988 quando o Estado passou a tutelar a sociedade ser exigir sequer respeito às Leis e o CP/BR.

    REINALDO APARECIDO DAS NEVES 13/06/2023
    0
  • Ponto negativo: Direito a indenisação SIM, mas nao pelo Estado. Sim pela consessionária e empresa que por omissão ou falha não atuou ou atuou de forma errada, ocosionando o problema.

    sarah almachar 06/12/2022
    0
  • Ponto positivo: É preciso regulamentar este direito com urgência, para fins de proteção. A vítima de crime violento deveria ser ouvida pelo juiz, em uma audiência semelhante à de custódia pães dizer o que necessita. E ser este direito implementado antes do início do processo.

    marcia villanova 13/11/2022
    0
  • Ponto positivo: Precisam ser incluídos nessa proposta as TESTEMUNHAS, CONDUTORES DE OCORRÊNCIAS E AFINS, pois eles precisam de proteção tanto quanto as vítimas, eles precisam ser incluídos para serem incentivados a participarem do processo judicial. Outro ponto a ser incluído, ou discutido, nessa proposta é a proteção dos DADOS E INFORMAÇÕES DA VÍTIMAS E AFINS, os agressores, réus e condenados não podem ter acesso a essas informações, hoje os advogados de defesa tem acesso total, isso não é aceitável.

    BRUNO ISBER FIGLIOLA 18/10/2022
    0
  • Ponto positivo: Estes são os que posso colocar precisamos de uma le8 mais completa , que haja um rigor maior contra as facções

    Jaqueline Sauandaj 20/05/2022
    0
  • Ponto positivo: Trata-se aqui de importante passo para a superação de práticas conservadoras e aprofissionais por parte dos agentes da rede de proteção e segurança pública, na busca pela reparação de danos e fortalecimento das vítimas de violência.

    Desirée Horacio 17/02/2021
    0
  • Ponto positivo: Esta lei é extremamente importante no tocante à proteção e tutela jurisdicional às vitimas de crimes diversos na seara penal, incorrendo em lesão de personalidade individual ou coletiva. Como principal ponto destaco a reunião das assessorias e órgãos especializados que devem ser referenciados pelo Poder Judiciário sempre que se faça necessária a orientação às vítimas caso a caso, também a luta pela não revitimização, sobretudo tornando novas oitivas, pertinentes a sanar dúvidas específicas.

    Victor Favero Aparecida 09/11/2020
    3
  • Ponto positivo: Esta lei é fundamental para reparar erros históricos na conduta da sociedade em relação aos direitos das vítimas, principalmente de prescrição de crimes. Em nome do COAME - Combate ao Abuso no Meio Espiritual agradecemos a mudança da lei depois de 79 anos de uma lei defasada! coamebr@protonmail.com

    Carol Coame 01/11/2020
    1
  • Ponto positivo: Combate a vitimização secundária, direitos das vítimas de crimes, eliminação de prazos contra as vítimas de crimes

    Celeste Leite Dos Santos 19/08/2020
    1
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1799/2026

    Institui a categoria "Veículo Off-Road de Uso Misto" no Código de Trânsito Brasileiro, regulamenta a elevação da suspensão de caminhonetes, jipes e veículos utilitários e dá outras providências.

  2. PL 1559/2021

    Dispõe sobre o piso salarial do profissional Farmacêutico.

  3. RIC 814/2026

    Requer informações ao Ministério da Defesa sobre as ações para permitir o acesso de Cabos e Sargentos do Quadro Especial da Aeronáutica (QESA), oriundos do Quadro de Cabos da Aeronáutica, à graduação de Suboficial da Aeronáutica.

  4. PL 849/2025

    O Projeto de Lei 849/25 reduz a Área de Proteção Ambiental da Baleia-Franca, no estado de Santa Catarina. Segundo a autora da proposta, deputada Geovania de Sá (PSDB-SC), o objetivo é harmonizar a preservação ambiental com o desenvolvimento econômico sustentável. "Existem milhares de propriedades consolidadas dentro dos limites da APA. Consideramos que a delimitação da APA foi arbitrária, ao incluir áreas terrestres de forma desproporcional, enquanto omitiu locais ambientalmente relevantes. Essa situação gera restrições desnecessárias em propriedades privadas que não são áreas de preservação permanente, conforme o Código Florestal, limitando o desenvolvimento econômico sem um benefício ambiental correspondente", disse a deputada. Segundo ela, a proteção deve ser reforçada no ambiente marinho, onde a conservação das baleias francas e seu ecossistema é mais relevante. "Ao mesmo tempo, a redução da abrangência terrestre da APA permitiria resolver conflitos com os planos diretores municipais, minimizando passivos econômicos em áreas urbanas já estabelecidas", disse. Como exemplo, ela afirmou que a APA cobre 33% do território do município de  Jaguaruna. O projeto determina a exclusão, do polígono que forma a APA, de toda a faixa terrestre a partir da linha de preamar (média das marés altas). O polígono ocupa 156 mil hectares e 130 km de costa, de Florianópolis a Balneário Rincão. Segundo o Ministério do Turismo, a APA da Baleia-Franca é uma das mais visitadas do Brasil. Inclui trechos de Palhoça, Garopaba, Imbituba e Laguna, além da única reserva mundial de surfe do país, na praia da Guarda do Embaú. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei    

  5. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  6. PL 1424/2026

    O Projeto de Lei 1424/26, da deputada Tabata Amaral (PSB-SP), equipara o antissemitismo ao crime de racismo, com pena de reclusão de 2 a 5 anos e multa, não podendo ter prescrição ou fiança. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. "A proposta contribui para o aprimoramento das políticas públicas e para a consolidação do entendimento já adotado pelos tribunais brasileiros", defende Tabata Amaral. Segundo o projeto, os atos são antissemitas quando os alvos dos ataques, sejam pessoas ou bens, são selecionados porque são judaicos ou associados aos judeus, incluindo instituições comunitárias e instalações religiosas. As manifestações de antissemitismo podem ter como alvo o Estado de Israel, encarado como uma coletividade judaica. A definição de antissemitismo vale tanto para expressões orais, por escrito, sob forma visual ou por meio de ações. A proposta define a discriminação antissemita como qualquer atitude ou tratamento dado à pessoa ou grupo de pessoas que cause constrangimento, humilhação, vergonha, medo ou exposição indevida, e que usualmente não se dispensaria a outros grupos, em razão da sua condição de judia ou judeu, ou da sua relação com a comunidade judaica. Tabata Amaral nega que a proposta limite a liberdade de expressão. "Críticas, análises ou posicionamentos sobre fatos políticos, conflitos internacionais ou sobre ações de qualquer governo, incluindo o Estado de Israel enquanto organização político-jurídica soberana e não como coletividade judaica, são legítimos e devem ser preservados", defende. De acordo com o projeto, críticas a Israel que sejam semelhantes às dirigidas contra qualquer outro país não podem ser consideradas antissemitas. Políticas públicas A proposta determina a orientação de políticas públicas nacionais educativas, preventivas e de monitoramento por meio de exemplos contemporâneos de antissemitismo na vida pública reconhecidos pela Aliança Internacional para a Memória do Holocausto, para melhor interpretação da definição estabelecida. Entre esses exemplos estão: incitar, ajudar a cometer ou justificar violência, assassinato ou danos contra judeus em nome de ideologia radical, extremismo religioso ou argumentos desumanizantes; propagar alegações injuriosas, difamatórias ou caluniosas, desumanizantes ou estereotipadas sobre judeus; responsabilizar coletivamente os judeus, como povo, por atos reais ou imaginários; negar o fato histórico, a escala ou a intencionalidade do genocídio de judeus durante o Holocausto; sustentar que o Holocausto é invenção ou exagero; afirmar que cidadãos judeus seriam mais leais a Israel, ou a prioridades internacionais judaicas, do que à sua própria nação; negar o direito à autodeterminação do povo judeu, utilizar símbolos, imagens ou narrativas atreladas ao antissemitismo clássico; efetuar comparações entre as políticas israelenses e a dos nazistas; imputar aos judeus, de forma coletiva, responsabilidade por ações praticadas pelo Estado de Israel. Próximos passos O projeto foi apresentado pela autora com o apoio de outros 44 deputados, mas 9 deles pediram depois a retirada de suas assinaturas da proposta. O texto será distribuído para análise das comissões da Câmara. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei