Enquete do PL 3674/2020

Resultado

Resultado parcial desde 07/07/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 154 98%
Concordo na maior parte 1 1%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 0 0%
Discordo totalmente 1 1%

O que foi dito

Pontos mais populares

Está difícil conseguir emprego nesse período. É preciso auxiliar aos desempregados

Ana Cabral 22/07/2020
17

Concordo em prorrogar o seguro, porém discordo que seja a partir de 20 de março. Eu fui dispensada 19 de março e foi por conta da pandemia. Então eu vou perder por menos de 24h? Eu quero me enquadrar na prorrogação pois emprego esta difícil nesse momento e eu também preciso do seguro. A pandemia estava ai desde antes de março. Acho que deveriam enquadrar a partir do início do mês de março. Eu estou preocupada.

Mariana Neri 06/08/2020
7

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 32 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: Nos estamos passando por muita dificuldade nesse momento e sabemos q esta difícil conseguir trabalho por isso eu acharia muito bom ter essa ajuda do governo.

    Michael Jonatan campos de almeida 22/09/2020
    0
  • Ponto positivo: Vai ajudar e muito ate q consiga outro emprego.

    Fatima 07/09/2020
    0
  • Ponto positivo: O brasileiro precisa da ajuda do governo nesse momento de calamidade publica.

    Raquel Rodrigues Barbosa 04/09/2020
    0
  • Ponto negativo: O ponto negativo seria quando eles falam de prorrogar apenas para quem foi demitido a partir do dia 20 de março,porém o certo a se fazer é dar direito a todo o trabalhador que foi demitido na pandemia em março como eu pq uns trabalhadores foram demitidos ,no começo de março ,outros no meio,outros no fim de março e assim por diante .Assim muitos teriam direito como eu

    Glauciana Angelina 21/08/2020
    1
  • Ponto positivo: Eu fui demitida dia 19 de março bem no começo da pandemia ,agora em agosto recebi a última parcela do seguro desemprego ,já enviei mais de 200 currículo e até agora nada ,estou desesperada pois não tenho mais seguro,nem auxílio emergencial pq estava recebendo o seguro e com essa prorrogação se mudassem a data a qual falam a partir do dia 20 de março talvez eu entraria para essa parcela prorrogativa seria ótima uma vez que não consigo emprego e os dias estão passando e nada até agora.

    Glauciana Angelina 21/08/2020
    0
  • Ponto positivo: Irá auxiliar muito os trabalhadores que saíram mais prejudicados nessa pandemia, pois além de perderem seus empregos, não estão conseguindo uma nova recolocação nesse momento de crise.

    Maria Batista gomes 13/08/2020
    2
  • Ponto positivo: Sim concordo perdeu meu emprego na pandemia, agora preciso de ajuda para voltar a trabalhar.

    Alexandro G A Silva 13/08/2020
    1
  • Ponto positivo: Essa proposta é boa,agora a pl3618/20 é melhor ainda,porem os deputados demorao muito para votar essas propostas em favor aos trabalhadores,agora se fosse algum projeto que os beneficiasem ja tinha sido aprovado,peço um pouco de pressa aos senhores deputados,pois os trabalhadores que estao desempregados estao sofrendo muito.

    junioriglesias inaciodasilva 13/08/2020
    1
  • Ponto positivo: Totalmente necessário, pois foram muitos trabalho perdido ao meio a pandemia. E se estão dando dinheiro a quem não contribui em nada ou quase nada para o país, nada mais justo que a classe trabalhadora seja ajudada tambem

    Tom Bezerra 12/08/2020
    0
  • Ponto positivo: As escolas infantis estão fechadas, muitas mães perderam seu emprego por conta disso e não tem onde deixarem seus filhos para trabalhar. Portanto, o seguro desemprego tem sido o sustento dessas famílias e a ampliação das parcelas a serem pagas ajudará com que essas famílias não venham passar necessidades.

    Cristina Ogna Nogueira 11/08/2020
    0
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 5942/2025

    Dispõe sobre a criação do Serviço Nacional de Aprendizagem do Turismo - SENATUR e do Comitê Intersetorial de Investimento no Turismo

  2. PRL 1 CFT => PL 581/2019

    Parecer da Relatora, Dep. Laura Carneiro (PSD-RJ), pela compatibilidade e adequação financeira e orçamentária do Projeto de Lei nº 581, de 2019; e, no mérito, pela aprovação.

  3. REQ 362/2026

    Requer a inclusão em Ordem do Dia do Projeto de Lei 5.120, de 2025, que “Altera a Lei nº 13.316, de 20 de julho de 2016, que dispõe sobre as carreiras dos servidores do Ministério Público da União e as carreiras dos servidores do Conselho Nacional do Ministério Público”.

  4. PL 3278/2021

    Institui o marco legal do transporte público coletivo urbano e altera a Lei nº 10.257, de 10 de julho de 2001 (Estatuto da Cidade), a Lei nº 10.336, de 19 de dezembro de 2001, a Lei nº 10.636, de 30 de dezembro de 2002, e a Lei nº 12.587, de 3 de janeiro de 2012 (Lei de Mobilidade Urbana).

  5. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  6. PL 3507/2025

    O Projeto de Lei 3507/25, do deputado Fausto Pinato (PP-SP), estabelece a realização de vistoria veicular periódica obrigatória em todo o País, conforme definição do Conselho Nacional de Trânsito (Contran). A proposta está em análise na Câmara dos Deputados. O texto altera o Código de Trânsito Brasileiro (CTB) para criar a vistoria. Além da vistoria periódica, também está prevista a exigência do procedimento em caso de: transferência de propriedade ou mudança de domicílio intermunicipal ou interestadual; recuperação de veículo furtado, roubado ou com apropriação indébita; suspeita de clonagem; e em casos específicos previstos no CTB ou em regulamentação. A vistoria poderá ser feita pelos órgãos de trânsito ou por empresas públicas ou privadas credenciadas. O procedimento deverá ser físico e presencial, sendo vedada a realização de vistoria remota. As informações serão transmitidas eletronicamente ao órgão executivo de trânsito competente. Pela regra atual, a vistoria veicular é exigida apenas em situações específicas, como a venda de um carro, e sua regulamentação está dispersa entre o Código de Trânsito Brasileiro e resoluções do Contran. Modelo proposto A vistoria terá como objetivo verificar: a autenticidade da identificação do veículo e da documentação; a legitimidade da propriedade; a presença e o funcionamento dos equipamentos obrigatórios; as condições de visibilidade e legibilidade da placa, entre outros pontos. Em caso de reprovação por suspeita de adulteração ou irregularidade nos sinais de identificação, o responsável pela vistoria deverá comunicar o órgão de trânsito e a polícia judiciária. Nas demais situações de reprovação, será concedido prazo para regularização. Se o veículo for encontrado em circulação após nova reprovação, será retido. Para Fausto Pinato, a medida é necessária para fortalecer o sistema de trânsito nacional diante da consolidação da fiscalização eletrônica. “A vistoria periódica emerge como uma medida indispensável para assegurar a eficiência desses sistemas e, consequentemente, para salvar vidas”, afirmou. Vistoria prévia A proposta também prevê que o interessado em comprar um veículo poderá pagar por uma vistoria prévia. Se o veículo for reprovado, o custo deverá ser ressarcido pelo vendedor. “Deixar apenas para a vistoria pelo Detran após a aquisição pode gerar transtornos, às vezes impossíveis de serem sanados sem a intervenção judicial”, disse Pinato. O projeto estabelece ainda que as empresas credenciadas de vistoria deverão desenvolver ações para o cumprimento das metas do Plano Nacional de Redução de Mortes e Lesões no Trânsito (Pnatrans). Próximos passos A proposta será analisada, em caráter conclusivo, pelas comissões de Viação e Transportes; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, a proposta precisa ser aprovada pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei