Enquete do PL 3661/2020

Resultado

Resultado parcial desde 06/07/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 85 15%
Concordo na maior parte 9 2%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 12 2%
Discordo totalmente 447 81%

O que foi dito

Pontos mais populares

Querido deputado tanta causa pra defender e se ocupar ...e o senhor com essa PL absurda por favor reveja a que veio ... Existem projetos importantíssimos engavetados........ Que atendem os anseios da população... Se estiver sem ideia de projetos.... Vá lá na gaveta mas.... Por favor..... Por favor...

Leda Santos 08/01/2021
6

O único problema é que estão somente acrescentando Confederações e Federações, mas existe também as ligas que são regulamentadas por lei, sendo assim haverá um monopólio em cada estado.

Carlos Alberto Do Prado 06/01/2021
19

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 70 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: O educador físico tem uma instrução pifia e generalista das artes marciais que não o capacitam para coordenar e não substitui anos de prática dos professores, além do mais, muitos professores de alto nível não têm o curso, irão tirar deles a possibilidade de ensinar?

    Marcilio Cypriani 08/05/2024
    0
  • Ponto negativo: Regulamentação não implica em monopolização, a abertura as Ligas só fortaleceria nossos esportes, existem grandes projetos no Brasil que corroboram para isso, principalmente os direcionados a classes menos assistidas, que são os que tem pouco acesso as Federações dados os custos. Centralização de poder não assegura nada, estabelecer critérios para as artes marciais é um procedimento democrático, jamais autocrático como se propõe nesta PL

    Marcilio Cypriani 04/09/2023
    0
  • Ponto negativo: Para controlar e conceder certificação para dar aula de artes marciais. O Órgão não deveria vincular as federações que sao verdadeiros caça níqueis. Deveria ser comprovado pelo tenpo de atuação e habilidade tecncia para tal

    EMERSON PACHECO CUSTODIO 08/10/2021
    0
  • Ponto negativo: Como praticante de arte marcial há 10 anos percebo que as federações tornaran-se grupos fechados nos quais são geridos por Presidentes e Diretoria que estabelecem critérios próprios para afiliação e graduação, normalmente sem base técnica e apenas mercantilista. Assim no texto do projeto afirma que o órgão regulador será formado por federações e os atletas serão proibidos de ministrar aulas, caso não sejam deste grupos políticos retrocesso total. A arte cultura sao livres

    EMERSON PACHECO CUSTODIO 08/10/2021
    1
  • Ponto negativo: Vejo como mais uma forma de benefício de um cúpula de gestores que irão ficar no poder deste conselho. Tenho exemplo no conselho de educação física o presidente é eterno desde a fundação do CONFEF.

    Franck Sparta 14/01/2021
    0
  • Ponto negativo: Chega de criar mais burocracia para os cidadãos. Os conselhos não ajudam em nada só sabem cobrar anuidade e vira cabide de emprego.

    Varnone Barbosa Talaveira 14/01/2021
    0
  • Ponto positivo: Mais um encargo para nós professores de Educação Física e faixa preta professores de artes marciais. Já temos CREF COM ORGAO FISCALIZADOR as Federações e Confederações

    Alda Cristina Luna Barbosa 13/01/2021
    1
  • Ponto negativo: A proposta vai contra o que de fato é de interesse da população. O Brasil precisa ser mais prático e menos burocrático. Aliás, a criação de um conselho/autarquia trará ainda mais custo ao poder público.

    Andre Gomes - Montreal Viagens 13/01/2021
    1
  • Ponto negativo: A propor que somente federações e confederações certifiquem professores, e mesmo se as ligas puderem certifica-los, esse PL onera e inviabiliza economicamente a atividade profissional do professor de artes marciais. Para atuar como professor em sua academia e como técnico de sua modalidade, o professor teria que pagar uma anuidade pessoal e uma da academia a federação, uma pessoal e uma da academia ao CREF e uma pessoal e uma da academia ao CONAM. Quem aguenta?

    LUCAS HENRIQUE DA SILVA 12/01/2021
    1
  • Ponto negativo: A maioria dos professores de artes marciais possuem já registro nos Conselhos Regionais de Educação Física. Isso por que para se obter credenciamento junto a federações como técnico/professor tem se exigido o CREF por se tratar de esporte de rendimento. Se esse PL for aprovado, o professor de artes marciais terá que ter registro em dois conselhos profissionais para atuar legalmente?

    LUCAS HENRIQUE DA SILVA 12/01/2021
    0
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 896/2023

    O Projeto de Lei 896/23, da senadora Ana Paula Lobato (PSB-MA), equipara a misoginia (ódio ou aversão a mulheres) ao crime de racismo e torna essa prática inafiançável e imprescritível. A proposta inclui a misoginia entre os crimes previstos na Lei do Racismo. Atualmente, essa lei pune crimes de discriminação com base em raça, cor, etnia, religião ou nacionalidade. O projeto está em análise na Câmara dos Deputados. Discursos de ódio O texto prevê penas de 2 a 5 anos de reclusão e busca combater discursos de ódio e a discriminação baseada na crença na supremacia masculina. O projeto também inclui a expressão "condição de mulher" entre os critérios de interpretação da Lei do Racismo. Injúria por misoginia Ana Paula Lobato afirma que não há, hoje, resposta penal específica para a injúria por misoginia. "O ordenamento não pune a disseminação de discursos misóginos, que contribuem para o aumento das violências físicas contra as mulheres", disse. Código Penal O projeto também dobra a pena prevista no Código Penal para crimes como injúria, difamação e calúnia cometidos contra mulheres em contexto de violência doméstica. Hoje, as penas para esses crimes podem variar de 1 mês a 2 anos de detenção, além de multa. Próximos passos O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), criou um grupo de trabalho para discutir o projeto. O colegiado será coordenado pela deputada Tabata Amaral (PSB-SP) e terá 45 dias para concluir seus trabalhos. Como já foi aprovado pelo Senado, se for aprovado pela Câmara sem alterações, pode seguir para sanção presidencial. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei      

  2. PL 2386/2023

    Esta lei determina que os cuidados com a saúde mental das pessoas só poderão ser exercidos por profissional com curso superior nas áreas de psicologia e psiquiatria e dá outras providências.

  3. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  4. INC 1091/2026

    Sugere à Senhora Miriam Belchior, Ministra de Estado Chefeda Casa Civil da Presidência da República, o envio de Projeto de Lei quedispõe sobre a reestruturação das carreiras e os critérios de promoção por ressarcimento de preterição para militares do Quadro de Suboficiais e Sargentos do Comando da Aeronáutica, que foram transferidos para a reservaremunerada por idade limite no serviçoativo, adequando seus tempos de permanência aos novos marcos estabelecidos pela Lei nº 13.954/2019.

  5. PL 635/2021

    O Projeto de Lei 635/21 determina que o 13º salário, ou gratificação natalina, será isento do Imposto de Renda da Pessoa Física (IRPF) e da contribuição previdenciária. O texto está em análise na Câmara dos Deputados O 13º salário é um direito trabalhista garantido pela Constituição (art. 7º, inciso VIII). “O mandamento constitucional tem por objetivo proporcionar a percepção da chamada gratificação natalina de forma integral, sem tributação ou descontos”, afirma o autor da proposta, deputado Pedro Lucas Fernandes (PTB-MA). Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Trabalho, Administração e Serviço Público; de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  6. PL 1469/2020

    O Projeto de Lei 1469/20 estabelece idade máxima para o ingresso na Polícia Militar e no Corpo de Bombeiros Militar, de 35 anos para os quadros de oficiais e de praças; e de 40 anos para os quadros de oficiais médicos, de saúde ou de outras especializações. A proposta em tramitação na Câmara dos Deputados insere o dispositivo na Lei de Reorganização da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar (Decreto-Lei 667/69). O autor da proposta, deputado Guilherme Derrite (PP-SP), explica que hoje não há padronização. “Nos editais de concursos públicos de muitos estados, verifica-se idade-limite fixada em critérios desarrazoados, desproporcionais e distantes da realidade da expectativa de vida dos brasileiros”, afirma. “Em décadas passadas, era razoável fixar idade-limite em torno de 20 anos para ingressar nas Polícias Militares e nos Corpos de Bombeiros Militares. Nos dias atuais, tal medida revela-se totalmente anacrônica e, em última análise, inconstitucional”, alerta. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei