Enquete do PL 3394/2020

Resultado

Resultado parcial desde 18/06/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 2.959 99%
Concordo na maior parte 36 1%
Estou indeciso 3 0%
Discordo na maior parte 0 0%
Discordo totalmente 13 0%

O que foi dito

Pontos mais populares

É de suma importância para valorizar o trabalho desses profissionais que contribui para melhorar a saúde nesse país.

joel ramos 12/08/2020
73

Acho que a lei deveria obrigar os municípios a repassar as verbas federais aos ACS. Muitas prefeituras desviam o dinheiro e não repassam aos agentes, ficando sem receber o salário previsto na lei.

claudia lorena 04/02/2021
63

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 260 encontrados.

Baixar

  • Ponto positivo: Sim justo o projeto que aumenta o salário dos ACS,pois são o coração da saúde,auxiliam na prevenção da saúde da população,são a base .

    Marisa Antunes dos Santos 19/04/2023
    0

  • Ponto negativo: para esse salario e valorização teria que ser igual projeto dos enfermeiros para 30horas, uma vez que, muitos ja sao formados em biologia, enfermagem etc

    SIMONE 01/04/2022
    0

  • Ponto positivo: Não é a melhor o possível, fixar o piso dessa forma, mas é a melhor que temos agora, esse aumento é sim essencial para os Agentes comunitários de saúde e de endemias. Essa aprovação é externa necessária, esses agentes são a base da saúde pública no Brasil e contribuem muito para o funcionamento da nossa sociedade, em tempos tão caóticos. Vale lembrar que eles foram linha de frente no periodo de pandemia.

    emanuel martins 14/03/2022
    3

  • Ponto positivo: E necessaria essa aprovacao, pois os ACS sao a base de todo o trabalho medico.

    Jhason Cezari'os 05/03/2022
    4

  • Ponto negativo: Um dos pontos negativos é o acomodo e a possibilidade dos ACSs e ACEs não terem melhor mobilidade financeira na função ao longo dos anos. Principalmente no que toca à falta de plano de carreira, pois muitos de nós com alta escolaridade e que optamos por continuar também nestas funções nos vemos ainda mais desvalorizados e sem oportunidade de progressão no serviço público,enfim, é um tipo de trabalho que mais parece com uma pena. Vejo a maioria dos profissionais desanimada e infeliz com tudo.

    Joselia Batista Dias de Souza 15/02/2022
    0

  • Ponto positivo: Essa forma de reajuste salarial baseada em salário mínimo não seria a melhor, mas é a que temos para o momento. Assim, acredito que mesmo dessa forma, sendo para melhorar os proventos dos ACSs e ACEs isso já é válido e precisa muito de aprovação. Reitero que esse valor ainda é muito baixo tendo em vista a abrangência do trabalho desses profissionais em dezenas de atribuições, inclusive porque na prática principalmente os ACSs terminam cobrindo funções que seriam de outros profissionais.

    Joselia Batista Dias de Souza 15/02/2022
    3

  • Ponto positivo: Os ACS são a ponte e os olhos entre as famílias e a UBS merecem e muito o aumento salarial!

    Cassiane Cavalheiro 02/02/2022
    4

  • Ponto positivo: Concordo plenamente, pois os agente de combate a endemias estão sempre correndo riscos de vida nas visitas a domicílios, mesmo como equipamento de segurança os vírus estão no ar, correndo o risco de serem contaminados e colocando a vida em risco por isso nada mais justo de que ter sim um salário digno. Eu apoio com certeza essa idéia.

    Carina Freitas 27/01/2022
    6

  • Ponto positivo: Acho mais que justo esse reajuste aos agentes de modo geral , pois , são eles que adentram em casas onde a maioria não entraria , eles trabalham em zonas de riscos , onde poucos podem entrar , sou ACS aqui em Itapevi e estamos lutando por melhorias a anos , não é da noite pro dia cm foi citado acima , e essa valorização tem que ser pro profissional da saúde num contexto geral , pois , nessa Pandemia trabalharam e vem trabalhando duro pra não deixar os pacientes sem atendimento.. #ValorizemSAÚDE

    Diego Souza 24/01/2022
    3

  • Ponto positivo: Povo que trabalha na linha de frente, mais que merecem ter o reajuste solicitado, pra frente Brasil.

    Tiago de Oliveira 24/01/2022
    2
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1799/2026

    Institui a categoria "Veículo Off-Road de Uso Misto" no Código de Trânsito Brasileiro, regulamenta a elevação da suspensão de caminhonetes, jipes e veículos utilitários e dá outras providências.
  2. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei
  3. RIC 814/2026

    Requer informações ao Ministério da Defesa sobre as ações para permitir o acesso de Cabos e Sargentos do Quadro Especial da Aeronáutica (QESA), oriundos do Quadro de Cabos da Aeronáutica, à graduação de Suboficial da Aeronáutica.
  4. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.
  5. PL 1424/2026

    O Projeto de Lei 1424/26, da deputada Tabata Amaral (PSB-SP), equipara o antissemitismo ao crime de racismo, com pena de reclusão de 2 a 5 anos e multa, não podendo ter prescrição ou fiança. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. "A proposta contribui para o aprimoramento das políticas públicas e para a consolidação do entendimento já adotado pelos tribunais brasileiros", defende Tabata Amaral. Segundo o projeto, os atos são antissemitas quando os alvos dos ataques, sejam pessoas ou bens, são selecionados porque são judaicos ou associados aos judeus, incluindo instituições comunitárias e instalações religiosas. As manifestações de antissemitismo podem ter como alvo o Estado de Israel, encarado como uma coletividade judaica. A definição de antissemitismo vale tanto para expressões orais, por escrito, sob forma visual ou por meio de ações. A proposta define a discriminação antissemita como qualquer atitude ou tratamento dado à pessoa ou grupo de pessoas que cause constrangimento, humilhação, vergonha, medo ou exposição indevida, e que usualmente não se dispensaria a outros grupos, em razão da sua condição de judia ou judeu, ou da sua relação com a comunidade judaica. Tabata Amaral nega que a proposta limite a liberdade de expressão. "Críticas, análises ou posicionamentos sobre fatos políticos, conflitos internacionais ou sobre ações de qualquer governo, incluindo o Estado de Israel enquanto organização político-jurídica soberana e não como coletividade judaica, são legítimos e devem ser preservados", defende. De acordo com o projeto, críticas a Israel que sejam semelhantes às dirigidas contra qualquer outro país não podem ser consideradas antissemitas. Políticas públicas A proposta determina a orientação de políticas públicas nacionais educativas, preventivas e de monitoramento por meio de exemplos contemporâneos de antissemitismo na vida pública reconhecidos pela Aliança Internacional para a Memória do Holocausto, para melhor interpretação da definição estabelecida. Entre esses exemplos estão: incitar, ajudar a cometer ou justificar violência, assassinato ou danos contra judeus em nome de ideologia radical, extremismo religioso ou argumentos desumanizantes; propagar alegações injuriosas, difamatórias ou caluniosas, desumanizantes ou estereotipadas sobre judeus; responsabilizar coletivamente os judeus, como povo, por atos reais ou imaginários; negar o fato histórico, a escala ou a intencionalidade do genocídio de judeus durante o Holocausto; sustentar que o Holocausto é invenção ou exagero; afirmar que cidadãos judeus seriam mais leais a Israel, ou a prioridades internacionais judaicas, do que à sua própria nação; negar o direito à autodeterminação do povo judeu, utilizar símbolos, imagens ou narrativas atreladas ao antissemitismo clássico; efetuar comparações entre as políticas israelenses e a dos nazistas; imputar aos judeus, de forma coletiva, responsabilidade por ações praticadas pelo Estado de Israel. Próximos passos O projeto foi apresentado pela autora com o apoio de outros 44 deputados, mas 9 deles pediram depois a retirada de suas assinaturas da proposta. O texto será distribuído para análise das comissões da Câmara. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei
  6. INC 515/2026

    Requer o envio de indicação à Ministra de Gestão e Inovação em Serviços Públicos (MGI) para que promova a convocação dos candidatos excedentes aprovados para o cargo de Auditor Fiscal do Trabalho (AFT) no Concurso Nacional Unificado 1 (CNP1), e também para convocação dos aprovados nos cargos de Analista Técnico de Justiça e Defesa (ATJD), e Analista Técnico de Desenvolvimento Socioeconômico (ATDS) no Concurso Público Unificado 2 (CNP2).