Enquete do PL 3360/2020

Resultado

Resultado parcial desde 17/06/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 807 96%
Concordo na maior parte 18 2%
Estou indeciso 1 0%
Discordo na maior parte 12 1%
Discordo totalmente 12 1%

O que foi dito

Pontos mais populares

Valorização dos médicos residentes e redução da sobrecarga desses profissionais que de vêem quase sempre obrigados a trabalhar extra durante suas residências médicas.

Rafael Teixeira 26/06/2020
35

Saúde não se faz apenas com profissionais médicos, há toda uma equipe multiprofissional que atua junto ao cuidado ao paciente como enfermeiros, psicólogos, fonoaudiólogos, fisioterapeutas, terapeutas ocupacionais e entre outros que também merecem valorização, pois se submetem a mesma carga horária e de trabalho a que se submetem os colegas médicos, com a valorização dos profissionais residentes todos só têm a ganhar!

Hemelly Lira 14/08/2020
15

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 65 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: É uma necessidade valorizar o medico dando uma remuneracao digna ao residente e incentivos ....

    George Narchi Ranzani 19/02/2023
    1
  • Ponto negativo: A proposta está parada desde 2021, sem prosseguimento. Vamos agilizar isso gente.

    Paulo Galhardo 09/02/2023
    2
  • Ponto positivo: O Brasil precisa reconhecer e valorizar a profissão médica, para que a população tenha o atendimento necessário, de alto nível, evitando situações degradantes como a dos Yanomamis.

    Paulo Galhardo 09/02/2023
    1
  • Ponto positivo: É preciso investir em educação médica no Brasil

    Isaías Dias 07/07/2021
    3
  • Ponto positivo: O valor deve ser isso no mínimo, uma vez que os Residentes costumam ser a principal força de trabalho médica dos Hospitais Universitários e afins. Cumprem uma carga horária exorbitante e recebem muito pouco por isso. Acredito que devam ser mais valorizados pelo papel que cumprem e pelo risco ao qual estão expostos, principalmente agora.

    Thiago Rocha 20/06/2021
    6
  • Ponto positivo: O aumento é justo devido a carga horária exaustiva, a exposição ao risco de contaminação e ao tempo exigido para graduação, que é bem extenso.

    Leonardo Mesquita 24/05/2021
    6
  • Ponto positivo: Concordo totalmente com o a PL, pois devido a carga horária do residente médico não sobra tempo para trabalhar. Ou o residente se dedica a sua especialização, ou trabalha, os dois não dá.

    Gabrielly Oliveira 12/05/2021
    3
  • Ponto negativo: A proposta é muito boa, porém, deve ser ampliada à todos os residentes de todas as áreas da saúde, visto que atualmente o valor da bolsa e as horas trabalhadas semanalmente (60 horas) são iguais para todos. Não seria justo excluir outros profissionais se trabalham todos no mesmo ambiente e em mesma carga horária.

    Ana Luisa Negri 30/04/2021
    7
  • Ponto negativo: Deve AMPLIAR para os profissionais residentes em saúde, pois todos trabalham 60h/semanais e são profissionais graduados, iguais aos residentes médicos.

    Joice Cruciol 25/04/2021
    7
  • Ponto positivo: O PL tem uma boa proposta, deve ser AMPLIADA pra TODOS os profissionais residentes em saúde, pois todos trabalham 60h/semanais e são profissionais graduados.

    Joice Cruciol 25/04/2021
    7
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1027/2025

    O Projeto de Lei 1027/25 inclui a cirurgia plástica facial entre as atividades privativas do médico. O texto em análise na Câmara dos Deputados altera a Lei do Ato Médico, que trata do exercício da medicina. “O avanço tecnológico e a popularização dos procedimentos estéticos têm levado a aumento na oferta de cirurgias plásticas faciais por profissionais de outras áreas da saúde”, disse a autora da proposta, deputada Fernanda Pessoa (União-CE). “Tal prática pode acarretar complicações graves, como infecções, deformidades e sequelas permanentes, colocando em risco a vida e o bem-estar dos pacientes”, continuou a deputada, ao defender mudanças na legislação. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Saúde; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, terá de ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  2. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  3. PL 8256/2014

    A Câmara dos Deputados analisa o Projeto de Lei 8256/14, do Tribunal Superior do Trabalho (TST), que cria 973 cargos de provimento efetivo no quadro de pessoal da Secretaria do Tribunal Regional do Trabalho (TRT) da 15ª Região, com sede na cidade de Campinas (SP) e jurisdição em 599 municípios no interior de São Paulo. Pela proposta, serão 356 cargos de analista da área judiciária, 90 de oficial de Justiça avaliador federal; 147 de analista judiciário da área administrativa; e 380 de técnico judiciário. Segundo o presidente do TST, ministro Antonio José de Barros Levenhagen, com o aumento do quantitativo de ações trabalhistas verificado nos últimos anos, inclusive em razão das novas competências atribuídas aos tribunais do Trabalho por meio da Reforma do Judiciário (Emenda Constitucional 45), cresceram, em igual medida, as demandas relativas ao primeiro e segundo graus de jurisdição. “Estudos realizados pelas áreas técnicas do TRT 15ª Região revelaram defasagem entre a estrutura atual e a necessária”, disse Levenhagen. “O TRT da 15ª Região alega que a organização funcional do tribunal vem sustentando, ao longo de vários anos, o segundo maior volume de processos recebidos no País, superando a significativa marca de 1,2 milhão de processos desde o ano de 2006”, complementou. Tramitação De caráter conclusivo, a proposta será analisada pelas comissões de Trabalho, de Administração e Serviço Público; de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.

  4. INC 119/2026

    Sugere ao Poder Executivo, por intermédio do Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos (MGI), a adoção de providências para a prorrogação do prazo de validade do Concurso Público Nacional Unificado (CPNU) 2024 e de demais concursos públicos federais cuja validade se encerra em 2026, bem como para o aproveitamento do cadastro de reserva, com chamamentos sucessivos até seu esgotamento, visando à recomposição da força de trabalho, ao provimento de vagas e à recomposição de vacâncias.

  5. PEC 3/2026

    A Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 3/26 altera a base de cálculo do Imposto sobre a Propriedade de Veículos Automotores (IPVA), que passaria a considerar apenas o peso do veículo, e não mais o valor de mercado. A proposta, que é apoiada por 204 deputados, está em análise na Câmara dos Deputados. O texto também estabelece um teto para a cobrança do imposto: o valor total não poderá exceder 1% do valor de venda do automóvel. Além disso, a PEC autoriza os estados a criarem descontos para veículos menos poluentes. Atualmente, o IPVA é cobrado pelos estados com base no valor de mercado do veículo (Tabela Fipe), com alíquotas que variam entre 1% e 4%. Limites de gastos públicos Além da mudança tributária, a proposta impõe novos limites para despesas da máquina pública: Publicidade: gastos com propaganda institucional de todos os poderes e do Ministério Público — abrangendo União, estados, Distrito Federal e municípios — ficam limitados a 0,1% da Receita Corrente Líquida. Fica proibida a publicidade de caráter promocional ou pessoal. Legislativo e tribunais de Contas: a despesa total desses órgãos (incluindo o Congresso Nacional, Assembleias Legislativas estaduais e a Câmara Legislativa do DF, além dos respectivos tribunais de Contas) não poderá ultrapassar 0,4% da Receita Corrente Líquida do respectivo ente federativo. Se esses limites forem descumpridos, o órgão ficará proibido de criar novas despesas, conceder reajustes ou contratar pessoal até que se enquadre novamente. Justificativa Os autores argumentam que o modelo atual do IPVA é uma anomalia, pois taxa continuamente um bem que se desvaloriza. Eles citam exemplos de países como Estados Unidos e Japão, onde a tributação considera critérios físicos (como peso) e não o preço. Sobre os gastos públicos, a justificativa aponta para a "inexistência de limite constitucional específico para as despesas do Poder Legislativo e dos tribunais de Contas", o que permite um crescimento orçamentário "desconectado da realidade fiscal". Próximos passos A PEC 3/26 será encaminhada à Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania (CCJ) para análise da admissibilidade. A proposta será submetida em seguida a uma comissão especial, onde precisará ser aprovada por maioria simples, e depois segue para apreciação do Plenário. Conheça a tramitação de propostas de emenda à Constituição

  6. PL 5942/2025

    Dispõe sobre a criação do Serviço Nacional de Aprendizagem do Turismo - SENATUR e do Comitê Intersetorial de Investimento no Turismo