Enquete do PL 3213/2020

Resultado

Resultado parcial desde 09/06/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 552 92%
Concordo na maior parte 12 2%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 6 1%
Discordo totalmente 32 5%

O que foi dito

Pontos mais populares

Protecao para quem precisa advogar seguindo a lei. Atualmente convivemos com a inseguranca fisica e uma sociedade emocionalmente desequilibrada e corrupta. Advogado precisam ser assegurado de autodefesa.

Luciana 17/06/2020
13

São vários projetos de lei com o mesmo objeto. Os Nobres Deputados, com todo respeito, deveriam lançar mão de esforços na sua tramitação para que a aprovação seja mais rápida.

PAULO COSTA 10/07/2020
15

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 142 encontrados.

Baixar

  • Ponto positivo: Precisa ser colocado em votação o mais rápido possível... Não há hierarquia entre Advogados, Juízes, Desembargadores, Ministros, Membros do Ministério Público... O artigo 6º da Lei nº. 8.906/94 assim prevê: Não há hierarquia nem subordinação entre advogados, magistrados e membros do Ministério Público, devendo todos tratar-se com consideração e respeito recíprocos... Assim, os direitos e deveres são iguais entre todos, devendo o advogado ter o mesmo direito de porte de arma como os demais...

    Bruno Franchi Theophilo 14/12/2022
    0

  • Ponto positivo: A favor da defesa pessoal para advogados .

    Josiane Belle 08/11/2022
    0

  • Ponto positivo: Dada as condições atuais na atuação dos profissionais da seara jurídica, em especial advogados(as) criminalistas, os quais atuam diretamente com acusados, apenados, não me parece razoável esse profissional estar impedido de se defender pessoalmente e sua família das circunstâncias que estão presentes no seu cotidiano laborativo. Sendo assim, a tutela do Estado em garantir a possibilidade desses profissionais se faz imperativa. Porte de armas já para a advocacia!

    Marcos Vinicius 26/08/2022
    1

  • Ponto positivo: O porte seria uma prerrogativa profissional. Atende a quem dele necessitar no exercício da profissão. Destaque-se que muitos advogados são públicos e que exercem a função pública por vezes em situação de riscos e ameaças. A paridade com a Magistratura e o Ministério Público tem estatura constitucional. É triste qualquer resistência ao projeto por parte de opositores que olham o advogado como um inimigo ao passo que hordas de bandidos andam armados.

    enterpriseist 25/06/2022
    1

  • Ponto positivo: Paridade e igualdade! Os magistrados já possuem, o MP também. ADVOGADOS fazem parte desse tripé! Devem sim ter o direito constitucional de usar e portar arma de fogo. Frequentemente assistirmos ataques aos profissionais em seus escritórios. Basta disso! Armas, ao advogado brasileiro e devidamente escrito no conselho de ordem! Acredito em vocês parlamentares, para equalizarem essa injustiça com a nossa classe.

    Joao Melo 17/02/2022
    4

  • Ponto positivo: Os profissionais da Advocacia não são sub classe devem/merecem ter reconhecido o direito a "efetiva necessidade".

    Danilo Simoes Machado 17/02/2022
    3

  • Ponto positivo: A Advocacia é uma profissão de extremo risco, que exige de seus representantes enorme coragem e força! Concordo plenamente com o Porte de Armas para a advocacia.

    Francisco Antonio Sa Bisneto 08/09/2021
    1

  • Ponto positivo: Em país nenhum do mundo a segurança pública é onipresente. Não se justifica proibir ou restringir o acesso à armas de fogo pelo cidadão de bem. No caso dos advogados, o tratamento diferenciado em relação ao MP e ao Poder Judiciário não tem fundamento jurídico que justifique a discriminação.

    FABIO LUIZ SILVA DA COSTA 25/06/2021
    2

  • Ponto positivo: Gente, corremos riscos todos os dias, e estamos totalmente desprotegidos.

    Helder Loureiro 24/06/2021
    2

  • Ponto positivo: O Estado não consegue estar presente em todos os locais de forma preventiva. Por isso, não deve tirar o direito do cidadão de se defender de uma agressão, principalmente dos profissionais das funções essenciais à justiça, sendo que os membros do Ministério Público já possui essa garantia.

    Bruno 24/06/2021
    1
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2386/2023

    Esta lei determina que os cuidados com a saúde mental das pessoas só poderão ser exercidos por profissional com curso superior nas áreas de psicologia e psiquiatria e dá outras providências.

  2. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.
  3. PL 896/2023

    O Projeto de Lei 896/23, da senadora Ana Paula Lobato (PSB-MA), equipara a misoginia (ódio ou aversão a mulheres) ao crime de racismo e torna essa prática inafiançável e imprescritível. A proposta inclui a misoginia entre os crimes previstos na Lei do Racismo. Atualmente, essa lei pune crimes de discriminação com base em raça, cor, etnia, religião ou nacionalidade. O projeto está em análise na Câmara dos Deputados. Discursos de ódio O texto prevê penas de 2 a 5 anos de reclusão e busca combater discursos de ódio e a discriminação baseada na crença na supremacia masculina. O projeto também inclui a expressão "condição de mulher" entre os critérios de interpretação da Lei do Racismo. Injúria por misoginia Ana Paula Lobato afirma que não há, hoje, resposta penal específica para a injúria por misoginia. "O ordenamento não pune a disseminação de discursos misóginos, que contribuem para o aumento das violências físicas contra as mulheres", disse. Código Penal O projeto também dobra a pena prevista no Código Penal para crimes como injúria, difamação e calúnia cometidos contra mulheres em contexto de violência doméstica. Hoje, as penas para esses crimes podem variar de 1 mês a 2 anos de detenção, além de multa. Próximos passos O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), criou um grupo de trabalho para discutir o projeto. O colegiado será coordenado pela deputada Tabata Amaral (PSB-SP) e terá 45 dias para concluir seus trabalhos. Como já foi aprovado pelo Senado, se for aprovado pela Câmara sem alterações, pode seguir para sanção presidencial. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei      
  4. PL 849/2025

    O Projeto de Lei 849/25 reduz a Área de Proteção Ambiental da Baleia-Franca, no estado de Santa Catarina. Segundo a autora da proposta, deputada Geovania de Sá (PSDB-SC), o objetivo é harmonizar a preservação ambiental com o desenvolvimento econômico sustentável. "Existem milhares de propriedades consolidadas dentro dos limites da APA. Consideramos que a delimitação da APA foi arbitrária, ao incluir áreas terrestres de forma desproporcional, enquanto omitiu locais ambientalmente relevantes. Essa situação gera restrições desnecessárias em propriedades privadas que não são áreas de preservação permanente, conforme o Código Florestal, limitando o desenvolvimento econômico sem um benefício ambiental correspondente", disse a deputada. Segundo ela, a proteção deve ser reforçada no ambiente marinho, onde a conservação das baleias francas e seu ecossistema é mais relevante. "Ao mesmo tempo, a redução da abrangência terrestre da APA permitiria resolver conflitos com os planos diretores municipais, minimizando passivos econômicos em áreas urbanas já estabelecidas", disse. Como exemplo, ela afirmou que a APA cobre 33% do território do município de  Jaguaruna. O projeto determina a exclusão, do polígono que forma a APA, de toda a faixa terrestre a partir da linha de preamar (média das marés altas). O polígono ocupa 156 mil hectares e 130 km de costa, de Florianópolis a Balneário Rincão. Segundo o Ministério do Turismo, a APA da Baleia-Franca é uma das mais visitadas do Brasil. Inclui trechos de Palhoça, Garopaba, Imbituba e Laguna, além da única reserva mundial de surfe do país, na praia da Guarda do Embaú. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei    
  5. REQ 305/2026 CSPCCO

    Requer o envio de Indicação ao Poder Executivo, por intermédio do Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos (MGI), sugerindo a adoção de providências para a convocação da totalidade dos candidatos aprovados no 2º Concurso Público Nacional Unificado (CPNU 2) para o cargo de Analista Técnico de Justiça e Defesa (ATJD).
  6. PEC 13/2026

    Altera o art. 9º da Emenda Constitucional nº 132, de 20 de dezembro de 2023, para permitir a concessão de créditos do Imposto sobre Bens e Serviços através de fomento indireto a doadores e patrocinadores de projetos culturais e esportivos.