Enquete do PL 3115/2020

Resultado

Resultado parcial desde 03/06/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 12 15%
Concordo na maior parte 2 3%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 9 12%
Discordo totalmente 53 70%

O que foi dito

Pontos mais populares

O auxílio emergencial deveria ser uma renda básica para todos os pagadores de impostos desse país.

FABIO RODRIGUES DOS SANTOS 05/06/2020
5

Ter que devolver o dobro do valor, sendo que alguns políticos roubam o nosso dinheiro e fica por isso mesmo. Acho justo devolver o valor que foi repassado.

Geísa Carla 08/06/2020
8

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 18 encontrados.

Baixar

  • Ponto negativo: Injusto ter que devolver o valor sem a opção de parcelamento já que os mesmos foram pagos parceladamente..Devolução em dobro como punição porquê? Acaso os altíssimos valores desviados pelos políticos e demais espertalhões oportunistas da alta cúpula serão devolvidos também? E em dobro?

    ROSILENE MACHADO DA ROSA DIAS 25/01/2022
    1

  • Ponto negativo: Muitas pessoas necessitadas receberam porém não se enquadra nos requisitos, muitas desempregadas que não tem condições de devolver porém não se enquadra nos padrões e requisitos, o erro foi da administração em não estabelecer um critério mais rigoroso e investigar antes de pagar... se a pessoa tem um patrimônio muito grande que devolva em dobro porém a maioria das pessoas que não se enquadraram nos requisitos e recebeu elas precisam e nem estão conseguindo fazer a devolução a verdade e essa.

    -Lucas Ribeiro' 14/10/2021
    1

  • Ponto positivo: Sempre sobrar para os mais pobres que necessita da ajuda do governo na maior "crise do últimos tempos". Deveriam ir cobrar os 3 trilhão que deram aos bancos e eles embolsaram.

    Manuela Silva 17/07/2021
    2

  • Ponto negativo: Existe a necessidade da devolução, pois em se tratando se fraude consciente, a gravidade é ainda maior, porém, esta mesma ferocidade não é vista, por exemplo, em casos de corrupção envolvendo altos ou baixos valores entre a classe política.

    Italo Santos Silva 12/12/2020
    2

  • Ponto negativo: quando é pra beneficiar o povo, mesmo esse não sendo o culpado por receber tal valores, pois muitos o receberam automaticamente sem ao menos pedir, justo que tem que haver a devolução, mas quanto aos impostos pagos no gasto desses valores? creio que deveriam devolver metade, pois com certeza a união já recebeu metade do valor dado em impostos.

    COSME DIEGO SILVA DOS SANTOS 12/09/2020
    4

  • Ponto negativo: Meus pais duplicaram seus cadastros como casal, sem saberem entre si. Ambos os pedidos foram aprovados por falha do sistema de cadastro/avaliação. A obrigatoriedade de devolução deve ser direcionada apenas aos cadastros por má-fé, mas será impossível categorizar a culpa sem um julgamento humano.

    Victor Bezerra 08/09/2020
    1

  • Ponto negativo: Muitas pessoas possuem trabalho informal durante a semana mas sua faculdade é paga por outra pessoa, sendo assim um dependente no IR, logo, com a pandemia ficou sem renda para pagar suas contas proprias

    Matheus Ataide 01/07/2020
    5

  • Ponto positivo: Punir a má fé.

    Marcos André 13/06/2020
    1

  • Ponto negativo: Quem já devolveu antes dessa lei ser aprovada não pode pagar o dobro ou multa por causa disso

    Paola Andrade 12/06/2020
    2

  • Ponto negativo: Ter que devolver o dobro do valor, sendo que alguns políticos roubam o nosso dinheiro e fica por isso mesmo. Acho justo devolver o valor que foi repassado.

    Geísa Carla 08/06/2020
    8
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2386/2023

    Esta lei determina que os cuidados com a saúde mental das pessoas só poderão ser exercidos por profissional com curso superior nas áreas de psicologia e psiquiatria e dá outras providências.

  2. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.
  3. PL 849/2025

    O Projeto de Lei 849/25 reduz a Área de Proteção Ambiental da Baleia-Franca, no estado de Santa Catarina. Segundo a autora da proposta, deputada Geovania de Sá (PSDB-SC), o objetivo é harmonizar a preservação ambiental com o desenvolvimento econômico sustentável. "Existem milhares de propriedades consolidadas dentro dos limites da APA. Consideramos que a delimitação da APA foi arbitrária, ao incluir áreas terrestres de forma desproporcional, enquanto omitiu locais ambientalmente relevantes. Essa situação gera restrições desnecessárias em propriedades privadas que não são áreas de preservação permanente, conforme o Código Florestal, limitando o desenvolvimento econômico sem um benefício ambiental correspondente", disse a deputada. Segundo ela, a proteção deve ser reforçada no ambiente marinho, onde a conservação das baleias francas e seu ecossistema é mais relevante. "Ao mesmo tempo, a redução da abrangência terrestre da APA permitiria resolver conflitos com os planos diretores municipais, minimizando passivos econômicos em áreas urbanas já estabelecidas", disse. Como exemplo, ela afirmou que a APA cobre 33% do território do município de  Jaguaruna. O projeto determina a exclusão, do polígono que forma a APA, de toda a faixa terrestre a partir da linha de preamar (média das marés altas). O polígono ocupa 156 mil hectares e 130 km de costa, de Florianópolis a Balneário Rincão. Segundo o Ministério do Turismo, a APA da Baleia-Franca é uma das mais visitadas do Brasil. Inclui trechos de Palhoça, Garopaba, Imbituba e Laguna, além da única reserva mundial de surfe do país, na praia da Guarda do Embaú. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei    
  4. PL 896/2023

    O Projeto de Lei 896/23, da senadora Ana Paula Lobato (PSB-MA), equipara a misoginia (ódio ou aversão a mulheres) ao crime de racismo e torna essa prática inafiançável e imprescritível. A proposta inclui a misoginia entre os crimes previstos na Lei do Racismo. Atualmente, essa lei pune crimes de discriminação com base em raça, cor, etnia, religião ou nacionalidade. O projeto está em análise na Câmara dos Deputados. Discursos de ódio O texto prevê penas de 2 a 5 anos de reclusão e busca combater discursos de ódio e a discriminação baseada na crença na supremacia masculina. O projeto também inclui a expressão "condição de mulher" entre os critérios de interpretação da Lei do Racismo. Injúria por misoginia Ana Paula Lobato afirma que não há, hoje, resposta penal específica para a injúria por misoginia. "O ordenamento não pune a disseminação de discursos misóginos, que contribuem para o aumento das violências físicas contra as mulheres", disse. Código Penal O projeto também dobra a pena prevista no Código Penal para crimes como injúria, difamação e calúnia cometidos contra mulheres em contexto de violência doméstica. Hoje, as penas para esses crimes podem variar de 1 mês a 2 anos de detenção, além de multa. Próximos passos O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), criou um grupo de trabalho para discutir o projeto. O colegiado será coordenado pela deputada Tabata Amaral (PSB-SP) e terá 45 dias para concluir seus trabalhos. Como já foi aprovado pelo Senado, se for aprovado pela Câmara sem alterações, pode seguir para sanção presidencial. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei      
  5. REQ 305/2026 CSPCCO

    Requer o envio de Indicação ao Poder Executivo, por intermédio do Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos (MGI), sugerindo a adoção de providências para a convocação da totalidade dos candidatos aprovados no 2º Concurso Público Nacional Unificado (CPNU 2) para o cargo de Analista Técnico de Justiça e Defesa (ATJD).
  6. PEC 13/2026

    Altera o art. 9º da Emenda Constitucional nº 132, de 20 de dezembro de 2023, para permitir a concessão de créditos do Imposto sobre Bens e Serviços através de fomento indireto a doadores e patrocinadores de projetos culturais e esportivos.