Enquete do PL 3115/2020

Resultado

Resultado parcial desde 03/06/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 12 15%
Concordo na maior parte 2 3%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 9 12%
Discordo totalmente 53 70%

O que foi dito

Pontos mais populares

O auxílio emergencial deveria ser uma renda básica para todos os pagadores de impostos desse país.

FABIO RODRIGUES DOS SANTOS 05/06/2020
5

Ter que devolver o dobro do valor, sendo que alguns políticos roubam o nosso dinheiro e fica por isso mesmo. Acho justo devolver o valor que foi repassado.

Geísa Carla 08/06/2020
8

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 18 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Injusto ter que devolver o valor sem a opção de parcelamento já que os mesmos foram pagos parceladamente..Devolução em dobro como punição porquê? Acaso os altíssimos valores desviados pelos políticos e demais espertalhões oportunistas da alta cúpula serão devolvidos também? E em dobro?

    ROSILENE MACHADO DA ROSA DIAS 25/01/2022
    1
  • Ponto negativo: Muitas pessoas necessitadas receberam porém não se enquadra nos requisitos, muitas desempregadas que não tem condições de devolver porém não se enquadra nos padrões e requisitos, o erro foi da administração em não estabelecer um critério mais rigoroso e investigar antes de pagar... se a pessoa tem um patrimônio muito grande que devolva em dobro porém a maioria das pessoas que não se enquadraram nos requisitos e recebeu elas precisam e nem estão conseguindo fazer a devolução a verdade e essa.

    -Lucas Ribeiro' 14/10/2021
    1
  • Ponto positivo: Sempre sobrar para os mais pobres que necessita da ajuda do governo na maior "crise do últimos tempos". Deveriam ir cobrar os 3 trilhão que deram aos bancos e eles embolsaram.

    Manuela Silva 17/07/2021
    2
  • Ponto negativo: Existe a necessidade da devolução, pois em se tratando se fraude consciente, a gravidade é ainda maior, porém, esta mesma ferocidade não é vista, por exemplo, em casos de corrupção envolvendo altos ou baixos valores entre a classe política.

    Italo Santos Silva 12/12/2020
    2
  • Ponto negativo: quando é pra beneficiar o povo, mesmo esse não sendo o culpado por receber tal valores, pois muitos o receberam automaticamente sem ao menos pedir, justo que tem que haver a devolução, mas quanto aos impostos pagos no gasto desses valores? creio que deveriam devolver metade, pois com certeza a união já recebeu metade do valor dado em impostos.

    COSME DIEGO SILVA DOS SANTOS 12/09/2020
    4
  • Ponto negativo: Meus pais duplicaram seus cadastros como casal, sem saberem entre si. Ambos os pedidos foram aprovados por falha do sistema de cadastro/avaliação. A obrigatoriedade de devolução deve ser direcionada apenas aos cadastros por má-fé, mas será impossível categorizar a culpa sem um julgamento humano.

    Victor Bezerra 08/09/2020
    1
  • Ponto negativo: Muitas pessoas possuem trabalho informal durante a semana mas sua faculdade é paga por outra pessoa, sendo assim um dependente no IR, logo, com a pandemia ficou sem renda para pagar suas contas proprias

    Matheus Ataide 01/07/2020
    5
  • Ponto positivo: Punir a má fé.

    Marcos André 13/06/2020
    1
  • Ponto negativo: Quem já devolveu antes dessa lei ser aprovada não pode pagar o dobro ou multa por causa disso

    Paola Andrade 12/06/2020
    2
  • Ponto negativo: Ter que devolver o dobro do valor, sendo que alguns políticos roubam o nosso dinheiro e fica por isso mesmo. Acho justo devolver o valor que foi repassado.

    Geísa Carla 08/06/2020
    8
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1799/2026

    Institui a categoria "Veículo Off-Road de Uso Misto" no Código de Trânsito Brasileiro, regulamenta a elevação da suspensão de caminhonetes, jipes e veículos utilitários e dá outras providências.

  2. PL 252/2024

    Dispõe sobre a imposição de cláusula de barreira nos concursos públicos para provimento de cargos efetivos da Administração Pública Direta, Autárquica e Fundacional da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios.

  3. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  4. PL 2318/2026

    Altera a Lei nº 13.327, de 29 de julho de 2016, para dispor sobre o tratamento orçamentário dos honorários advocatícios de sucumbência.

  5. PL 1214/2019

    O Projeto de Lei 1214/19 fixa a jornada de trabalho do psicólogo em 30 horas semanais. Apresentada pela deputada Erika Kokay (PT-DF), a proposta está em análise na Câmara dos Deputados. O texto inclui o dispositivo na Lei 4.119/62, que regulamenta a profissão e hoje não estabelece regra sobre o tema. Segundo Kokay, dados do CNES/Datasus de 2014 indicaram que 59,49% dos psicólogos que atuavam na esfera pública de saúde cumpriam jornada semanal menor ou igual a 30 horas. Já na esfera privada de saúde, 74,23% dos psicólogos trabalhavam numa jornada semanal menor ou igual a 30 horas. “Na gestão pública da saúde não há mecanismo de negociação para acordos coletivos, tornando fundamental a necessidade de regulação sobre a jornada de trabalho”, afirma a deputada. Sem redução de salário Pela proposta, é garantida a adequação da duração do trabalho aos profissionais com contrato de trabalho em vigor na data de publicação da lei, se aprovada, vedada a redução do salário. Uma proposta semelhante (PL 769/15) chegou a ser aprovada pela Comissão de Seguridade Social e Família no ano passado. Mas o texto foi arquivado ao final da legislatura. Tramitação O projeto de Erika Kokay será analisado em caráter conclusivo pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.

  6. PL 2386/2023

    Esta lei determina que os cuidados com a saúde mental das pessoas só poderão ser exercidos por profissional com curso superior nas áreas de psicologia e psiquiatria e dá outras providências.